Afbeelding via The Roaring Girl Cosplay op Tumblr
Enkele milde spoilers voor Captain America: Burgeroorlog zal in dit stuk verschijnen.
Er is maar één romantische boog in Captain America: Burgeroorlog , en als je de film niet had gezien en pas de afgelopen maanden het internet had gelezen, zou je kunnen denken dat er een boog ontstaat tussen Captain America en de Winter Soldier. De vriendschap tussen Steve Rogers en Bucky Barnes heeft een toegewijde fanbase geïnspireerd die naar de koppeling verwijst als Stucky, een combinatie van de voornamen van de twee personages. Het fandom kwam daarna op stoom De winter soldaat kwam uit in 2014 en is sindsdien alleen maar populairder geworden Burgeroorlog.
Nog steeds, Burgeroorlog beschrijft geen enkele canonieke romance tussen Steve en Bucky, en er is ook nauwelijks een hint naar. Natuurlijk, de twee mannen hebben veel scènes samen, en de film hangt af van hun vriendschap, maar de film laat geen ruimte voor twijfel als het gaat om de romantische interesse van Cap. De enige kus die in de film plaatsvindt, vindt plaats tussen Captain America en Sharon Carter.
De relatie tussen Steve en Sharon heeft veel mensen verbijsterd, zelfs degenen die geen interesse hebben in de Stucky-koppeling. Hayley Atwell, die Captain America's oude vlam Peggy Carter speelt, heeft haar bedenkingen geuit over de romance. Tijdens een Q&A vorige maand grapte Atwell dat haar personage Peggy Carter het niet zou goedkeuren dat Sharon uitgaat met Cap, daarbij tal van goede redenen aanhalend die niets met Bucky Barnes te maken hebben: ik zou niet willen daten met de man van mijn oudtante. Het voelt gewoon alsof het een incestueuze grens overschrijdt. En Peggy is net overleden. Dat is nog respectlozer, toch? Het is zoiets van, 'raak dat niet aan'. Je kunt daar niet op tikken!
macho man geile wilde draken
In mijn eigen berichtgeving over de citaten van Atwell heb ik aan het einde van het stuk een wegwerpregel toegevoegd die suggereerde dat Bucky misschien een meer geschikte partner voor Steve zou zijn. Dit inspireerde op zijn minst een handvol reacties die ik eerder heb gezien over de Stucky-fandom. De eenvoudigste manier om deze argumenten samen te vatten is als volgt: waarom kunnen ze niet gewoon vrienden zijn?
Ik heb deze argumenten ook zien opgeworpen in tegenstelling tot andere fandoms voor niet-straight pairing in fictie. Ik heb eerder geschreven over de fandom die is ontstaan rond Star Wars: The Force Awakens met betrekking tot de personages Poe en Finn, en op dat moment weet ik niet zeker of ik dit specifieke argument voldoende heb behandeld.
Ten eerste, in antwoord op iedereen die vraagt: waarom kunnen ze niet gewoon vrienden zijn? - Nou, ik heb heel goed nieuws voor je. Ze zijn gewoon vrienden.
Je hebt je wens al. Captain America en Bucky Barnes zijn gewoon vrienden. In de film, in de strips, in elke officiële vorm van Marvel-canon die je maar kunt bedenken - dat zijn ze gewoon vrienden . Als je wilt, kun je het fandom volledig negeren. Je kunt met je ogen naar die fans rollen en ze gemakkelijk wegsturen. U kunt 's nachts heerlijk slapen, wetende dat de twee hoofdpersonen van Burgeroorlog zijn, voor zover canon gaat, zo recht als een plank.
Je kunt jezelf zelfs geruststellen dat Marvel niet op die beslissing terugkomt. Kunnen we tenslotte, met zoveel decennia aan Captain America-geschiedenis, echt verwachten dat een schrijver de mogelijkheid zou introduceren dat zo'n prominent personage uit de kast zou komen en zich in de toekomst als panseksueel zou identificeren? Dat lijkt mij op grond van een precedent zeer onwaarschijnlijk. We leven in een wereld waar het voor Captain America mogelijk is om deel uit te maken van Hydra — en dan een snelle verklaring te hebben waarom dat zou zijn — maar het is blijkbaar nog steeds onmogelijk voor te stellen dat Captain America uit de kast komt. Cap zou altijd al een Hydra-agent kunnen zijn geweest, maar ik ben bereid om geld op mijn eigen persoonlijke weddenschap te zetten dat Marvel dat zou doen nooit schrijf een versie van hem die iets minder is dan laadstok-straight. Dat is de wereld die we nu bewonen, dus als je je zorgen maakt dat Stucky misschien canon wordt, nou ... dat is echt niet nodig.
Terwijl ik boos aan het typen ben, laten we gewoon doorgaan en zeggen dat je ook je zin hebt gekregen als het gaat om Star Wars . Kan zijn - kan zijn - de volgende Star Wars film zal een hint of twee laten vallen dat Poe niet hetero is. In het beste geval, we macht krijg daar canonieke bevestiging van. Maar zal hij ooit een relatie krijgen met een andere man? Nogmaals, ik ben bereid om geld te wedden dat het antwoord nee is. In het beste geval wordt het begraven in een scène met een uitgebreid universum die bijna niemand ziet, en het zal niet verschijnen in een van de big-budget live-actiefilms. Ik denk dat het waarschijnlijk is dat de Star Wars cast zal blijven impliceren dat er een mogelijkheid dat er een romance zou kunnen ontstaan tussen Poe en Finn, maar ik denk niet dat het ooit een canon zal worden.
dat is genaamd queer-baiting - de praktijk om te impliceren dat een personage niet hetero is, maar dat nooit echt te zeggen. Het is de afgelopen jaren voor veel franchises zeer effectief geweest. Neem bijvoorbeeld de enorme fandoms die zijn ontstaan rond de teamshooter van Blizzard Overwatch , waarvan een groot deel draait om het koppelen van de vrouwelijke personages met elkaar. Acht maanden geleden zei Blizzard dat: een van de personages in het spel is homo , maar ze hebben nooit aangegeven welke. Ze nog steeds heb niet aangegeven welke, maar de Overwatch fandom — en bergen fanart van romances tussen de personages van hetzelfde geslacht — is een groot deel van het succes van de game geweest. Blizzard krijgt het van twee kanten; ze bevestigen of ontkennen nooit dat een van de personages niet hetero is, maar ze laten het idee open in de hoofden van de fans. Op deze manier kunnen homofobe spelers die niet willen dat een van de personages homo is, de SJW's in het fandom afschrijven en veilig doen alsof hun favoriete personage is geen homo. Ondertussen, andere onderafdelingen van Overwatch fandom kan dat blijven geloven hun favoriete karakter is homo
Het is dan ook geen wonder dat Blizzard nooit iets op dit punt heeft bevestigd. Waarom zouden ze? Ze zijn zeer gemotiveerd niet om de seksualiteit van een personage te onthullen. Hetzelfde geldt voor Star Wars , om dezelfde redenen. Door queer-baiting – dat wil zeggen sterk impliceren dat Poe homo is, zonder het direct te zeggen – Star Wars franchise kan hun cake hebben en het ook opeten. Ze kunnen beweren aan de kant van inclusiviteit te staan zonder echt iets specifieks op te nemen. Ze kunnen een lauw standpunt innemen over het idee zonder daadwerkelijk risico te nemen. Hetzelfde geldt ook voor Marvel of een andere franchise. De acteurs kunnen grappen maken in interviews over het daten van hun personages, en ze kunnen zelfs zeggen dat ze willen dat het gebeurt of poseren met cosplayers en de fandom aanmoedigen om door te gaan ... en daarmee punten verzamelen bij hun queer fans, die zo opgewonden zullen zijn om elke aanmoediging dat ze genoegen nemen met niet-canonieke kruimels. Ik bedoel, ik snap het. Ik ben daar geweest. Ik heb me ook zo gevoeld. Maar dat is het niet werkelijk hetzelfde als representatie.
Laten we echter teruggaan naar het waarom kunnen ze niet gewoon vrienden zijn. Deze argumenten beginnen vaak onder de gids van progressief denken, waarbij wordt beweerd dat er zo weinig voorbeelden van niet-toxische mannelijkheid in de media zijn, dus we hebben meer afbeeldingen nodig van een positieve vriendschap tussen twee mannen. Dit klinkt in het begin als een goed argument, totdat je er een minuut of twee over nadenkt en dat bijna onthoudt alle media gaat over mannelijke relaties en mannelijke vriendschappen.
Als het specifiek gaat om Captain America en Bucky Barnes, is die bron behoorlijk grondig aangeboord. De relatie tussen twee mannen die naast elkaar in een oorlog hebben gevochten, is al duizenden jaren het onderwerp van vele verhalen. Het is een van de meest populaire mannelijke vriendschapsverhalen ooit . En waarom zou die relatie niet verder gaan dan alleen een vriendschap? Verpest het de waarde van de vriendschap als het ook niet-platonisch is? de Ilias het verhaal van De relatie van Achilles en Patroclus zou hier als een vroeg contrapunt moeten dienen.
Idealiter hebben mensen in een relatie met elkaar zou ook vrienden zijn. Als het idee dat personages een relatie hebben dat voor je verpest, moet je misschien nadenken over waarom je je zo voelt.
spel der tronen op twitter
Het andere argument dat ik vaak over dit soort paren hoor, is dat ze homoseksuele mannelijke relaties fetisjen , en dat de Stucky-fandom wordt gedomineerd door heterovrouwen die gewoon twee conventioneel aantrekkelijke mannen willen zien aansluiten, en dat deze vrouwen zich zouden moeten schamen voor hun verlangens. Deze vorm van kritiek is vaak gericht op vrouwen, in plaats van op normatieve lichaamsnormen in het algemeen. Het maakt ook een aantal overdreven simplistische veronderstellingen over hoe deze fandoms werken en waarom ze belangrijk zijn voor mensen.
Allereerst is niet iedereen die deelneemt aan de Stucky-fandom een heterovrouw. Er zijn veel niet-heteroseksuele mensen in het genderspectrum die specifiek aangetrokken worden tot dit soort fandoms omdat ze hunkeren naar vertegenwoordiging.
Stargate Atlantis Bill nieuwe aflevering
Ten tweede, ja, er is wat grafische homoporno van Captain America en Bucky Barnes, en ja, ik weet zeker dat een deel ervan is gemaakt door heterovrouwen. Dat gezegd hebbende, veel van de door fans gemaakte werken die ik zie, draaien niet noodzakelijkerwijs om de fetisjisering van een mannelijk fysiek lichaam. Veel van deze door fans gemaakte werken hebben niet veel gemeen met institutioneel gemaakte pornografie, die historisch is gemaakt met de mannelijke blik in het achterhoofd - of dat nu de rechte mannelijke blik is (vul hier je minst favoriete lesbische porno in) , of de homoseksuele mannelijke blik (of, erger nog, welke heteromannen) denken de homoseksuele mannelijke blik zou moeten zijn). De meest prominente vormen van pornografie die gemakkelijk op internet te vinden zijn, nemen een zeer smalle lens in. We weten allemaal hoe die lens eruitziet.
Het is ook waar dat deze beperkte lichaamsnormen en deze beperkte opvattingen over hoe porno eruit zou moeten zien, fandoms hebben beïnvloed, zelfs fandoms bestaande uit mensen die geen mannen zijn en niet hetero zijn. Maar het is ook vermeldenswaard dat veel van deze fandoms niet werken volgens dezelfde principes als institutionele pornografie, omdat zoveel fanfictie en erotica door vrouwen wordt gecreëerd. (In 2010, 78% van FanFiction.net's leden geïdentificeerd als vrouwelijk .) Omdat vrouwen niet vanaf hun geboorte worden gesocialiseerd om mannen te objectiveren op dezelfde manier als mannen worden gesocialiseerd om vrouwen te objectiveren, komen de resultaten niet helemaal hetzelfde uit.
Dat betekent niet dat door vrouwen gemaakte pornografie inherent beter of slechter is - het betekent alleen dat het anders is, omdat gendergerelateerde socialisatie ons allemaal ertoe brengt om anders naar de wereld te kijken. Dat betekent ook niet dat heteroseksuele vrouwen homomannen nog steeds fetisjen en onrealistische fantasieën hebben. Toch valt niet te ontkennen dat vrouwen tegelijkertijd is verteld dat ze zich moeten schamen voor hun seksuele verlangens, terwijl heteromannen het idee dat lesbiennes haawww – en het hele porno-instituut heeft dat concept ondersteund en genormaliseerd als een schaamteloze seksuele gedachte.
Nadat ik hier mijn essay over Poe en Finn had geschreven, kreeg ik een paar tweets van een vreemdeling die me vertelde dat ik homoseksuele mannen fetisj maakte. Mijn essay, dat grotendeels een analyse was van de fandoms en een argument ten gunste van representatie, beschreef of overdadige gedachten over de lichamen of fysieke verschijningen van de personages. Ik had alleen uitgelegd waarom representatie belangrijk was, en ik had het onderwerp seks niet specifiek ter sprake gebracht. Dus dit fetisjiseringsargument leek me destijds een vreemde reactie. Dat doet het nog steeds, en het is een reactie die ik nog steeds zie met betrekking tot andere soortgelijke fandoms.
De Stucky-fandom gaat naar mijn ervaring niet in de eerste plaats over seks of expliciete seksuele situaties of erotica. Ja, dat bestaat, als je wilt gaan zoeken, en het bestaat ook voor een heleboel andere fictieve personages. Het baart me zorgen dat met name deze fandoms worden bekritiseerd als op de een of andere manier walgelijk of beschamend wanneer ze grotendeels gericht zijn op het bredere idee van de verhalen en emoties van twee personages en hun relatie met elkaar. Ik zou het meeste van wat ik heb gezien omschrijven als vermenselijken in plaats van fetisjiseren of objectiveren, aangezien fetisjisering en objectivering berusten op een afstandelijke verwijdering van persoonlijkheid. De Stucky-fandom heeft geprobeerd deze personages uit te werken en ze een verhaal te geven dat ze verdienen te hebben. Het reduceren van fandom tot alleen maar seks is niet alleen simplistisch, maar ronduit beledigend voor de vele queer-makers die deelnemen aan het fandom en deze werken maken vanuit een verlangen om iemand zoals zij in een verhaal te vertegenwoordigen. Deze framing suggereert ook dat elke homoseksuele relatie altijd inherent seksueel zal zijn, in tegenstelling tot alleen … een niet-platonische relatie, die al dan niet daadwerkelijke seksuele handelingen omvat.
Dit alles wil niet zeggen dat ik niet denk dat het nog steeds de moeite waard is om terug te dringen tegen de traditionele objectiverende lens waardoor de meeste media (en de meeste pornografie) zijn ingekaderd en gestructureerd. Het is ook de moeite waard om terug te dringen tegen de smalle lichaamsnormen waaraan deze personages (en de acteurs die ze spelen) worden vastgehouden. Maar er moet een manier zijn om die problemen tegen te gaan zonder ze als excuus te gebruiken om mensen te schamen die zich al intens schamen omdat ze romantische verlangens hebben.
De reden waarom dit zo'n belangrijk onderscheid is om te maken met betrekking tot Captain America in het bijzonder, is dat er zeer weinig voorbeelden zijn van biseksuele of panseksuele karakters, zelfs niet binnen fandom-gemeenschappen. Cap is een personage waarvan is vastgesteld dat het een lange, waardevolle relatie heeft met een vrouwelijk personage dat al in de filmcanon zit (en verschillende relaties met vrouwen in de stripboeken). Dat belet niet noodzakelijkerwijs de mogelijkheid dat hij een relatie met een man heeft. Het komt heel vaak voor dat zowel makers als fans een canonieke heterorelatie in een stuk van een media gebruiken als bewijs dat een personage onmogelijk in een relatie van hetzelfde geslacht kan eindigen, met schijnbaar geen besef dat bi / pan-mensen bestaan. Er is ook het stereotype dat bi/pan-mensen promiscue en bedrieglijk zijn, en dat daarom een personage dat zo schijnbaar monogaam en toegewijd is als Steve Rogers nooit panseksueel zou kunnen zijn, want als hij dat was, dan zou het voor de hand liggend van zijn gedrag (of zoiets). Dit is allemaal een grote stapel stapelbedden, maar op de een of andere manier blijft de houding toch bestaan.
Helaas lijkt het erop dat dit Stucky-debat nooit op een bevredigende manier zal worden opgelost. Regisseur Joe Russo riep gekscherend Captain America: Burgeroorlog een liefdesverhaal tussen Cap en Bucky, maar ik denk niet dat we het snel binnen de canon zullen zien gebeuren. Natuurlijk zijn er uitzonderingen geweest als het gaat om media die uiteindelijk romances bevestigen die fandoms lang voor waar hebben gehouden, zoals Korrasami . Maar meestal houden de media vast aan queer-baiting, waardoor de fandom marketing kan blijven ondersteunen en doen en zelfs creatief werk hoeft te doen, maar nooit een echt riskante houding hoeft in te nemen.
Soms gaat die creatieve arbeid van de fans zo ver dat mensen zelfs beginnen te vergeten dat het stuk media eigenlijk nooit deed bevestig de relatie in kwestie, zoals met Gabrielle/Xena, die bleef subtekst tijdens de run van de show – ondanks de constante, opzettelijke queer-baiting die openlijk werd erkend door het creatieve team van de show. Zelfs nu gaat het argument dat in die tijd, Xena een romance tussen mensen van hetzelfde geslacht niet had kunnen verbeelden omdat het publiek er niet klaar voor was, maar dat zou tegenwoordig allemaal anders zijn. Maar is dat aantoonbaar waar, op basis van de media die we vandaag hebben? Of is het nog steeds makkelijker om gewoon bij queer-baiting te blijven?
De reden waarom bedrijven zich nog steeds bezighouden met queer-baiting, in plaats van personages canoniek te laten deelnemen aan hun impliciete romances, is vanwege het vocale deel van het publiek dat walging uitdrukt tegen fandoms zoals die voor Stucky. Dit is ook de reden waarom zelfs een personage als Deadpool, die canonieke verliefdheid heeft op kerels, in zijn filmaanpassing met een vrouw uitgaat — omdat het te riskant is om hem met iemand anders te laten daten. Misschien zal hij in zijn volgende filmoptreden uitgaan met een man, zo gaat het gerucht, maar hij heeft nog geen echte relatie gehad met een kerel in een van de stripboeken, dus ik blijf sceptisch.
Helaas denk ik niet dat de collectieve afkeer van homorelaties zal verdwijnen totdat we ze normaliseren en vermenselijken, en veel fandoms op internet doen al hun uiterste best om deze relaties te normaliseren, ondanks de oppositie. Fans doen het werk dat makers niet doen, omdat het moet, maar dat is eigenlijk niet genoeg. Het was niet genoeg voor mij toen ik vorig jaar over Poe en Finn schreef, en het is nog steeds niet genoeg voor mij nu ik over Stucky schrijf.
waarom dragen zwarte mensen paars?
Ik denk niet dat Stucky canon zal worden, omdat ik op dit moment absoluut geen reden heb om daarop te hopen. Dat betekent niet dat ik niet zou willen dat een dergelijke relatie canoniek zou gebeuren. Het is gewoon dat ik al weet dat de media denken dat ze genoegen kunnen nemen met fans die dit werk voor hen doen - en mediamakers weten dat fans degenen zullen zijn die de schaamte en de pushback en de wijdverbreide afkeer van hun werk zullen ondergaan. Ondertussen kan Marvel zowel op deze fans vertrouwen voor de verkoop, terwijl ze zich ook omdraaien en ze schril noemen of zich afvragend of ze echt strips kopen wanneer die fans de creatieve beslissingen van het bedrijf in twijfel trekken.
Ik ga mijn walging niet naar binnen richten, ondanks welke druk er ook is om dat te doen. Het is niet walgelijk of beschamend voor mij om te willen dat de films die ik zie en de boeken die ik lees, zijn beter . Ik ga mijn afschuw richten op Marvel en op Disney en op Blizzard en op elk ander bedrijf dat graag profiteert van door fans gemaakte werken en fanart gebruikt als een methode voor gratis reclame en marketing, zonder echt iets van canoniek creatief risico, en zonder daadwerkelijk in dienst nemen een van de fanartiesten en schrijvers die hebben bijgedragen aan dit waardevolle creatieve werk.
Dus, mediabedrijven, als je verschillende talenten wilt aannemen, moet je misschien naar deze fandoms kijken, in plaats van te doen alsof ze bestaan uit onwetende, prikkelbare fangirls die Chris Evans gewoon willen kussen en niet echt stripboeken. Misschien snappen jullie allemaal niet echt wie je strips leest, naar je films gaat kijken en geobsedeerd is door de menselijkheid van je personages.
Het is gemakkelijker om deze delen van Marvel-fandom gewoon niet serieus te nemen, en de reden waarom het zo gemakkelijk is om ze af te wijzen is omdat de mensen die deelnemen aan deze fandoms zich al schamen over hun verlangens. Als je bijvoorbeeld een tienermeisje bent, is je al verteld dat het walgelijk en beschamend voor je is om ook maar een seksueel verlangen te voelen. Als je verliefd bent op mensen van hetzelfde geslacht als jij, wordt die schaamte alleen maar groter. Stel je voor hoe geweldig het zou zijn als superhelden iets anders zouden zeggen.
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
(Afbeelding via The Roaring Girl Cosplay )
