Ze zijn wild, ze zijn ontembaar, ze zijn misschien vogelvrij, maar ze zullen de onschuldigen beschermen, oppassen voor de kleine man en het opnemen tegen de grootste slechteriken. Dat klopt, we hebben het over ieders favoriete karakteruitlijning: The Chaotic Good.
Wie kan er beter over deze goedbedoelende rebellen praten dan vier auteurs van Tor Book's jaar lang Chaos en Kosmos-campagne ?
Sluit je aan bij Andrea Hairston, auteur van weelderige epische fantasie Meester van vergiften ; S.L. Huang, auteur van het navertellen van sprookjes Brandende rozen ; S.A. Hunt, auteur van horroravonturenromans novel Verbrand het donker en Ik kom met messen ; en Ryan Van Loan, auteur van door Sherlock geïnspireerde fantasie De zonde in het staal in een discussie over alles wat chaotisch goed is.
Wat zijn jouw essentiële ingrediënten van een geweldig chaotisch goed karakter?
Ryan Van Loan: Een chaotisch goed karakter is op zijn minst vrijgevochten, zo niet een regelrechte rebel. Ze hebben wantrouwen of een hekel aan autoriteit, vooral als een wet of regel het goede in de weg staat. Ze zijn bereid om te handelen naar hun overtuiging van wat goed is, ongeacht de kosten. Ik denk dat dat de essentie zijn? Daarna valt het echt uiteen in verschillende smaken, maar ik denk dat die smaken allemaal verankerd zijn in de bovenstaande ingrediënten.
SA Hunt (Samara): Mijn favoriete chaotische goede karakters zijn degenen die menigten bevatten, zoals het citaat zegt, en deze wervelwind in zich hebben, dit conflict dat hen in verschillende richtingen trekt. Hoewel je veel plezier kunt hebben met een wettig goed personage dat gorgelend rondscharrelt om onrecht te bestrijden, of een neutraal kwaadaardig personage dat in een handomdraai van kant kan wisselen om hun eigen doelen na te streven, vind ik dat de meest realistische personages de degenen die regelmatig beslissingen nemen tussen het dienen van hun eigen behoeften en het dienen van de behoeften van de mensen om hen heen. Niemand van ons is allemaal onbaatzuchtig, niemand van ons is allemaal egoïstisch. Dus die tweedeling is voor mij de belangrijkste kwaliteit in een chaotisch goed karakter, omdat het het schrijven authenticiteit geeft.
het zwaard in de steen Arthur
Andrea Haarston: Een goed chaotisch karakter past in niemands hokje en kan niemands recept volgen. Het is moeilijk om essentiële ingrediënten te vinden voor goede chaotische karakters, omdat ze recepten breken. Ze verlenen niemand absolute autoriteit - en dat houdt ook in dat ze zichzelf dat niet toekennen. Ze nemen vaak grote risico's en maken verschrikkelijke fouten. Ze staan open voor de wijsheid en mogelijkheden die anderen bieden vanwege hun ervaringen en posities, maar een goed chaotisch karakter is ook bereid om autoriteit uit te dagen en zichzelf te veranderen wanneer ze een betere weg vinden, een nieuw inzicht, een weg die ergens heen leidt een is eerder gegaan. Ze maken een weg die we allemaal kunnen nemen.
SL Huang: Ik denk niet dat gevoel voor humor een vereiste is, maar ik denk ook niet dat ik ooit een chaotisch goed personage heb geschreven dat er geen had!
Wie zijn enkele van je favoriete chaotische goede personages in het genre?
Rianne: Lyra Silvertongue, Harry Dresden, Lessa van Dragonriders of Pern, X-23. Als je hier een thema opmerkt, is het dat ik een sukkel ben voor degenen die lijnen trekken en niet verder zeggen in het licht van overweldigende kansen. Alleen omdat iets niet kan worden overwonnen, betekent niet dat het niet onder ogen moet worden gezien, wat er ook gebeurt. Ze hebben ook allemaal de neiging om te slim te zijn voor hun eigen bestwil, te snel met een antwoord dat wijzer zou zijn geweest als het onuitgesproken zou zijn gebleven.
Samara : Ik denk dat mijn favoriet Max Rockatansky is, ook wel bekend als Mad Max. Er is ook Raphael de ninjaschildpad, die voor mij chaotisch goed belichaamt omdat hij zijn best doet om de mensen om hem heen te helpen, zelfs als hij worstelt met zijn woede en zijn drang om het eenzame ding te doen en zijn eigen weg te gaan. Chaotisch goed is een uitlijning van de uitlijntabel van Dungeons & Dragons, en ik ben het eens met iets dat ik heb gelezen dat zegt dat de slechte helft van de uitlijntabel niet noodzakelijkerwijs overeenkomt met snor-twirling schurkenstaten, maar eenvoudig egoïsme. Zoals in, als je personage Lawful evil is, dan zijn ze Lawful egoïstisch, wat betekent dat ze niet per se een slechterik zijn, maar gewoon iemand die regels en wetten gebruikt als een structuur om hen te helpen krijgen wat ze willen. Dus ik denk dat toegeven aan je lagere driften, zoals het sublimeren van je woede en/of het doden van een tegenstander, een egoïstische daad op zich is en Raphael worstelt om niet toe te geven aan die egoïstische drang.
Rianne: Rafaël is geweldig! Dat was mijn favoriete ninjaschildpad die opgroeide (en de show is er in hoge mate verantwoordelijk voor dat ik surfertaal heb zoals 'kerel !!' en dergelijke, ondanks dat ik een East Coaster ben). Waar denk je dat Michaelangelo valt op het uitlijningsspectrum?
Andrea: Ik hou van Mad Max. Ik hou ook van Furiosa in Fury Road . Inderdaad zoveel karakters in Fury Road zijn geweldig - NUX als War Boy minnaar is een genot. Essun in de Broken Earth-trilogie is een geweldig chaotisch personage, net als Nassun, haar dochter. Deze karakters zijn afgesneden van hun geschiedenis; hun krachten kunnen ze niet beheersen en leven in een samenleving die wordt gevoed door hun marteling en opoffering. Met onvoldoende kennis moeten ze vreselijke beslissingen nemen en leven met de letterlijk wereldschokkende gevolgen van hun acties en deze veranderen.
NL: Ik was nooit dol op de Ninja Turtles, maar Michaelangelo is absoluut wettig goed - ik bedoel, kijk naar zijn David! Renaissance classicus daar! Voor chaotisch goed zou ik met Bernini of Gentileschi en de barok moeten gaan. Of Monet. De impressionisten waren verdomde radicalen.
Oké, serieus - Maggie Hoskie van Rebecca Roanhorse is een van mijn favorieten van recente lezing. EXTREEM chaotisch. En ook goed. Voor een heerlijk (en minder moordend) kidlit-voorbeeld, beide hoofdpersonages in Sal en Gabi breken het universum van Carlos Hernandez zijn de belichaming van chaotisch vroegrijpe jonge mensen, en zijn tegelijkertijd zo heilzaam goed dat het pijn doet.
Wat is je beste advies om een chaotisch goed te zijn in de echte wereld?
Rianne: John Lewis is de laatste tijd veel in mijn gedachten, om voor de hand liggende redenen. Ik denk dat hij het het beste zei: kom in goede problemen.
Samara: Doe roekeloos goed. Dat is een citaat uit mijn favoriete podcast, De avonturenzone . Ik bedoel, ik denk dat het al langer bestaat dan de podcast, maar daar hoorde ik het. Voor mij betekent dat de wereld beter achterlaten dan je hem aantrof, ook al moet je daarvoor kapot gaan.
NL: Ik denk, en dit klinkt misschien onverwacht, maar ik denk dat een van de meest over het hoofd geziene aspecten van chaotisch goed zijn, is dat het ontbering en opoffering met zich meebrengt.
Ik denk niet dat dat is hoe het meestal wordt gedacht, is het? Chaotic Good is zoiets als de vrolijke rebellen die de dingen doen zoals ZIJ dat willen, allemaal aan de kant van het goede. Maar - een andere manier om erover na te denken is dat chaotisch goed niet-wettig goed is, toch? Ik hou van, hou van de verwijzing naar John Lewis die je maakte, Ryan … en ik blijf terugkijken en herinner me hoe John Lewis op een centimeter van zijn leven werd geslagen. Onder zo veel meer - hij werd gearresteerd, gevangen gezet, grondrechten ontzegd ... veel van de dingen waar we hem om herinneren waren illegaal en gevaarlijk en moeilijk zonder garanties over de manier waarop het zou uitpakken, en hij koos ervoor om ze toch te doen.
En zoals … Ik denk dat Lawful Good een plaats heeft, mensen die binnen het systeem werken, en het is prima dat mensen daarvoor kiezen. Maar Chaotic Good is - het schudt de boot. Het maakt mensen gek. Het is soms riskant en beangstigend; het zet zo vaak persoonlijke reputaties of carrières of veiligheid op de een of andere manier op het spel. En het is zo goddeloos bewonderenswaardig om mensen dat in het echte leven te zien doen - mensen in zowel de VS als elders die protesteren, standbeelden omverwerpen en enorme druk uitoefenen op hun regeringen. Of zelfs in kleinere gemeenschappen - in onze professionele industrieën of onze hobbygemeenschappen of onze steden - mensen die opkomen en voor elkaar opkomen, zelfs als dit een prijs met zich meebrengt. Ik denk dat dat is wat ik zou zeggen over Chaotic Good - dat een deel van de reden waarom het geweldig en bewonderenswaardig is, is dat het een prijs heeft, en dat mensen het doen in de wetenschap dat het kosten met zich meebrengt.
Rianne: Oh, ik hou van die opname, SL! Ik ben het er volledig mee eens dat het kosten met zich meebrengt, als er niets anders is dan buiten het systeem en alle bijbehorende kosten te zijn, en je hebt het gehaald … deze personages weten dat er kosten aan verbonden zijn. Ze doen het toch.
Andrea: Ik had de geweldige opmerkingen van SL niet begrepen. Goede problemen - daar heb ik het over als je risico's neemt om autoriteit uit te dagen en een weg of een brug te slaan naar een andere manier van zijn. Zoals John Lewis. En zoals de personages in de serie The Broken Earth.
Chaotische goederen maken … interessante teamleden.
Wie is de beste afstemming om te combineren met een chaotisch goed?
Rianne: Het mooie van chaotisch goed is dat je een aantal geweldige argumenten kunt maken voor bijna elke afstemmingskoppeling, maar mijn persoonlijke favoriet is ze te combineren met wettig goed omdat beide personages hetzelfde willen, maar de ene is beperkt terwijl de andere dat niet is en dat maakt voor een interessante dynamiek. Wettig kwaad zou een goede tweede zijn.
Samara: Ik ben het hier met Ryan eens - Lawful en Chaotic vormen een goed duo omdat je Lawful-personage de heteroman is die de folie voor de Chaotic vormt. Als een komisch duo dient de heteroman als een soort voertuig voor de komiek, die zijn grappen op gezond verstand baseert en tegelijkertijd hun komische punt aanscherpt. In dit geval levert het by-the-books Lawful-personage een contrast dat echt duidelijk maakt hoe het Chaotic-personage is afgedwaald van sociale normen en veilige methoden, en biedt het een klankbord om een meer rationele, alledaagse hoek aan het verhaal te injecteren om, opnieuw , aard de situatie en geef er diepte aan.
NL: Derde! Denken jullie trouwens allemaal aan uitlijningen voor of terwijl je schrijft? Ik niet, maar ik doe het voor de lol daarna, en ik ben het ermee eens dat ik vaak merk dat ik mensen heb gekoppeld voor maximale gekke spanning. Er is een reden waarom het volgens het boekje one+wild one buddy-verhaal zo'n klassieker is!
Rianne: Ik niet, maar nu wil ik het wel, haha. Mijn personages komen heel organisch naar me toe, terwijl mijn plot meestal veel meer gestructureerd is. Ik speel echter soms wat met die TV Tropes-site als ik ideeën heb om herinnerd te worden aan wat er eerder is gedaan of wat goed bij elkaar past. Ik zou dit echt eens met karakters moeten proberen!
Andrea: Ik koppel graag personages met verschillende denkbeelden, die de wereld/het universum vanuit heel verschillende perspectieven ervaren. Ze leven niet vaak in dezelfde werelden, dus het is leuk om uit te zoeken hoe ze communiceren en met elkaar omgaan. Misschien gelooft iemand in het dominante wereldverhaal en iemand niet. Maar ze moeten met een nieuwe versie van de werkelijkheid komen waar ze allemaal in kunnen leven.
Wat zijn je favoriete Chaotic Good-tropen? (d.w.z. Gentleman dieven, gemartelde antihelden, het systeem zuigt! buitenbeentjes, bedriegers met een hart van goud, meestal berouwvolle slechteriken?)
Rianne: Oeh, ik vind ze allemaal leuk! Soms zullen de buitenbeentjes me een beetje irriteren, maar vriendelijke dieven, antihelden, bedriegers met een gouden hart en de Magneto's of Harlequins van de wereld ... ja alsjeblieft!
NL: Ik weet niet zeker of ik zo veel favorieten heb als wel een die ik persoonlijk neig naar schrijven. Wacky hacker-types zijn een nietje van mij. Ook boze vrouwen die net iets te veel moorden plegen. Hmm, misschien moet ik een boze computerexpert van een hackervrouw schrijven die toevallig ook iets te veel moorden pleegt...
Heb je gevoelens over wat het betekent om een chaotisch goed te zijn? Vertel het ons in de reacties!
Ontdek meer geweldige Chaos- en Cosmos-content van deze auteurs en meer op Tor's Blog hier .
Vergeet niet om de andere uitstekende toevoegingen te bekijken in onze exclusieve rubriek Our Books, Our Shelves met Tor Books!
- AK Larkwood & Tamsyn Muir in gesprek, door AK Larkwood en Tamsyn Muiro
- WEES EEN SLUITER, of HOE SCHRIJF JE DE NOVEL VAN JE HART, door KM Chink
- Weg met literair snobisme, lang leve het genre , door Sarah Kozloff
- Bestsellerauteur John Scalzi spreekt over het einde van alles met John Scalzi
- Een miljard gedachten tegelijk door TJ Klune
- RIP, IRL: Fandom heeft altijd online geleefd door Camilla Bruce en Kit Rocha
- Alaya Dawn Johnson over schrijven en pleitbezorging voor boeken met Alaya Dawn Johnson
- Over volharding, bijna opgeven en verder schrijven door Martha Wells
- Het pisprobleem: de politiek achter plassen in de ruimte door Mary Robinette Kowal
- Wat kan geslachtsverandering in verhalen ons over onszelf vertellen? door Kate Elliott
- Een exclusieve eerste blik achter de schermen van bestsellerauteur V.E. Schwabs nieuwe roman, Het onzichtbare leven van Addie LaRue met V.E. Schwab
- Onze boeken, onze planken: de denkfout van het universele door Mark Oshiro
- Onze boeken, onze planken: Master of Poisons door Andrea Hairston
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
