Er zijn weinig termen die onzinniger zijn dan cultuur annuleren, die door iedereen is overgenomen, van de Trump-kinderen tot luie komieken die hun racistische/vrouwhatende/transfobische/anderszins vreselijke materiaal willen verdedigen. De term is bedoeld om angst op te roepen dat als je iets zegt dat de ongrijpbare maar almachtige wakkere menigte niet leuk vindt, je misschien wordt uitgesloten van deelname aan het openbare leven.
Ze houden vol dat dit het geval is ondanks het feit dat vrijwel iedereen die is uitgeroepen tot slachtoffer van de annuleercultuur het nog steeds prima doet, gestaag werkt en gebruik maakt van de grote platforms waartoe ze nog steeds toegang hebben.
Deze week waren conservatieve mediafiguren geobsedeerd door hun publiek ervan te overtuigen dat Dr. Seuss is geannuleerd. Dit komt omdat Dr. Seuss Enterprises, het bedrijf dat de boeken en personages van Suess beheert, heeft besloten de publicatie en licentieverlening op zes titels stop te zetten: En dan te bedenken dat ik het in Mulberry Street heb gezien , Als ik de dierentuin zou runnen , McElligot's Pool , Op Beyond Zebra! , Roerei Super! , en De kattenquizzer.
Dit heeft ertoe geleid dat een aantal rechtse persoonlijkheden de gewaagde uitspraak hebben gedaan dat links Dr. Suess als geheel probeert te annuleren, vaak met behulp van memes of anekdotes over razend populaire boeken zoals De kat in de hoed en de Lorax, ondanks het feit dat geen van deze titels op deze zeer korte lijst staat.
Het belachelijke onderwerp vond deze week zelfs zijn weg naar de Tweede Kamer:
Daar gaan we pic.twitter.com/b1U4X6M9Tt
- Acyn (@Acyn) 4 maart 2021
De boeken die op de lijst staan, komen lang niet in de buurt van Seuss’ meest populaire en ze bevatten allemaal racistische beelden. Het is ook niet links die erop aandringt dat ze worden stopgezet - de beslissing is genomen door Dr. Seuss Enterprises. In de eigen woorden van het bedrijf , ze portretteren mensen op manieren die kwetsend en verkeerd zijn.
hoe kreeg palpatine een zoon?
Dit is een goede uitleg van hoe absurd deze beschuldigingen van annulering zijn:
@rynnstar Stuur dit naar je Boomer oom 🤦🏾♀️ ##drugs ♬ origineel geluid – Rynn
Hoe dan ook, dit onderwerp krijgt constant aandacht op plaatsen zoals Fox News en de Facebook-tijdlijnen van je Boomer-familieleden. Het wordt gepresenteerd als het nieuwste, meest extreme en absurde voorbeeld van de plaag die annulatiecultuur is, iets waarvan ze 1) beweren dat het echt is en 2) beweren dat het onlangs is verzonnen door liberalen en niemand anders.
Deze week durfde een Fox News-gast dat idee in de lucht aan te vechten. Bijdrager Leslie Marshall verzette zich tegen de beweringen van Jason Chaffetz dat links verantwoordelijk is voor de annulatiecultuur.
Het is niet links die dit doet - niet alleen links, zei ze, en dit is niet nieuw.
Het is zeker! Chaffetz onderbrak hem.
Ik ben oud genoeg om een band genaamd The Dixie Chicks te herinneren, kennen jullie Dixie Chicks nog? Haar vraag was retorisch, maar Chaffetz onderbrak hem opnieuw om te zeggen dat hij ze haatte en dat ze verschrikkelijk zijn, wat het meest van de zaak is. (Ze zijn ook geweldig en hij weet het.)
De Dixie Chicks hadden hun cd's vertrapt, hun concerten geannuleerd, hun label geannuleerd - waarom? Omdat ze hun vrije meningsuiting uitoefenden en zich uitspraken tegen een conservatieve Republikeinse president, ging Marshall verder. Dus annuleercultuur gebeurt niet alleen in 2021 en zeker niet alleen door links, naar rechts.
Captain America slaat een nazi
Leslie Marshall van Fox News over annulatiecultuur: dit is niet alleen links die het doet. Dit is niet nieuw.
Jason Chaffetz: Dat is het zeker!
Marshall: Ik ben oud genoeg om me een band te herinneren die de Dixie Chicks heet...
Chaffetz: Ik haatte ze! Ze zijn verschrikkelijk! pic.twitter.com/yfjTzGH9OI
- Justin Baragona (@justinbaragona) 3 maart 2021
Marshall heeft helemaal gelijk. Het George W. Bush-tijdperk was een hoogtepunt van de annuleringscultuur (als we erop aandringen die term te gebruiken), wat ons niet alleen de annulering van The Chicks (de nieuwe naam van de groep) opleverde, maar ook - zoals velen vandaag op Twitter opmerkten - de absolute belachelijkheid van vrijheidsfrietjes.
Voor degenen onder jullie die niet oud genoeg zijn om het zich te herinneren of als je het geluk hebt gehad om het uit je herinneringen te bannen, vrijheidsfrietjes waren wat een stel Republikeinen Franse frietjes noemden nadat Frankrijk weigerde deel te nemen aan de invasie van Bush in Irak. De invasie waar vrijwel iedereen het nu over eens is, was een gefabriceerde gruweldaad die niets te maken had met 9/11 of massavernietigingswapens.
De naam Freedom fries begon naar verluidt in een restaurant in North Carolina, maar vond al snel zijn weg naar de eigenlijke Congressional cafetaria. Sorry Frankrijk, je bent geannuleerd! Door het congres!
De partij van Freedom Fries wil u laten weten dat annulatiecultuur een zeer ernstig probleem is.
— Hillary Clinton (@HillaryClinton) 4 maart 2021
Annuleer cultuur is een belachelijk concept. Zoals het voornamelijk wordt gebruikt, betekent de term eigenlijk alleen maar gevolgen, zoals wanneer een acteur wordt uitgelachen tegen een seksueel roofdier of een racist of iemand die conservatief zijn vergelijkt met joods zijn in nazi-Duitsland . Soms betekent het bij het opnieuw beoordelen van ons verleden, zoals bij de opzichters van de nalatenschap van Dr. Seuss, gelijke tred houden met veranderende maatschappelijke waarden.
Mensen in publieke functies maken keuzes over hun leven en vervolgens mag het publiek op basis van die informatie hun eigen keuzes maken. Dan kunnen bedrijven hun eigen beslissingen op basis van die publieke reactie (en/of hun eigen interne waarden).
Soms betekent dat dat het bedrijf dat de leiding heeft over de boeken van Dr. Suess niet langer superracistische karikaturen wil drukken en verkopen. En soms wil je een seksueel roofdier geen komedie meer zien doen.
Maar conservatieven kunnen niet doen alsof ze nog nooit soortgelijke dingen hebben gedaan als de voorbeelden zo eindeloos en zo openbaar beschikbaar zijn. Hier is bijvoorbeeld diezelfde Jason Chaffetz die die film probeert te annuleren De jacht omdat hij dacht dat het ging over het vieren van het doden van betreurenswaardige personen. (Dat was het niet.)
Moest even door de archieven spitten, maar hier is’ @jasoninthehouse juichen bij de annulering van een film op de Ingraham Angle. (8/12/19)
Die vreselijke film, 'The Hunt', zal NIET snel naar een theater bij jou in de buurt komen. … Ik ben blij dat Universal het juiste heeft gedaan. https://t.co/ld8BgLAmvO pic.twitter.com/h1H0O090Ce
— Parker Molloy (@ParkerMolloy) 4 maart 2021
Zie ook:
Dit is van vandaag. pic.twitter.com/feTShEWjGU
— Slapende Reuzen (@slpng_giants) 4 maart 2021
En laten we het geheel van de jaren 90 niet vergeten.
Praat alsjeblieft niet met me over annulatiecultuur. Ik was een christelijk kind van de jaren 90. We luisterden niet meer naar Sandy Patty en Amy Grant, keken niet meer naar Disney en vermeden Proctor and Gamble-producten. Christenen geperfectioneerd annuleren cultuur. Ze houden er gewoon niet van als de rollen omdraaien.
had tsaar nicholas een tatoeage?— Breekbaar als een bom (@cmatchell) 4 maart 2021
We kunnen ook niet negeren dat de rechtse versie van annulering veel sinister kan zijn - iets dat we niet verder hoeven te kijken dan de gruwelijke behandeling van Colin Kaepernick om te zien. Een professionele atleet koos ervoor om vreedzaam te protesteren tegen de weigering van de politie om te stoppen met het vermoorden van zwarte mensen en de reactie van blank conservatief rechts dreef de NFL om hem volledig te blackballen.
Dus nee, annuleren is niet gisteren uitgevonden en als we het gaan hebben over hoe het de gekozen waarden van een persoon of politieke ideologie weerspiegelt, nou, laten we zeggen dat het me verbaast dat conservatieven dat gesprek überhaupt willen voeren op basis van hun staat van dienst van waar ze tegen hebben gekozen.
(afbeelding: Scott Gries/Getty Images)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site !
- De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat verbiedt, maar is niet beperkt tot, persoonlijke beledigingen jegens iedereen , haatzaaien en trollen.—
