Het is dus meer dan een maand geleden dat DC Comics de herlancering van DCnU aankondigde, wat intern een bekende hoeveelheid voor hen is sinds ... minstens Maart, dat is wanneer Batwoman #1 werd verschoven naar september om daarmee samen te vallen, hoewel ze op dat moment niet konden zeggen waarom. Waarschijnlijk stond het al veel langer in de planningsfase, aangezien het een enkele, drukke artiest en co-executive van DC Comics betrof ( Jim Lee ) persoonlijk toezicht houden op de kostuumrehaul van meer dan vijftig verschillende personages. Schrijvers en artiesten vinden voor projecten terwijl je het echte belang van waar ze aan gaan werken geheim houdt als je ze vraagt om te solliciteren; plannen welke personages welke superhelden zullen zijn en in welke titels; en tegelijkertijd beslissen wat de belangrijkste plotlijnen van de herlancering zullen zijn concluderend op de een of andere manier de plotbogen die zich hebben afgespeeld in alle van je andere strips in dezelfde maand zijn grote taken.
frank cho spider-gwen
Dus ik denk dat wat ik probeer te zeggen is dat beslissen of Wonder Woman een broek zal hebben lijkt een beslissing die redelijk vroeg, met enig vertrouwen, had moeten worden genomen en opgevolgd.
In feite was Wondy's kostuum te zien in de allereerste afbeelding die we uit de reboot kregen, van de zeven kernleden van de Justice League, die, als de eerste afbeelding om de herlancering te vertegenwoordigen, een jouw van gedachten stroomde erin.
En iedereen ging, Ok, we gaan met de Wonder Woman #600 kostuumwissel, die met broek, maar zonder jas. Eerlijk genoeg. Geruchten doken onmiddellijk op dat broeken een bevelschrift waren geworden bij DC voor al zijn vrouwelijke personages, en toen de nieuwe 52 werden uitgerold, was er veel ondersteunend bewijs (met enkele opvallende uitzonderingen ).
Een dag later kondigde DC aan dat een van de 52 zou zijn Wonder Woman #1, met deze hoes:
Dus nogmaals een broek. Prominent weergegeven, naast merkbare veranderingen in de kostuums van Superman, Hawkman, Green Arrow en anderen. Wonder Woman was niet de enige held op Justice League-niveau die een ander uiterlijk kreeg. Fans hebben veel aandacht en aandacht en woorden en bloggen aan de broek gegeven. Ik ben... Ik ga het daar eigenlijk bij laten. Persoonlijk vind ik dat ze er geweldig uitziet en ik heb geen zin om te vechten tegen de liefhebbers van het klassieke kostuum, want ook ik heb momenten waarop ik nostalgie verkies boven praktisch.
Hoewel, ik zullen begin te praten over het kostuum van Wonder Woman wanneer dingen als het volgende gebeuren. Vanmorgen kondigde DC een gratis Nieuw 52 preview-strip wordt op 20 juli in stripwinkels uitgegeven. Ze publiceerden ook de omslag, die een geweldig grote foto heeft van de omslag van Superman #1 aan de rechterkant, en vier kleinere foto's van de covers van Wonder Woman #1, Batman #1, De flits #1, en een Green Lantern-spoiler (daarom plaats ik het hier niet, als je wilt kan dat) ga zelf op zoek ).
En in die hoes voor Wonder Woman #1, de afbeelding is bewerkt zodat ze een bikinibroekje heeft in plaats van een broek. (Zie de eerste afbeelding in dit bericht voor de vergelijking.) Kijkers waren begrijpelijkerwijs in de war. Was dit een soort marketingactie alleen voor de omslag van de preview? Zou dit de echte deken moeten zijn? Nieuwsarama nam snel contact op met DC en kreeg dit als antwoord:
dokter die gratis online game
We kunnen bevestigen dat de eigenlijke omslag van nummer 1 nu is onthuld.
Dus ja, dat is de lange preambule van de volgende vraag:
Waarom? aarde was dit kostuum niet in gebruik vanaf 1 juni, de dag van de New 52-aankondiging?
Het is niet alsof dit het enige is waar mensen over hebben geklaagd in de New 52. Oracle werd teruggezet naar Batgirl en oogstte een diepte-interview met Gail Simone op Newsarama (waar Gail Simone en Newsarama je om moesten vragen, DC, aangezien het niet de bedoeling was dat je schrijvers met stripjournalisten praten over de controversiële veranderingen in hun personages). Het is niet eens het enige kostuum dat klachten opriep. Mensen sloegen Superman om met kniebeschermers. Kijk naar Harley Quinn .
Het is niet eens de eerste keer dat mensen bezwaar hebben tegen het dragen van Wonder Woman-broeken! Of lette je gewoon niet op toen Wonder Woman dit voorjaar bijna een groenverlichte show op NBC werd?
Maar ik dwaal af. Over het algemeen, DC, als dit echt de enige plek is waar je van gedachten verandert over de 52, creëert het de illusie van een van de twee mogelijkheden.
A) Je ziet eruit alsof je niet weet wat je doet. Mogelijk in het algemeen, specifiek met Wonder Woman. Je had maanden en maanden om te beslissen over zoiets basaals als de broek moeten houden? Ze waren nogal controversieel. Het alternatief, dat iemand een beslissing nam en vervolgens werd afgewezen een maand nadat het kostuum openbaar werd gemaakt in een klein hoekje, waardoor het lijkt alsof je hoopte dat niemand het zou opmerken, waardoor het lijkt alsof je een fout probeerde te verbergen.
B) Het laat je eruit zien alsof het je toch niet echt kan schelen wat je met Wonder Woman doet. Alsof je niemand in het personeel hebt die bereid is creatieve en artistieke beslissingen te nemen voor het personage en dan sta bij hen . Dat is een probleem als veel van wat je tot nu toe met de DCnU hebt gedaan, zich leent voor het lezen van je acties als verklaarbaar door niet om je vrouwelijke personages of publiek te geven. Zoals toen je zei dat je je focus niet zult verleggen van de doelgroep [van] mannen van 18 tot 34 jaar, hoewel ze zich wel realiseren dat ze lezers hebben in andere demografische categorieën. Zoals toen je zei dat drie Batgirls te verwarrend zouden zijn voor lezers, terwijl je ervoor zorgde dat alles vier van de jongens die Robin zijn geweest hebben een plaats in de nieuwe continuïteit (maar niet het ene meisje).
Ik denk niet dat je niet om je vrouwelijke personages geeft, DC. En het spijt me van de dubbele ontkenning, maar het is heel moeilijk om te zeggen dat ik je denk Doen geef om je vrouwelijke personages in het licht van dit alles. Ik denk niet dat het je niets kan schelen. Stop alsjeblieft met maken kijken alsof het je niets kan schelen.
