De must-see tv van gisteravond was dit brutale Amerikaanse senaatsdebat in Wisconsin

  Mandela Barnes en Ron Johnson in splitscreen staan ​​op podia tijdens een debat.

We zijn minder dan vier weken verwijderd van de tussentijdse verkiezingen en kandidaten trekken hun slag niet. In het ergste geval betekent dat dat we onhandige, holle aanvallen krijgen op de karakters van kandidaten. Op zijn best krijgen we corruptie en onbekwaamheid in realtime te zien. Tijdens het debat van gisteravond voor een Amerikaanse Senaatszetel in Wisconsin waren beide kanten van die medaille te zien.

Het debat was tussen de zittende Republikeinse senator Ron Johnson en de democratische luitenant-gouverneur Mandela Barnes. Beide mannen kwamen voorbereid met felle aanvallen op de ander. Het verschil tussen hen was dat de aanvallen van Johnson geworteld leken in brede discussiepunten van de GOP, terwijl Barnes Johnson met precisie sneed.

Johnson beschuldigde Barnes er bijvoorbeeld van 'de politie te willen bezuinigen', een stuk Fox News-retoriek waarvan Barnes zegt dat het niet klopt, zelfs als hij de macht had om dit als senator te doen, wat hij niet zou doen. Barnes reageerde door erop te wijzen dat Johnson's herhaalde ontslag van de aanval van 6 januari op het Capitool van de VS respectloos en destructief was voor echte politieagenten.



Barnes had geen gebrek aan materiaal voor zijn scherpe veroordelingen. Hij riep Johnson op omdat hij de belastingbetaler liet betalen voor zijn privévliegtuigen en vliegtuigreizen:

Johnson probeerde zichzelf af te schilderen als een ervaren zakenman die de Amerikaanse economie begrijpt. Hij beledigde Barnes omdat hij geen bedrijf had. Barnes antwoordde door erop te wijzen dat Johnson's 'grootste prestatie in het bedrijfsleven was ... zeggen 'ik doe'', aangezien zijn ervaring in het bedrijfsleven afkomstig is van het runnen van een bedrijf dat is opgericht door zijn schoonfamilie.

'Senator Johnson eist gewoon heel veel eer op voor zijn schoondochter', zei Barnes, wat waarschijnlijk de regel van de avond was.

Barnes bracht ook het feit naar voren dat de FBI Johnson waarschuwde dat hij mogelijk als een Russische aanwinst zou worden gebruikt, en zei: 'We kunnen Johnson niet vertrouwen om de democratie in het buitenland te beschermen, omdat we Senator Johnson niet eens kunnen vertrouwen om de democratie hier thuis te beschermen.'

Johnsons weerlegging daarvan viel overigens niet in goede aarde:

Echter, mijn favoriete moment van de nacht kwam aan het einde, toen de moderators, na een avond vol aanvallen, beide kandidaten vroegen om iets te noemen dat ze bewonderenswaardig vonden aan hun tegenstander.

Barnes zei dat Johnson 'heeft bewezen een familieman te zijn' en dat 'dat absoluut gerespecteerd moet worden'.

Johnson zei dat hij 'eveneens' blij is dat Barnes 'liefdevolle ouders' en 'een goede opvoeding' had, wat op zich een raar antwoord is, want dat is niet iets dat Barnes heeft. gedaan . Maar Johnson kon het niet helpen en hij moest gewoon blijven praten.

Hij ging verder met te zeggen: 'Ik denk dat wat me in de war brengt, is dat met die opvoeding, waarom heeft hij zich tegen Amerika gekeerd? Waarom vindt hij de oprichting van Amerika verschrikkelijk?”

Wat geweldig is aan dat moment, is hoe sterk het publiek zich tegen Johnson keerde en hem luid uitjouwde zodra zijn antwoord begon te draaien.

Het is duidelijk dat mensen genoeg hebben van dat soort generieke, angstaanjagende retoriek. De GOP leunde zo hard in op die Fox News-kreten, van 'CRT' tot 'verzorgen' tot 'definiëren van de politie', dat er op dit moment nog maar heel weinig meer over is op hun platform. Als kiezers bereid zijn zich tegen die lege retoriek te keren, wat houden de Republikeinen dan nog over? Helemaal niet veel.

(afbeelding: schermafbeelding)