Er werden rechtszaken aangespannen , denk dat er stukken zijn gepubliceerd, en constitutionele deskundigen woog door – overal in de bewering dat, volgens een weinig gebruikt onderdeel van het 14e grondwetsamendement van de Verenigde Staten, voormalig president Donald Trump wettelijk zou moeten worden gediskwalificeerd om op een stembiljet voor een openbaar ambt te verschijnen. De hoogste verkiezingsfunctionaris in New Hampshire, waar de eerste Republikeinse voorverkiezingen zullen plaatsvinden en waar minstens één rechtszaak is aangespannen, zei woensdag echter dat hij zal toestaan dat Trump op het stembiljet verschijnt.
De New Hampshire-minister van Buitenlandse Zaken David Scanlan, een Republikein, kondigde via een persbericht aan dat hij zich niet zal beroepen op het 14e amendement, en beschouwt het recht van Trump om zich kandidaat te stellen niet als ter discussie. “Zolang hij zijn kandidatuurverklaring indient en deze ondertekent op straffe van meineed en de dossierkosten van $1.000 betaalt, zal zijn naam verschijnen op de presidentiële voorverkiezingen”, zei hij, eraan toevoegend dat de wet van New Hampshire zegt dat iedereen die aan deze vereisten voldoet “zal op de stembiljetten worden gedrukt”, en dat “taalgebruik niet discretionair is.”
Het argument dat Trump wordt gediskwalificeerd voor een openbaar ambt komt uit Sectie 3 van het 14e Amendement, waar de taal iedereen verbiedt die beloofde de grondwet te steunen en later “… betrokken was bij opstand of rebellie daartegen, of hulp of troost verleende aan de vijanden. daarvan” (ahem) zou uitgesloten moeten worden van het bekleden van een openbaar ambt. Dit Burgeroorlog-tijdperk Het amendement is de afgelopen 160 jaar niet veel gespeeld. Toch is het wat de Grondwet zegt. Zelfs stoïcijnse Republikeinen zijn dat geweest pleit voor de legaliteit ervan.
De rechtszaak in New Hampshire werd aangespannen door een Republikeinse voorverkiezingskandidaat nog een soortgelijk pak is ingediend door een Republikeinse primaire kandidaat uit Maine. Meer liberale belangengroepen spanden rechtszaken aan waarin zij betogen dat Trump in andere staten, waaronder Minnesota en Colorado, niet bij de stemmingen kan worden betrokken, terwijl steeds meer constitutionele experts beweren dat het amendement juridisch van kracht moet blijven.
Wat een uitdaging is om te beslissen, is dat het amendement vermeldt waarom iemand kan worden gediskwalificeerd, maar niet vermeldt wie de macht zou moeten hebben om hem te diskwalificeren, dat wil zeggen: een kiezer. En volgens berichtgeving van de geassocieerde pers, de kiezers vertonen tekenen dat ze zich afkeren van het vooruitzicht om persoonlijk te proberen die macht uit te oefenen.
“Het bureau van de staatssecretaris van Minnesota heeft geen wettelijke bevoegdheid om te onderzoeken of een kandidaat in aanmerking komt voor een ambt”, zei de staatssecretaris van Minnesota, een democraat, vorige week in een verklaring. Hij voegde eraan toe dat zijn kantoor dit alleen kon doen als het door de rechtbank werd gedwongen. Het is zeker mogelijk dat we deze kwestie in meerdere staten zullen zien opduiken, en uiteindelijk bij het Hooggerechtshof.
(uitgelichte afbeelding: Scott Eisen/Getty Images)
