Deadpool co-creator wafels over de canonieke alzijdigheid van het personage

deadpool-thor-crush

Deadpool is verliefd op Thor, en het is it canon en niemand kan het nu veranderen, verdomme, wat er ook gebeurt Deadpool co-creator Fabian Nicieza heeft te zeggen!

Oké, ik denk dat de Deadpool makers en schrijvers kunnen het teruglopen als ze willen. ik Raad eens het is technisch hun besluit. Of wat dan ook. Maar ik kan het niet helpen, maar voel me teleurgesteld door De ietwat afwijzende reacties van Nicieza aan de fans die hem keer op keer hebben gevraagd over de seksualiteit van Deadpool.

Nadat Nicieza geïrriteerd raakte omdat ze in de eerste plaats moest antwoorden - jarenlang achtervolgd met de DP-vragen over seksualiteit. Het is een beetje vermoeiend - hij zei verder:

kerstboom uit boeken

Hij is GEEN geslacht en ALLE geslachten. Hij is van jou en van alle anderen. Dus niet afwijzend, maar eerder het toppunt van inclusief.

DP-hersencellen zijn in CONSTANTE FLUX. Hij kan het ene moment homo zijn, het andere moment hetero, enz. ALLEN ZIJN GELDIG.

Grappig hoe je het personage helemaal niet begrijpt, ongeacht zijn (of jouw) waargenomen seksualiteit. Het is waarom hij krankzinnig is, waarom zijn geheugen zo gebrekkig is en waarom hij de kanker in zijn systeem kon overleven. Daarom kan hij het ene moment iets leuk vinden en het andere moment haten. Het is ALTIJD een onderdeel geweest van de make-up van het personage. Je hebt ruzie met de man die de omniseksuele, panseksuele, heteroseksuele, homoseksuele, enz. aspecten van het personage introduceerde!

Ten eerste, Nicieza, mensen vragen je hier vaak naar omdat het opwindend is om alternatieve seksualiteiten in strips te zien. Niet alleen gesuggereerd of geplaagd, of queer-baited -maar canoniek weergegeven, met een zegen van de maker. Dat gebeurt bijna nooit. Daarom blijven mensen je ernaar vragen. We zijn allemaal enthousiast, en we willen dat je ons dit gewoon laat hebben .

Ten tweede lijkt het antwoord van Nicieza redelijk goed tot de tweede helft, waar hij de seksualiteit van Deadpool combineert met de fictieve handicap van het personage. Aangezien Deadpool's combinatie van genezende factor-plus-kanker niet echt een equivalent in het echte leven heeft, is het moeilijk om met zijn makers en schrijvers te discussiëren over de vraag of die afbeelding wel of niet klopt op basis van hoe het leven is voor echte chronische pijnlijders.

mijn held academia ground zero

Dit antwoord op hersencellen is blijkbaar ook een geweldige manier om klachten over de karakterisering van Deadpool te ontwijken; als zijn persoonlijkheid de hele tijd blijft veranderen, dan denk ik canon bestaat niet en kan niet bestaan voor hem. Suuuuur. Dat is een manier om de vraag te beantwoorden.

Maar wil Nicieza echt impliceren dat de seksualiteit van Deadpool kan worden verklaard door zijn geestesziekte? Op die manier klinkt het heel slecht, nietwaar? En toch is dat helaas wat het antwoord van Nicieza impliceert. Maar natuurlijk zegt Nicieza dat we geen ruzie met hem moeten maken, want dit deel van Deadpool was... zijn idee. Wat als we te veel klagen en hij zwaait met zijn magische toverstok en neemt het allemaal weg? Niets is tenslotte canon!

Maar serieus, Nicieza heeft niets te verliezen en alles te winnen door dit te bevestigen. Als hij zijn antwoord achter deze vele kanttekeningen plaatst, voelt het alsof hij zich schaamt in plaats van trots op het idee dat Deadpool canoniek in een oud geslacht is. Maar hey, ik ben de persoon die schreef een paar duizend woorden over de gevarieerde karakteriseringen van Deadpool , dus misschien ben ik zelf een beetje bevooroordeeld. Wat vind je van de reacties van Nicieza?

(via Bronnen voor stripboeken )

—Let op het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—

Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?