In de nasleep van alle recente beschuldigingen van seksuele intimidatie en aanranding in Hollywood en daarbuiten, is er één verontrustend idee blijven hangen in het gesprek. Sommige mannen hebben het in hun hoofd gekregen dat de enige reden waarom vrouwen met deze beschuldigingen naar buiten komen, is dat de daders niet heet zijn. Dat als het aantrekkelijkere kerels waren die het molesteren waren, deze vrouwen een ander deuntje zouden zingen. Dit is waarom dat een hoop paardenstront is.
Iemand in mijn persoonlijke kring begon een Facebook-bericht over de beschuldigingen van seksuele intimidatie tegen Louis C.K. met dit een paar dagen geleden: ik zeg niet dat de acties van Louie CK niet walgelijk zijn.. Ik zeg alleen, als dit Channing Tatum was, zouden ze er niet zo boos over zijn.. Voorbeeld, Louis werd niet gevraagd om binnen te zijn magische Mike voor duidelijke redenen. Als meneer Tatum zo griezelig was, betwijfel ik of iemand zou klagen.
Deze gedachtegang volgde me vandaag, toen ik iets las van John Ziegler op Mediaite over de nieuwe normen van de media na de Harvey Weinstein-onthulling in The New York Times die onlangs de sluizen opende voor vrouwen die naar voren kwamen.
In een opiniestuk die veel meer geeft om geruïneerde mannelijke carrières (passieve stem, omdat mannen hun carrière nooit door hun eigen acties verpesten) dan om vrouwelijke slachtoffers van bevestigd seksuele intimidatie en aanranding, voelt Ziegler de noodzaak om te vermelden dat letterlijk tientallen spraakmakende, bijna uitsluitend onaantrekkelijke blanke mannelijke leden van de Hollywood/Media-elite zijn beschuldigd van verschillende vormen van gruwelijk seksueel misbruik.
Waarom maakt het uit dat deze mannen bijna uitsluitend onaantrekkelijk zijn, althans volgens de gemiddeld ogende heteromannen die hen beschrijven? Want serieus, het zijn niet vrouwen die erop wijzen dat deze mannen onaantrekkelijk zijn, het zijn andere mannen.
rancune terugkeer van de jedi
Ik heb een theorie: mannen met een gemiddeld uiterlijk zien deze mannen beschuldigd worden als verlengstukken van zichzelf. Net zoals, wanneer iemand seksisme ter sprake brengt, er een contingent mannen is dat zal aandringen op #NotAllMen, zijn er enkele mannen die deze seriële intimidatie zien neerdalen en denken Daar, maar voor de genade van God, ga ik . Omdat ze het gedrag van deze aanvallers en aanvallers niet als heel anders zien dan wat? ze zou kunnen doen.
Daarom hoor je de laatste tijd veel mannen vragen hoe moeten we nu flirten? Of moet ik gewoon nooit tegen een vrouw zeggen dat ik me tot haar aangetrokken voel? Ze zien echt geen verschil tussen flirten en je lul eruit slaan om voor iemand te masturberen terwijl je het hem moeilijk maakt om te vertrekken. Als ze deed zie het verschil, er zou niet zoveel verwarring zijn over wat ze nu zouden moeten doen.
De altijd briljante Laurie Penny pakt dit aan in een stuk dat ze onlangs op Longreads schreef: De meedogenloze minuut , over hoe mannen zullen moeten wennen om zich even niet op hun gemak te voelen, omdat ze eindelijk worden gedwongen rekening te houden met de gevolgen van gedrag dat nooit oké, maar waar ze in het verleden gewoon nooit voor zijn gestraft.
Zij schrijft:
Seks is niet het probleem, maar voor sommige mensen is seksisme zelf geërotiseerd, en dat is inderdaad een probleem. 'Het is geen flirt waar iemand van ons moeite mee heeft', zei mijn beste vriend, laat op de avond na een nieuwe ronde van vermoeiend emotioneel werk om het huiveringwekkende zelfbeeld van de mannen die we kennen te versterken, zodat ze niet bovenop instorten. van ons. ‘Het is recht. Projectie. Objectivering. We weten wanneer we worden ontmenselijkt. Goed flirten is het soort waar ze ons zien. Ze zullen niet weten hoe ze op de juiste manier moeten flirten totdat ze beginnen af te leren hoe ze naar ons moeten kijken.'
helena van midzomernachtdroomVeel van de mannen met wie ik hierover heb gesproken, zijn uit eigen wil begonnen te spreken over 'vrouwen niet langer objectiveren'. . Het is heel triest dat die verwarring is ontstaan; het moet mogelijk zijn om iemand te willen zonder ze te ontmenselijken. Maar we hebben blijkbaar een wereld gecreëerd waarin het voor een man ongelooflijk moeilijk is om naar een vrouw te verlangen en haar tegelijkertijd als mens te behandelen.
Dus nee, we proberen seksualiteit niet te verbieden. We proberen het te bevrijden. U vraagt hoe de soort zal overleven als we voortdurend moeten controleren op toestemming voordat we bij de voortplantingsmiddelen komen, maar ik beloof u dat de soort dringendere problemen heeft dan dat.
Ik denk dat deze regel voor herhaling vatbaar is: We hebben blijkbaar een wereld gecreëerd waarin het voor een man ongelooflijk moeilijk is om naar een vrouw te verlangen en haar tegelijkertijd als mens te behandelen.
We voeden jongens op en moedigen mannen aan om The Hunt te waarderen. Als een vrouw achtervolgt hem , of seks aanbiedt, is ze wanhopig, 'gek' of immoreel. Maar als je een man bent, voel je vrij om wees volhardend en das en duw een vrouw in seks, That's helemaal stoer.
Ik heb beide meegemaakt. Ik heb geflirt met kerels in bars en heb zoiets van hey, wil je het daar op de bank doen? of een equivalent, en de kerels zijn als are Wauw, nee . Ze worden allemaal nerveus en weten niet wat ze met zichzelf aan moeten. Maar wanneer ze seks willen, als ik me met mijn eigen zaken bemoei, laten ze me niet met rust. Mijn interesse of verlangen, of die van een vrouw, speelt niet echt een rol in de vergelijking. Het is duidelijk dat ze uiteindelijk willen dat een vrouw geïnteresseerd is, maar ze willen de spel eerste.
bondgenoot mcbeal robert downey jr zingen
Mannen waarderen wat niet gemakkelijk is en dat is het ultieme probleem. We leren mannen vrouwen als prooi te behandelen. Het draait allemaal om verovering en macht. Ze zijn onderwezen niet te verlangen toestemming. Vrouwen wordt geleerd dat niet te doen geven het te gemakkelijk. En dan vragen we ons af waarom we zoveel verhalen horen over aanranding en waarom we leven met een verkrachtingscultuur.
Mannen zijn erg, erg in de war, omdat ze veel te veel van zichzelf zien in de beschuldigden. Dat is de reden waarom, wanneer ze mannen als Weinstein of Louis C.K. geconfronteerd worden met beschuldigingen van seksueel wangedrag die zijn bevestigd door verschillende andere slachtoffers en bronnen , voor hen lijkt het op een heksenjacht, terwijl voor iedereen, en onder alle andere omstandigheden, dit soort omslagpunt het bewijs bevestigt van een ernstig, systemisch probleem.
Voor heteromannen is het ergste ter wereld dat vrouwen niet met hen naar bed willen. Voor vrouwen is het ergste ter wereld dat ze seksueel worden lastiggevallen, aangevallen of misbruikt door mannen. Nauwelijks een eerlijke of gelijke handel.
pirates of the caribbean home theater
Maar geen man wil zijn gezien als een pester of verkrachter, en dus hebben ze een excuus nodig om te rechtvaardigen waarom deze mannen, die niet echt iets slechts doen, worden zo hard vervolgd direct. En aangezien de meeste mannen van gemiddelde aantrekkelijkheid zijn (daarom wordt het 'gemiddeld' genoemd), is het voor hen heel gemakkelijk om naar aantrekkelijkere mannen te kijken en zich te wentelen in hun eigen onzekerheden:
Als ik DIE man was, zou ik het veel gemakkelijker hebben. Ik bedoel ZIJ zouden. Ik bedoel, WEINSTEIN en C.K. zou het makkelijker hebben. Want we hebben het helemaal niet over mij. We hebben het over DIE jongens. Maar ik zeg alleen maar dat als ik op Channing Tatum zou lijken, de dames zouden WILLEN dat ik voor hen masturbeerde op kantoor, of ze de kamer niet zouden laten verlaten terwijl ik ze mijn seksuele fantasieën vertel, of hen zou vragen om te geven mij een massage terwijl ik naakt ben tijdens een zakenlunch.
Dit is het enige wat jullie gemiddeld uitziende mannen moeten begrijpen over vrouwen die zich aangetrokken voelen tot mannen (oh ja, en je moet onthouden dat er genoeg vrouwen zijn die dat niet zijn). Klaar? Begeerd worden door aantrekkelijke mannen overtroeft niet onze wens om als mensen te worden behandeld. Gewenst worden door mannen, punt uit, is niet het einde van ons bestaan, en hotness is niet de vrije doorgang die je denkt dat het is.
Omdat het is niet gewoon oude, blanke mannen die zijn beschuldigd van seksuele intimidatie of aanranding: Casey Affleck, Kobe Bryant, Ben Affleck, R. Kelly, (nog meer Afflecks? Nee, maar er is een) Nate Parker, Ed Westwick. Dit zijn allemaal mannen die jonger zijn dan Weinstein en C.K, en ze werden allemaal als aantrekkelijk beschouwd door vrouwen. Maar we zijn even woedend en walgen van hun behandeling van vrouwen. Ga je gang en zoek hun namen in de zoekbalk hierboven. We hebben verschillende artikelen over de meeste van hen geschreven over hoe vreselijk, walgelijk en crimineel ze zijn voor de dingen die ze hebben gedaan.
Overweeg geschiktheid. Ben je aan het werk of op een sociale bijeenkomst? Heb je gezag over haar in haar werk of anderszins? Heb je haar al een keer mee uit gevraagd en ze zei dat ze geen interesse had, maar krijg je ineens de neiging om het nog een keer te proberen? Niet elke situatie is geweldig om te flirten, vrouwen willen niet op elk moment geflirt worden en er zijn enkele vrouwen die je gewoon helemaal met rust moet laten.
kree in bewakers van de melkweg
Je bent niet recht hebben aan de seksuele aandacht van vrouwen. Het is aan ons om te geven of niet, net zoals je seksuele aandacht van jou is om te geven of niet. Je kunt het vragen (bij voorkeur op een manier die geen negatief resultaat voor ons betekent als we nee zeggen), maar je moet wat ons antwoord ook is als legitiem respecteren, omdat we mensen zijn die recht hebben op onze eigen verlangens en gevoelens.
Het is datzelfde gevoel van recht, gevoed door zeer vergelijkbare gevoelens van onzekerheid, vermenigvuldigd met een machtige positie die deze mannen heeft doen doen wat ze hebben gedaan. Omdat, zoals mijn Facebook-vriend zei, Louis niet werd gevraagd om binnen te zijn magische Mike voor duidelijke redenen. Waar. Hij heeft zijn hele komische carrière gebouwd op het feit dat hij een schlub is. Maar hij haat het . Hij haat het zo erg dat hij seksuele dominantie over zoveel mogelijk vrouwen moest uitoefenen om zich beter te voelen.
Het verlangen van mannen is niet belangrijker dan de veiligheid of autonomie van een vrouw. Terwijl we doorgaan met het belichten van seksueel wangedrag dat te lang verborgen is geweest, moeten mannen deze gelegenheid aangrijpen om erachter te komen hoe ze anders om kunnen gaan met hun gevoelens van onzekerheid en angst. Want raad eens? Vrouwen hebben ze ook, maar we lossen het op.
We zijn niet collectief verantwoordelijk voor het zijn van de vergaarbakken voor de gevoelens van mannen. Vrouwen bestaan niet voor jou .
(afbeelding: Sony)
