Daryl Hannah laat te veel huid zien Plons voor Disney+ om op zijn platform toe te staan, blijkbaar, dus hebben ze bedacht … interessant manieren om te voorkomen dat de jongeren van vandaag haar kont zien.
Voor degenen die na 1984 zijn geboren en niet zijn ingehaald door hun Tom Hanks/Daryl Hannah-filmografie, gaat de door Ron Howard geregisseerde film over een jonge man genaamd Allen Bauer (Hanks), die verliefd wordt op een zeemeermin genaamd Madison (Hannah). In de film heeft Madison het vermogen om in een mens te veranderen, en als ze nat wordt, begint ze te transformeren (Ariel wou dat ze het zo makkelijk had) - wat betekent dat er een paar naaktfoto's in de film zijn, meestal van Madison's kont.
Omdat dit de jaren '80 waren en de naaktheid van de film niet-seksueel was, maakten de peuken de film alleen maar een PG. This was movie was in feite de eerste release van het Touchstone-filmlabel dat Disney creëerde. Touchstone was een poging om films uit te brengen die gericht waren op een volwassen publiek, vandaar de casting en peuken.
snl triple trac scheermes video
Helaas bevinden ze zich nu in een situatie waarin deze films net iets te pittig zijn voor de Disney+-agenda, wat pijnlijk saai lijkt als je bedenkt dat het gewoon een mikpunt is. Ze leken dit rare verlengde haar te voelen, katten -alsof CGI de beste keuze was.
Disney+ wilde geen peuken op hun platform, dus bewerkten ze Splash met digitale bonttechnologie pic.twitter.com/df8XE0G9om
- Allison Pregler & # x1f4fc; (@AllisonPregler) 13 april 2020
Ze hebben zeker genomen. Deze film is gewijzigd ten opzichte van de originele versie. Het is voor de inhoud bewerkt tot de uiteindelijke conclusie. Het is een bijzonder vreemde beslissing in deze scène, aangezien het origineel er niet eens veel anders uitzag en ook een voor de hand liggende poging deed om dingen te censureren:
Het origineel pic.twitter.com/05bPUX2b63
— J.R.F.B. (@Numod_Root) 13 april 2020
hoe maak je schokhandschoenen?
Ze bewerkten ook de scène van het Vrijheidsbeeld van een duidelijk achteraanzicht van Madison's kont tot een waas, wat ... prima, maar nogmaals, gezien het intense geweld en andere dingen in andere aanbiedingen op de streamingdienst van Disney, lijkt dit een beetje op een saaie keuze.
Ook butt-shots, vooral CGI-butts, komen vrij vaak voor, zoals iemand reageerde door deze afbeelding te delen van Thor .
Geen konten, hè? pic.twitter.com/zP88iKI4Mt
— ERod 🔨 (@ERodBuster1) 13 april 2020
Als iemand die alleen heeft gezien Plons ooit kan ik zeggen dat dit me nieuwsgierig maakt naar wat er zal veranderen als andere dingen in de Disney-vouw worden gebracht. Hoewel er een praktische behoefte is en zelfs een educatieve als het gaat om het aanpakken van racisme, seksisme, homofobie, enz., lijkt het censureren van naaktheid, vooral niet-seksuele naaktheid, gewoon erg kinderachtig. Het zal niemand bang maken om een niet-geseksualiseerde kont te zien. Tieners zien echt slechter op Instagram. Ik heb erger gezien op Instagram.
Pokémon zwart-wit releasedatums
En gezien de seksgrappen, verkrachtingsgrappen en andere problemen die in sommige van deze verhalen aan de orde zijn geweest, hoop ik oprecht dat ze George Lucas hun projecten niet zo zwaar maken dat we echt terug moeten naar de VHS om zie de originele snede.
Wat denk je? Ben je ooit getraumatiseerd door een filmkont?
(via Verscheidenheid , afbeelding: Touchstone Pictures)
oerknal theorie schaakbord
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
