Deze week gebruikte een rechter AI om te beslissen hoe hij verder moest gaan met een zaak waarin een man werd beschuldigd van mishandeling en moord in de stad Chandigarh, India. Tijdens het historische proces op maandag (27 maart) opende de rechter, Anoop Chitkara, het AI-programma en vroeg of de beklaagde, Jaswinder Singh, op borgtocht vrijgelaten moest worden.
she-ra prinses prom
Naar binnen ChatGPT , typte hij: 'Wat is de jurisprudentie over borgtocht toen de aanvaller met wreedheid aanviel?' De bot, waarvan bekend is dat hij bevooroordeeld is met zijn antwoorden, antwoordde: “Als de aanvallers zijn beschuldigd van een gewelddadige misdaad waarbij wreedheid is betrokken, kunnen ze worden beschouwd als een gevaar voor de gemeenschap en een vluchtrisico. In dergelijke gevallen is de rechter mogelijk minder geneigd om borgtocht toe te kennen of kan hij het bedrag van de borgsom zeer hoog vaststellen om ervoor te zorgen dat de verdachte voor de rechtbank verschijnt en geen risico vormt voor de openbare veiligheid.”
Nadat het programma had toegevoegd dat het aannemen van de onschuld van de beschuldigde 'fundamenteel' is voor het rechtssysteem en dat de rechter er zeker van moet zijn dat Singh geen bedreiging vormde voor het publiek, besloot Chitkara dat de misdaad naar verluidt met wreedheid was gepleegd en ontkende hem op borgtocht.
India staat bekend om zijn achterstallige strafrechtsysteem. Volgens ZONDE , zijn er nog meer dan zes miljoen zaken die door de rechtbanken moeten worden behandeld, met 23 zaken die elke minuut worden ingediend.
De rechter verduidelijkte later dat hij het gebruikte om beslissingen te nemen over de borgtocht van de beklaagde, niet of hij schuldig was aan moord.
“Elke verwijzing naar ChatGPT en elke opmerking die hierboven is gemaakt, is geen meningsuiting over de grond van de zaak, noch zal de rechtbank reclame maken voor deze opmerkingen. Deze verwijzing is alleen bedoeld om een breder beeld te schetsen van jurisprudentie op borgtocht, waar wreedheid een factor is.”
Dit is echter niet de eerste keer dat ChatGPT in de rechtszaal wordt gebruikt. Een rechter in Colombia gebruikte het systeem om beslissingen te nemen in januari, waarvan wordt aangenomen dat het de eerste keer was dat het ooit was gedaan.
De rechter in die zaak, Juan Manuel Padilla Garcia, zei: volgens ZONDE ,,De argumenten voor dit besluit zullen worden bepaald in lijn met de inzet van kunstmatige intelligentie (AI). Dienovereenkomstig hebben wij delen van de in deze procedure gestelde rechtsvragen ingevoerd.
'Het doel van het opnemen van deze door AI geproduceerde teksten is op geen enkele manier om de beslissing van de rechter te vervangen', voegde hij eraan toe. 'Waar we echt naar op zoek zijn, is het optimaliseren van de tijd die wordt besteed aan het opstellen van oordelen na het bevestigen van de informatie die door AI wordt aangeleverd.'
Er zijn tal van problemen en angsten geweest over het toenemende gebruik van AI, met zorgen over banen en de invloed ervan. Moeten we ons nu zorgen maken over hoe zaken worden afgehandeld als mensen in het rechtssysteem het gebruiken? De Raad van Europa heeft argumenten aangevoerd over het nut ervan en waarom we ons geen zorgen moeten maken, maar gezien het bewijs van bestaande vooroordelen die hun weg vinden naar AI-systemen, is enige voorzichtigheid geboden, vooral bij het nemen van beslissingen over misdaden en degenen die deze plegen.
(Uitgelichte afbeelding: effen kleuren/Getty-afbeeldingen)
