Vijftig tinten grijs vs. gebonden: wanneer een mockbuster zijn origineel verslaat

gebonden-2015.34222

Soms, als we het hebben over Vijftigtintenvan Gray of zijn ouder Schemering , ik voel me als Al Pacino in The Godfather III : Net als ik denk dat ik eruit ben, trekken ze me weer naar binnen. Ondanks dat hun relevantie is vervaagd, blijven het fascinerende dingen om te onderzoeken, te bespreken en ja, belachelijk te maken. Beiden raken de popcultuur als een voorhamer, en de naschokken zijn nog steeds voelbaar. Dit ondanks het feit dat ze algemeen worden beschouwd als verschrikkelijk, seksistisch en vreselijk seksistisch.

Maar we zijn hier niet om de effecten van de popcultuur te bespreken van Schemering , noch zijn we hier echt om de effecten van te bespreken Vijftigtinten . Nee, we zijn hier om een ​​film te bespreken die ik heb ontdekt en die de extreem regressieve subtekst (en soms tekst) van Vijftigtinten in context - een rare kleine film genaamd Gebonden .

Nee, niet de goed ontvangen Watchowski-film uit 1996. Nee, deze film komt uit 2015 en het is een vreemde. Gebonden is in de kern een mockbuster van Vijftigtintenvan Gray . Voor degenen onder jullie die het niet weten (gelukkig jij), een mockbuster is een film die is ontworpen om doelbewust te lijken op een blockbuster met een groot budget, maar veel goedkoper is en eerst wordt uitgebracht, met de bedoeling mensen te verwarren met het kopen of huren van de mockbuster. De studio die produceerde Gebonden , The Asylum, heeft wat algemene erkenning gekregen voor zijn Sharknado films en is berucht om zijn mockbusters.

Zo, Gebonden is ontworpen om te worden uitgebracht op ongeveer hetzelfde moment als de Vijftigtinten films en werd in feite precies een maand eerder uitgebracht (9 januari)dit, naar Vijftigtinten ‘ 9 februaridit). Hoewel de overgrote meerderheid van de output van The Asylum verschrikkelijk slecht is om alleen enkele onoplettende Redbox-klanten te misleiden, Gebonden is ... een beetje anders. Ik bedoel, het is nog steeds een vreselijke schlock, maar er borrelt iets interessants onder de oppervlakte.

Eerst even een snelle opfriscursus over Vijftigtinten , om er zeker van te zijn dat we allemaal vanuit hetzelfde startpunt werken. Maak je geen zorgen, dit duurt niet lang. Ik ben niet dom genoeg om twee diepgaande samenvattingen van de plot in hetzelfde artikel te doen; Ik heb ons allemaal op dezelfde pagina nodig. Vijftigtinten gaat over een vrouw genaamd Ana Steele die naar de universiteit gaat in Washington (staat, niet stad) en een man tegenkomt die Christian Grey heet, vandaar de titel. Nadat ze hem heeft leren kennen, ontdekt ze dat hij echt van BDSM houdt, en hij zal niet met haar uitgaan totdat ze ermee instemt zijn onderdanige te zijn.

Dus wat is daar mis mee, zou je redelijkerwijs kunnen vragen? Het probleem is hoe hij het aanpakt. Zoals afgebeeld in zowel boek als film, is Christian Grey's behandeling van Ana minder romantisch dominant en meer rechttoe rechtaan beledigend. Hij stalkt haar, beperkt haar toegang tot vrienden en familie, dicteert waar en wanneer ze slaapt, wat ze eet, hoe ze zich kleedt en haar haar draagt ​​… het is allemaal behoorlijk in de war. Het boek neemt het verschillende stappen vader - inclusief hem die Ana op een gegeven moment regelrecht verkrachtte - en zoals Schemering ( Vijftigtinten begon als Schemering fanfictie, vandaar alle vergelijkingen), wordt al dit vreselijke, beledigende gedrag gepresenteerd alsof het romantisch is.

gebonden

Voordat we verder gaan, wil ik het kort hebben over een onderwerp dat veel naar voren komt in de mediakritiek: intentie. Als een stuk media wordt bekritiseerd vanwege een problematisch element, is vaak de eerste reactie - in ieder geval van fans - om de bedoeling van de auteur te verdedigen. Dat mist mijns inziens het punt. De bedoeling van de auteur is interessant, maar het helpt ons niet echt met het eigenlijke werk, en het is heel goed mogelijk voor iemand om een ​​stuk media te maken dat … nou ja, problematisch is door geen aandacht te schenken aan de implicaties van het verhaal dat ze vertelden. Dat is een lange manier van mij om te zeggen dat ik niet denk Vijftigtintenvan Gray auteur E.L. James denkt deze dingen eigenlijk, maar dat wat zij denkt is niet belangrijk - wat het verhaal zegt is .

sinds de Vijftigtintenvan Gray serie heeft meer dan 125 miljoen exemplaren verkocht, en de eerste film verdiende meer dan 500 miljoen dollar aan de kassa (5 keer zoveel Vogelman gemaakt ... menselijkheid, ik stel teleur) hoewel het gewelddadig seksistisch was, inspireerde het veel analyse. Mensen hebben geschreven over hoe is het seksistisch , over hoe het is niet seksistisch, over hoe het vertegenwoordigt geen BDSM , over hoe Christian Ana behandelt alsof hij een sekteleider is ... het heeft veel denkstukken geïnspireerd, is wat ik zeg.

Dit … dit is geen denkstuk over Vijftigtinten . Dit is een denkstuk over Gebonden , dus laten we daar eindelijk naar toe gaan.

Gebonden lijkt, althans in het begin, de plot te volgen follow Vijftigtinten zou hebben als het gebaseerd was op generieke romantische films in plaats van Schemering fanfictie. De film begint met Michelle Mulan - gespeeld door Charisma Carpenter, voor het geval je je afvroeg hoe haar carrière sindsdien ging Buffy— wie is (zing mee als je de woorden kent) een overwerkte zakenvrouw die geen tijd heeft voor echte relaties. In het bijzonder is ze een makelaar in onroerend goed, wat ik alleen ken omdat de film er VEEL tijd aan besteedt. Serieus, als De grote korte was er niet uitgekomen, Gebonden was misschien wel de meest op onroerend goed gefixeerde film van 2015.

Maar ik dwaal af. Tussen onvervulde dates door probeert Michelle het bedrijf van haar vader overeind te houden en wordt ze niet serieus genomen, omdat ze niet bijzonder assertief is, en haar vader neemt haar ook niet serieus. Het kan ook zijn dat haar vader wordt gespeeld door Daniel Baldwin, die slechts 10 jaar ouder is dan zij, maar wat weet ik ervan? Ze slaagt er ook niet in haar relatie met haar dochter te onderhouden, die ik normaal gesproken zou overslaan, maar ze zal later belangrijk worden.

gantz live action kei kishimoto

vlcsnap_2015_01_16_15h47m39s85

Terwijl ze uit eten gaat, komt ze een man tegen genaamd Ryan Black (Bryce Draper, en die naam is niet zo grappig als ze denken), die 15 jaar jonger is dan zij, haar aanvalt en haar uiteindelijk verleidt. Het blijkt dat hij van een aantal echt kinky dingen houdt, tot en met BDSM, wat prima is, maar hij begint meer controle te krijgen, eist dat ze hem seksueel blijft dienen op het werk en weigert wanneer ze vraagt ​​dat ze overstappen.

dood comte of laat los

Dit lijkt allemaal erg op Vijftigtinten ' verhaallijn, maar hier wordt het interessant. Op dit punt begint ze serieuzer terug te dringen en vraagt ​​​​ze of ze ooit de dom zal worden of dat hij geïnteresseerd is in een echte relatie, en hij wordt boos en stormt naar buiten. Ze gaat dan naar de BDSM-club waar hij haar een keer mee naartoe heeft genomen (oh ja, hij neemt haar op een gegeven moment mee naar een BDSM-club) en een van de andere Doms houdt een heel lange lezing over hoe Ryan geen echte Domming vertegenwoordigt en hoe hij een gevaarlijke crimineel is.

Dat is al een beetje interessant, met behulp van de kale botten van Vijftigtinten ' verhaal om expliciet enkele van de meest doordringende kritiek erop te verwoorden, namelijk dat het de BDSM-cultuur niet goed vertegenwoordigt. Ik kan daar niet echt over praten, omdat het vrij ver buiten mijn expertisegebied ligt, maar dat is niet waar ik hier over wil praten. Nee, waar ik het over heb, is wat er daarna gebeurt.

Dus Ryan, een volwassen en stabiel type, besluit achter Michelle's rug om te gaan en haar dochter te verleiden, die zowel 16 als haar dochter , dus dat is op twee verschillende manieren vies. Dus ze ziet hem niet meer, en hij … vindt het niet zo goed. In het bijzonder stalkt hij haar, valt haar lastig en escaleert snel om haar rechtstreeks aan te vallen. Dus vecht ze hem van zich af, bindt hem vast en … domineert hem tegen zijn wil, wat verontrustend veel op marteling lijkt. Ze laat hem vervolgens arresteren voor seks met haar minderjarige dochter.

Daarna keert ze terug naar het bedrijf van haar vader en wordt plotseling serieus genomen. Ze is veel assertiever en slaagt erin om zich een weg te banen naar een fusie in plaats van het bedrijf van haar vader over te nemen, gedurende welke tijd ze opnieuw ongeveer een half uur bezig zijn met praten over onroerend goed. Ze verleidt ook een rivaliserende zakenpartner met enkele van haar *ahem* nieuwe vaardigheden.

hqstandaard

OK, dus er valt veel uit te pakken over de manier waarop het derde bedrijf zich ontvouwt - niet allemaal goed - maar er zijn een paar interessante ideeën begraven. De eerste is het onderwerp van het terugwinnen van seksualiteit. Nu is het debat over sekspositief feminisme en het terugwinnen van seksualiteit al een heikele, en een waar ik helemaal geen tijd voor heb, maar het valt niet te ontkennen dat de film er voorstander van is. Michelle is definitief gelukkiger en vrijer in de derde akte van de film, wanneer ze haar verlangens omarmt en merkt dat ze controle heeft over haar seksualiteit.

Meer dan dat, het draait Gebonden tot een expliciete veroordeling van Vijftigtinten ' verhaal. Ik heb ze niet in detail gelezen (omdat de Vijftigtinten serie telt meer dan 1600 pagina's, wat het dubbele is voor degenen onder u die thuis tellen De regenboog van de zwaartekracht 's page count), maar van alles wat ik heb gelezen, in Vijftigtinten , het subtekstuele, en vaak tekstuele, thema is dat Ana zich moet onderwerpen aan Gray's wil, en dat ze een gelukkiger persoon zal zijn als ze gewoon doet wat hij zegt, ondanks het feit dat hij, door elke objectieve maatstaf, een controlerende, manipulatieve is en algehele giftige aanwezigheid in haar leven.

Gebonden , aan de andere kant, erkent expliciet het feit dat Ryan een giftige aanwezigheid is in Michelle's leven en laat zien dat ze pas gelukkig kan zijn als ze hem uit haar leven heeft verwijderd. Wat meer is, hoewel haar behandeling van hem een ​​beetje te afschuwelijk is om het als heroïsch te slikken, voelt het nooit alsof het Ryan een excuus moet geven voor zijn gedrag, of Michelle moet verontschuldigen dat ze hem uit haar leven wil hebben. Dat is in de kern een positieve boodschap. Giftige mensen zijn giftig, wat hun redenen ook zijn, en je bent niemand een verontschuldiging of verklaring verschuldigd dat je ze weg wilt hebben.

Het meest frustrerende hieraan is dat ik niet zeker weet hoeveel hiervan opzettelijk is. Asielfilms zijn ontworpen om zo snel en goedkoop mogelijk te worden gemaakt en zijn bedoeld om zo dicht mogelijk bij de grens van auteursrechtinbreuk te komen (en slechts af en toe erover vallen ). Ik weet niet zeker of ze van plan waren een film te maken die veroordeelde Vijftigtinten vanwege de retrograde subtekst of als ze het gewoon in haast schreven, en zo eindigde de film.

Wat misschien wel de belangrijkste afhaalmaaltijd is, van beide Vijftigtinten en Gebonden . Ik weet niet wat de auteurs van elk van hen bedoelden, maar uiteindelijk maakt het niet uit. EL James had misschien niet bedoeld dat haar boeken ongelooflijk seksistisch zouden overkomen, maar zo schudde het op papier. Daarom is het zo belangrijk om tijdens het schrijven na te denken over de implicaties die inherent zijn aan je verhaal.

hoe dan ook, Gebonden is beschikbaar op Netflix op het moment van schrijven, en ik kan je niet echt aanraden om het te zien. Het is conceptueel fascinerend, maar eigenlijk niet zo interessant om naar te kijken. Het heeft een paar momenten waarop het overgaat in amusant slecht, en het is waarschijnlijk het enige geval waarin een Mockbuster beter is dan de film waarop het is gebaseerd (onthoud, dat zegt in dit geval niet veel), maar het is over het algemeen niet de moeite waard je tijd en moeite, tenzij je een completist bent of echt een grote crush hebt op Charisma Carpenter.

James is een in Connecticut gevestigde, in Alaska geboren cinefiel met een obsessie voor De Kamer en een godencomplex. Zijn interesses omvatten: Warhammer 40k , de films van Nicolas Cage (zowel goed als slecht), en obscure momenten in de geschiedenis. Hij schrijft filmrecensies voor Moar Powa onder de naam Elessar en heeft ook een blog, waar elke aflevering van wordt beoordeeld De X bestanden Bij Ik wil beoordelen . Zijn twitter is te vinden op Elessar42 , en zijn tumblr is te vinden op VoetbalInTuxedos .

— Gelieve nota te nemen van het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—

Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?