Het is geen geheim dat we hier bij The Mary Sue dol zijn op superheldenfilms. We hebben er heel veel gezien, en na jarenlang elke superheldenfilm onder de zon te hebben bekeken, hebben we wat aantekeningen. Superheldenfilms worden beter nu ze het algemene heldenstoten-ding hebben verloren, het dagplot redden en meer geïnteresseerd zijn in het echt verkennen van de unieke personages, maar er zijn een paar al te veel voorkomende tropen die ze moeten vermijden om te maken dingen een beetje minder cliché en houden het genre creatief sterk.
michelle pfeiffer als catwoman foto's
1. Genoeg met de schurken van één noot
Superheldenverhalen werken het beste als er een boeiende schurk is. Killmonger, Loki, Hela, Mysterio … hoe beter de slechterik, hoe beter het verhaal in het algemeen. Wanneer een slechterik rijke, complexe motivaties heeft of een goede verdediger is voor de held, stijgt het verhaal van de superheld. Als ze alleen maar snorren met één noot slechteriken, zal het verhaal langzamer gaan elke keer dat ze stoppen om te kakelen en monologen.
Zelfs als het doel van een schurk chaos is, zoals de Joker van Heath Ledger, moet je nog steeds een manier vinden om ze buiten de chaos te betrekken. Gelukkig lijken studio's hun schurkenprobleem op te lossen en gaan ze voor meer boeiende verhalen dan alleen lachwekkende slechteriken.
2. Geen saaie CGI-vechtscènes meer
Wonder Woman is een bijna perfecte superheldenfilm, tot het einde. Wanneer Diana het opneemt tegen Ares, verliest de film de charme ten gunste van een CGI-beladen smackdown. Evenzo is het einde van Venijn was bijna niet te volgen; twee grijze klodders symbionten die vechten is moeilijk te volgen. Moeilijk te volgen gevechten tegen donkere achtergronden zijn lang niet zo leuk als vroeger.
Uiteraard is CGI noodzakelijk. Maar vertrouw er niet te veel op om het volgen van gevechtsscènes onmogelijk te maken. beide recente Spider Man films - Into the Spider-Verse en Ver van huis - hadden aan het einde grote veldslagen, maar ze waren visueel aantrekkelijk en gemakkelijk te volgen. Schud de vechtchoreografie op en maak het visueel aantrekkelijk, zodat het publiek niet hoeft te proberen te achterhalen wat er in hemelsnaam aan de hand is.
mijn held academia help me
3. Inzetten die niet persoonlijk zijn
Soms moet een held de wereld, het melkwegstelsel of het universum redden. Maar als de held er geen persoonlijk belang bij heeft, waarom zou het publiek er dan om geven? Terwijl ik dol was op beide Avengers: Infinity War en Avengers: Eindspel , de inzet was niet per se zo hoog omdat we wisten dat iedereen die Snapped was waarschijnlijk terug zou komen. Het ging er meer om wie er zou sterven om iedereen terug te krijgen.
Quicksilver Age of Ultron-acteur
Een held heeft een persoonlijke motivatie nodig om te blijven vechten, of een persoonlijke reis om door te gaan. Zonder het persoonlijke valt de hele film uit elkaar. Een van de redenen Kapitein Amerika: De Winter Soldaat werkt zo goed dat we allemaal meteen begrijpen hoe verwoestend het is om tegen je beste vriend te vechten; later blijf je vechten voor of hem. Studio's moeten ook niet bang zijn om de inzet kleiner te maken. De Mierenman films werken prima zonder wereldschokkende inzet. Zolang de held een sterke motivatie heeft, zal de inzet hoog zijn voor het publiek en zullen we geïnvesteerd worden in het verhaal dat voor de held goed afloopt.
4. Humorloze slogfests
Niet alle superheldenfilms hoeven Tony Stark snark-fests te zijn. Maar een beetje humor is goed voor de ziel van de superheld. Grimdark is niet per se de beste manier van handelen, maar onnodige humor ook niet. Zoek een goede balans tussen humor en hart, en baseer deze op het personage. Een Thor- of Spider-Man-film zou humoristischer moeten zijn dan een Superman- of Captain America-film, maar de humor moet er zijn. Er is een reden waarom Waterman is zoveel leuker om door te zitten dan Man van staal .
Er is ook het omarmen van de inherente gekheid van een figuur met cape-en-panty's en de beste manier om dat te doen is met wat humor. Laat de humor van de situatie doorschijnen en het zal een leukere film zijn, in plaats van te proberen het scherp en nuchter te maken. Bewaar dat voor wachters .
5. Genoeg met de gehaaste romantische plots
Er zijn een aantal geweldige stripboekromans. Peter Parker en MJ in Spider-Man: Ver van huis , Tony en Pepper in Ijzeren man , Diana en Steve in Wonder Woman … maar voor elke goede romance is er een die gehaast en geforceerd aanvoelt. Arthur en Mera hadden een andere film kunnen gebruiken om zich te ontwikkelen, en Thor en Jane voelden zich een beetje gehaast en werden niet goed ontvangen.
Ofwel schud je de romances op, zodat de vaak vrouwelijke liefdesbelangen meer te doen krijgen en minder bepaald worden door romantiek, of vertraag de rol van romances gewoon een tijdje. Of, mogelijk, laat een held queer zijn, zodat het liefdesverhaal niet hetzelfde heteronormatieve plot is van een man die een meisje redt en zich dan zorgen maakt over haar veiligheid! Verstoor de romances zodat ze niet keer op keer hetzelfde plot zijn, of geef ze op zijn minst ruimte om te ademen in plaats van aan te nemen dat liefde plaatsvindt in de ruimte van één film.
Welke superheld-tropes wil je met pensioen zien? Laat het ons weten in de reacties!
(afbeelding: wonder)
garfield minus garfield minus jon
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
