[Spoilers voor De Frankenstein-kronieken verder.]
Ik schreef dit stuk vorige maand en publiceerde het niet, en besloot dat ik me zo in conflict voelde over de rol van Sean Bean in De Frankenstein-kronieken dat ik niet meer de aandacht op de serie wilde vestigen. Maar vandaag verscheen er een nieuwe gloeiende recensie van de show, en ik wilde de mottenballen hiervan afschudden en het licht laten zien. We moeten praten over de vermeende geschiedenis van Sean Bean met vrouwen, ook al wil ik hem niet de tijd van de dag geven.
Op Tor.com schreef Jeff LaSala een slimme en enthousiaste recensie van De Frankenstein-kronieken , noemde het wat grimdark zou moeten zijn, en benadrukt de beste aspecten van de show. Dit is helemaal niet bedoeld om LaSala te roepen; Ik ben het eens met zijn recensie. Ik ben fan van De Frankenstein-kronieken mezelf.
Maar de mening van LaSala herinnerde me eraan dat ik nog steeds geen enkele vermelding van Sean Beans vermeende beledigende gedrag in het verleden in één adem met zijn werk zie, en dat we nu in een tijdperk leven waarin dit onaanvaardbaar is. We kunnen scheiden De Frankenstein-kronieken van Bean, maar we kunnen de vermeende acties van Bean niet scheiden van het feit dat hij nog steeds een zeer geprezen en krachtige acteur is met in de hoofdrol in voertuigen zoals De Frankenstein-kronieken .
Het nieuws dat Bean lange tijd is opgenomen in razzia's van vermeende aanvallen door acteurs door verslaggevers die zich afvragen waarom hij ontsnapte aan de gevolgen van zijn vermeende misbruik, is misschien niet algemeen bekend bij de meeste recensenten en het publiek - ik geloof dat dit de reden is waarom de discussie hierover is gevoerd. Afwezig van Frankenstein Kronieken discours. Dus laten we erin duiken.
Eind februari begon Netflix met het uitzenden van het Britse cultdrama De Frankenstein-kronieken , een duistere bovennatuurlijke detectiveshow die zich afspeelt in 1827 en riffs op klassieke literatuur. Dit zijn allemaal dingen waar ik van hou. Wat haat ik? Dat de ster van de show, Sean Bean, een lange en naar verluidt beledigende geschiedenis heeft met vrouwen.
boeken zoals de serie zeven rijken
Maar eerst de show, die groter is dan Bean alleen:
Getoond in Groot-Brittannië vanaf 2015 en nu gestreamd naar miljoenen huishoudens als een overgenomen Netflix Original, De Frankenstein-kronieken begon al snel trending en werd mij aanbevolen om te bekijken. Ik heb de eerste twee seizoenen in een paar dagen gekeken. Het uitgangspunt is aanvankelijk bedrieglijk eenvoudig: John Marlott (Bean), een ruwe maar eerlijke inspecteur in een tijd voor een centraal georganiseerde politiemacht, ontdekt een mysterieus lichaam aangespoeld op een rivieroever. Het lichaam blijkt een composiet te zijn van acht verschillende kinderen die aan elkaar zijn genaaid, in Frankenstein-stijl, en Marlott wordt belast met het oplossen van de gruwelijke misdaad.
d&d eekhoornrace
Kronieken is niet voor bangeriken: er zijn momenten waarop het gaat voor horrorfilmachtige jumpscares, en de inhoud is over het algemeen verontrustend. Maar Marlotts zoektocht om de moordenaar op te sporen en een vermist kind te vinden terwijl zijn eigen tragische verleden wordt onthuld in door kwik veroorzaakte flashbacks, is meeslepend. Terwijl hij navigeert door een wemelt Londen vol met de politiek van die tijd - vooral vragen over wetenschap, religie, klasse, seksualiteit en moraliteit - zullen liefhebbers van geschiedenis en detectiveseries verslaafd raken. De show is goed geacteerd en goed gemaakt; op zijn eigen verdiensten verdient het geprezen te worden.
Het eerste seizoen bleef voor mij op sommige plaatsen achter, en laat Marlott zeker te lang aanmodderen over het achtervolgen van schaduwen. Maar voeg daar een cast van meeslepende personages aan toe: Marlotts vertrouwde vriend, officier Nightingale (Richie Campbell), die het idee ontploft dat Britse periodedrama's geen mensen van kleur op prominente posities kunnen bevatten, schrijfster Mary Shelley zelf (Anna Maxwell Martin), rennend uit haar verleden, Ryan Sampson als mijn favoriete personage, de keiharde, hoge hoed-dragende verslaggever Boz, en de uitstekende Ed Stoppard als de al te filantropische Lord Daniel Hervey - en het is moeilijk om weg te kijken van De Frankenstein Kronieken , zelfs als je dat wilt.
Dan wordt de serie op zijn kop gezet in de showstopper van een laatste aflevering van het eerste seizoen, die alles ingrijpender verandert voor de hoofdrolspeler dan elke andere show die ik in de recente herinnering kan bedenken. Het is ongelooflijk goed gedaan, en het is onmogelijk dat je niet doorklikt naar seizoen twee als je zo ver komt. Over het algemeen vond ik het tweede seizoen veel sterker dan het eerste, deels vanwege wat er met Marlott gebeurt en het meer plezier in het plot met zijn bovennatuurlijke elementen.
Dat is alles wat ik over de show wil zeggen.
Het probleem voor mij met De Frankenstein-kronieken ligt bij Sean Bean, die niet alleen schittert in bijna elk frame, maar ook optreedt als co-producer en uitvoerend producent. Beans vermeend beledigende geschiedenis gaat terug tot minstens 2008 in de pers, toen de politie meerdere keren naar het huis van Bean en toen vierde vrouw Georgina Sutcliffe werd geroepen voor huiselijke ongeregeldheden, en Bean een ontmoeting had met een arrestatie voor beschuldigingen van huiselijk geweld (Sutcliffe liet later de aanvalsclaim vallen). Hij was toen was gearresteerd op verdenking van intimidatie voor naar verluidt het sturen van Sutcliffe intimiderende berichten na hun scheiding. in 2015, De Huffington Post noemde Bean in een artikel dat zich afvroeg, lang voordat Harvey Weinstein een begrip werd: Waarom blijven beroemde mannen wegkomen met geweld tegen vrouwen?
In oktober 2017, Courtney Enlow in Pajiba inbegrepen Boon op haar lijst van mannen beschuldigd van aanranding wiens carrière prima is verlopen, een overzicht dat ook Casey Affleck, Woody Allen, Roman Polanski, Louis C.K., Mel Gibson, Brett Ratner en nog veel, veel meer omvat. Hoewel sommige van deze mannen sindsdien hun carrière hebben aangetast door beschuldigingen, nu dergelijke accounts daadwerkelijk loopbaanvertragingen veroorzaken, hebben velen dat niet gedaan. Bean lijkt het nog steeds prima te doen.
In ons nieuw ontdekte tijdperk van #MeToo, Time's Up en de afrekening waarmee machtige mensen eindelijk geconfronteerd worden vanwege hun vermeende gedrag jegens vrouwen, mannen en kinderen, worstelde ik met de vraag of ik het moest bespreken De Frankenstein-kronieken helemaal niet op The Mary Sue. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een Woody Allen-film, die tot stand komt dankzij de visie van Allen, is Bean hier niet de maker: hij heeft de show niet geregisseerd, geschreven of bedacht.
Scroll door de IMDb credits en je vindt honderden acteurs, schrijvers, technici, tovenaars met speciale en visuele effecten, klanten, make-upartiesten, stuntartiesten, decorontwerpers, cameramensen, en zo maar door en door en door wie er allemaal aan hebben gewerkt De Frankenstein-kronieken kom tot leven. Ze verdienen het niet dat hun werk niet erkend wordt; de betrokkenheid van één man kan niet tenietdoen wat ze hebben gemaakt; vanuit technisch en esthetisch oogpunt is de show een triomf.
zinnen die elke letter één keer gebruiken
Maar hoe kunnen we totaal scheiden? De Frankenstein-kronieken van de acteur, producer en hoofdpersoon? Moeten we het zelfs proberen? We mogen niet vergeten dat de problematische Bean hierin een drijvende kracht is, compleet met de eer van die producent - en dat hij nog steeds zoveel sterrenkracht behield, zelfs na zijn geschiedenis van vermeende incidenten dat zijn naam voor velen een trekpleister is.
Voor de meeste mensen is Bean Boromir en Ned Stark en een tiental andere gedenkwaardige personages, van wie de meesten op spectaculaire wijze op het scherm sterven. Het is niet moeilijk om te zien hoe hij Marlott speelde in een pre-MeToo-tijdperk. Maar als de beschuldigingen die op Bean volgden in het verleden serieuzer waren genomen, of eerdere gevolgen voor zijn carrière hadden gehad, dan is het heel goed mogelijk dat hij in de eerste plaats niet de rol van John Marlott zou hebben gespeeld. En dan zou ik gelukkig kunnen ontleden De Frankenstein-kronieken van boven naar beneden voor zijn stijlfiguren en trucs en wendingen, in plaats van zich zorgen te maken over zijn leidende man.
Zullen de beschuldigingen tegen Sean Bean er ooit op een zichtbare manier toe doen, bijvoorbeeld hoe Casey Affleck niet presenteerde bij de Oscars, of de voortdurende verontwaardiging van fans over de casting van Johnny Depp, nou ja, wat dan ook? Of als Bean vol vertrouwen onschuldig is aan vermeende misbruiken uit het verleden, zal hij ze dan ooit aanpakken? Zo niet, zullen die beschuldigingen dan invloed hebben op de rollen en kansen die Bean in de toekomst krijgt?
Het lijkt er niet op, aangezien Netflix ervoor koos om uit te rollen De Frankenstein-kronieken met fanfare, en ik heb de vermeende misbruiken van Bean in geen van de recensies of beschrijvingen van de show gezien. Ooit zouden het persoonlijke leven van een acteur en de zogenaamd geblokte geschiedenis niet noodzakelijkerwijs in combinatie met hun producties zijn genoemd. Maar de tijden zijn veranderd. De tijd is om.
Als de show aanslaat bij het publiek van Netflix, zal het waarschijnlijk een derde seizoen , en het is moeilijk voor te stellen dat Bean niet centraal zou staan. De fout ligt hier niet bij De Frankenstein-kronieken zowel de omgeving als de creatievelingen met gezag die dit tot stand hebben gebracht met in de hoofdrol Bean. Ik wil over deze show praten omdat het een sterk genre-periodedrama is, maar ik aarzel om te laten zien dat ik de casting van Bean vier. En terwijl als een Kronieken fan Ik zou op een dag graag een derde seizoen zien, ik zou net zo graag de vermeende geschiedenis van Bean een vocaal onderdeel van het gesprek zien als hij centraal blijft staan.
Dus waar moeten we het over hebben? De Frankenstein-kronieken ? Moeten we, of moeten we het laten sterven?
(afbeelding: Netflix/ITV)
