Hoe vaak kan de president van de Verenigde Staten niet op televisie komen en, in zijn onstuimige verdediging, uitleggen waarom wat hij deed een misdaad was? We hebben het eerder gezien, het meest opvallend, wanneer hij verklaarde ronduit, in een interview op NBC, dat hij dit Rusland-ding in gedachten had , en het idee dat het een verzonnen verhaal was, toen hij besloot FBI-directeur James Comey te ontslaan. Goed …
Nadat de voormalige advocaat van Donald Trump, Michael Cohen, schuldig had gepleit voor misdaden, waaronder het opzettelijk verbergen van een campagnebijdrage met de bedoeling om de verkiezingen te beïnvloeden, kwam Trump in actie in zijn gebruikelijke stijl - dat wil zeggen, hij zei een heleboel woorden die alleen kunnen worden opgevat als een verdediging als alle feiten en logica worden genegeerd. Hij ging naar zijn favoriete show, Vos en vrienden , om zichzelf uit te leggen, en legde nogmaals het exacte probleem met zijn acties uit.
Tot nu toe heeft hij er graag op gewezen dat de campagne van Obama ook te maken had met schendingen van de campagnefinanciering, en zelfs hoge boetes opleverde. Dat is waar, maar het belangrijkste verschil: is dat de schendingen van de Obama-campagne neerkwamen op administratieve fouten en vertragingen in het papierwerk die niet opliepen tot het niveau van criminaliteit, en daarom heeft de Federale Verkiezingscommissie ervoor gezorgd.
stephen molenaar geconfronteerd met de natie
In het geval van Cohen is de reden dat hij in de problemen zit juist dat het geld dat werd betaald om de vrouwen waarmee Trump zaken had het zwijgen op te leggen, terwijl het een campagne-uitgave was, opzettelijk apart gehouden van campagnefondsen om de hele zaak geheim te houden - met andere woorden, er was een criminele bedoeling om een campagnedonatie te verbergen met als doel de verkiezingen te beïnvloeden.
Voer Donald Trump in, met dezelfde snelle manier van denken als: hij ook beweerde dat het land niet zou kunnen overleven zonder? , om uit te leggen dat dit geen schending van de campagnefinanciering kon zijn, omdat het geld niet eens was komen uit de campagne! ( Werkelijk. ) Controleer en stuur, diepe staat! Echt, we hebben hier te maken met een behoorlijk intellect.
kan geen langdurige controverse van meerdere dagen hebben over het al dan niet overtreden van de federale kieswet als je het in de lucht doet pic.twitter.com/IlnpB2HLMl
— Dave Itzkoff (@ditzkoff) 23 augustus 2018
Dit is niet heel zo bot als zijn Comey/Rusland-bekentenis, aangezien we deze keer harde feiten hebben die al laten zien wat hij zojuist heeft toegegeven, maar het is nog steeds op de een of andere manier een adembenemende weergave van ofwel zijn absolute gebrek aan begrip van waarom zoiets een misdaad is, of zijn vertrouwen dat als zijn argument klinkt waar genoeg voor iedereen die niet echt begrijpt wat er aan de hand is - een weliswaar groot aantal mensen - alles komt goed.
(afbeelding: Comedy Central)
tatoeëerders die gespecialiseerd zijn in een donkere huid
En het enge is dat dat tot nu toe effectief voor hem is geweest.
Het interview zat echter vol met andere juweeltjes, zoals hoe hij ook beweerde dat hij pas achteraf op de hoogte was van de betalingen, wat slechts een regelrechte verifieerbare leugen is. Er is veel gedaan over de vraag of we Trump op band hebben die Cohen vertelt dat hij... zou moeten of zou niet moeten een van de betalingen contant doen, maar hij is volop op de band om de betaling te bespreken, en hij is... nog steeds proberen het te verdoezelen.
(afbeelding: HBO)
Helaas, dat leek er ook nooit toe te doen.
Hij klaagde ook opnieuw dat procureur-generaal Jeff Sessions zich terugtrok uit het Rusland-onderzoek – ook bekend als het enige fatsoenlijke wat Sessions ooit heeft gedaan - en zei dat hij Sessions alleen die baan gaf vanwege loyaliteit op het campagnespoor. Hij vroeg zich openlijk af hoe iemand die goed werk levert, kan worden afgezet. Het hele ding was gewoon zo'n absurde herhaling van alles wat er mis was met Donald Trump dat we eerlijk gezegd bijna geen dingen meer kunnen zeggen.
Rick en Morty is niet grappig
Trump is niet aangeklaagd voor deze verifieerbare misdaad omdat hij dat als zittende president niet kan zijn. Was er maar een of andere officiële overheidsinstantie met de bevoegdheid om hem verantwoordelijk te houden - een groep die in staat was hem te controleren om zijn macht in evenwicht te brengen...
(afbeelding: Evan El-Amin / Shutterstock.com)
