Ik hield van Mary Poppins keert terug, maar ik wou dat het net zoveel op Jane was gericht als op Michael

Jane en Michael Banks ontmoeten hun oude oppas in Disney

(Spoilers voor Mary Poppins keert terug volgt, dus vermijd de rand van de kom als je de film nog niet hebt gezien)

ik hield van Mary Poppins keert terug , hoewel dit misschien komt omdat ik een enorme sukkel ben. Ik huilde voor het hele laatste nummer omdat a) Angela Lansbury kwam opdagen en b) ik een huilebalk ben en happy endings meestal een goede traan in mijn ogen brengen. Ik verliet het theater neuriënd, maar hoe meer ik aan een bepaald element dacht, hoe gefrustreerder ik werd.

In de trailers, wanneer Mary voor het eerst bij het huishouden van Banks aankomt, zegt ze dat ze hier is om voor de Banks-kinderen te zorgen. Wanneer een van de prachtige nakomelingen van Michael Banks ons antwoordt? ze zegt oh ja jij ook. Het punt lijkt te zijn dat ze hier is om voor de volwassen Banks-kinderen, Michael en Jane, te zorgen voor wie ze in de eerste film zorgde. Ze besteedt echter heel weinig tijd aan Jane en de hele tijd aan Michael. Nu lijken Michaels behoeften dringender te zijn - hij staat tenslotte op het punt het ouderlijk huis te verliezen en hij heeft de vereiste dode vrouw - maar we komen er nooit achter of Jane wat hulp nodig heeft.

Jane was mijn favoriet van de familie Banks in deze film. Net als haar suffragette-moeder, is ze een feministe en activist en werkt ze als arbeidsorganisator tijdens de Grote Inzinking. Ze is een broekdragende, warme persoon, heerlijk gespeeld door Emily Mortimer. Ze krijgt zelfs een klein romantisch subplot met Jack van Lin-Manuel Miranda, een lantaarnopsteker die zegt dat hij al het werk dat ze doet voor jongens zoals hij respecteert.

Ik was dol op Jane. Maar ze heeft heel, heel weinig te doen, behalve dat ze een ondersteunende zus voor Michael is en een mogelijke liefdesbelang voor Jack, ondanks dat ze veel interessanter is dan Michael, die in de voetsporen van zijn vader treedt en bij een bank werkt om zijn gezin te onderhouden. De interessante delen van Michael's karakter, zoals dat hij meer een artiest dan een bankier is, worden buitenspel gezet ten gunste van hem als een trieste vader. Dat is allemaal goed, maar we hebben al menig verdrietige vader gezien.

Jane zou een meer unieke hoofdpersoon zijn geweest. Ook al is Mary Poppins het titulaire personage en de held, de emotionele boog van de film is van Michael en hij bewandelt een redelijk bekend pad. Als het verhaal zich had gericht op Jane, een pas alleenstaande moeder en activiste die zich in sociale rechtvaardigheid heeft gestort om het verlies van haar man het hoofd te bieden, zou het een frisser verhaal zijn geweest. Mary en Jane hadden eigenlijk een volledig gesprek over iets anders dan Michael kunnen hebben, of helemaal niet.

Het zou leuk geweest zijn om haar relatie met Jack meer diepte te geven. Het paar is charmant samen, en ik had graag gezien dat Miranda en Mortimer meer van elkaar afkaatsten. Het had een interessant moment kunnen zijn om hun relatie wat meer centraal te stellen in het plot, wat Jack wat meer te doen zou hebben gehad buiten Bert 2.0 te zijn. Hij had over zijn werkomstandigheden kunnen praten, of zelf een beetje activist kunnen zijn, dan hadden ze meer gemeen.

Over het algemeen heb ik echt genoten Mary Poppins keert terug . Emily Blunt was in alle opzichten praktisch perfect. Het kostuum en decorontwerp waren verbluffend, en ik heb echt genoten van de muziek. Maar ik wou dat de film van standpunt was veranderd en Jane de hoofdpersoon van het verhaal had gemaakt. Het zou een mooie opschudding zijn geweest en zou dit een beetje meer een feministische film hebben gemaakt, in plaats van het verhaal te concentreren op weer een andere man die moet leren zijn innerlijke kind te omarmen.

Tegen het begin haalt Michael een doos met afval tevoorschijn met de vlieger uit de eerste film erin, evenals de oude stemmen van zijn moeder voor vrouwensjerpen. Het was een klein moment, nauwelijks aangeraakt door de film, maar het betekende de manier waarop de Poppins van deze generatie vrouwen op een bepaalde manier als activisten beschouwden. Het zijn in zekere zin paaseieren, maar niet centraal in de plot en iets dat buitenspel moet worden gezet. Hoe graag ik de nieuwe film ook wilde aanbidden, dit is een zure noot in een verder mooi nummer.

(afbeelding: Disney)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!

— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—