Een verhaal ging snel viraal dat Gal Gadot slechts $ 300k voor betaald kreeg Wonder Woman , terwijl Henry Cavill $ 14 miljoen ontving voor Man van staal.
Hoewel het volkomen natuurlijk is om boos te zijn over dit ogenschijnlijk in het oog springende voorbeeld van de loonkloof tussen mannen en vrouwen in Hollywood, is niet alles wat het lijkt. Cavill's gerapporteerde vangst van Man van staal is niet bevestigd, maar als het ergens in de buurt van dat bedrag komt, is het het resultaat van bonussen na een flinke kassa, niet zijn initiële basissalaris. Voordat Man van staal , Cavill was vrijwel onbekend voor het grootste deel van de wereld, die hem niet in de gaten had gehouden De Tudors (of Ik verover het kasteel, als een jonge, stevige Cavill). Het is onmogelijk dat Warner Bros./DC hem voor miljoenen en miljoenen dollars voor de eerste film tekende voordat ze heroïsche resultaten zagen.
Dit heeft de bewoners van internet er niet van weerhouden de nummers te herhalen die door de twee acteurs zijn verdiend alsof het gelijkwaardige situaties zijn. Vanmorgen populair Teen Vogue schrijver Lauren Duca hernieuwde speculatie toen ze tweette (nu verwijderd):
Gal Gadot verdiende $ 300.000 voor Wonder Woman in vergelijking met Henry Cavill's $ 14 miljoen voor Man of Steel. De meest overtuigende DC-schurk is de loonkloof.
- Lauren Duca (@laerenduca) 20 juni 2017
Hoewel ik niet geneigd ben het oneens te zijn met het sentiment achter Duca's tweet, zoals hierboven uiteengezet - en hier , via diepgaande Vanity Fair rapportage - dit is gewoon niet het geval. Net zo Vanity Fair legt uit dat Hollywood-salarissen, vooral voor niet-geteste franchises en acteurs, een beetje een moeras zijn:
Hollywood-contracten zijn notoir ingewikkelde dingen - salarissen worden vaak gezoet door box office-bonussen, hobbels in de beloning voor sequels of zelfs punten op het totale bruto voor megasterren. Voor superheldfranchises die net zijn begonnen, is het proces meestal eenvoudig: zoek een ster in opkomst, betaal ze relatief weinig en bied dan meer aan als de franchise van de grond komt. Marvel was de pionier van de inspanning met Robert Downey Jr, Chris Evans en Chris Hemsworth, die naar verluidt allemaal minder dan $ 500.000 kregen voor hun eerste solo-uitstapjes met superhelden, maar uiteindelijk veel grotere betaaldag kregen voor volgende inzendingen.
... Dus hoewel Gadot's $ 300.000 vrij klein is in vergelijking met de miljoenen die haar film heeft gemaakt, heeft ze zichzelf niet tekort gedaan; de actrice heeft nog geen deal getekend voor de nu onvermijdelijke Wonder Woman 2, en haar agenten werken zeker al om hun 10 procent van haar veel grotere betaaldag binnen te halen.
Robert Downey Jr. ging verder met het maken van een strike-me-down-ik-ben-dood $ 50 miljoen dollar alleen voor De Wrekers , wat een absoluut batshit-bedrag is, maar hey, hij is Iron Man en Marvel heeft het betaald. Downey Jr. heeft naar verluidt zijn medesterren geholpen om meer te vragen en te ontvangen. Het punt is dat studio's, wanneer ze kunnen, naar low-ball sterren gaan die minder geteste sterren en regisseurs zijn. Dit gebeurt in elke branche ook elders.
Voor de meesten van ons zou Gal Gadots $ 300.000 mee naar huis per film natuurlijk een overweldigend bedrag zijn. Volgens Hollywood-normen is het dat niet, maar maak je geen zorgen over Gadot- Wonder Woman Het immense succes betekent dat ze een aantal zeer genereuze bonussen zal ontvangen, en ze is nu in een positie om te onderhandelen voor veel meer voor Wonder Woman vervolgen. En hoewel de loonkloof tussen mannen en vrouwen in Hollywood reëel is, voelen discussies zoals die van Gadot vs. Cavill met onnauwkeurige cijfers nutteloos.
ik heb gehoord dat kylo ren is versnipperd
Als er iets in dit alles is om je echt aan te ergeren, dan is het wel dat Gadot alleen tekende voor een deal van drie foto's, die Batman versus Superman , Wonder Woman , en de komende Justice League . Wonder Woman regisseur Patty Jenkins werd slechts voor één film getekend. Dit suggereert dat Warner Bros Wonder Woman falen. Ze hebben een enorme reeks superheldenfilms gepland voor de komende jaren, en hoewel ze nu naar alle waarschijnlijkheid ruimte zullen maken voor een Wonder Woman follow-up, dit lijkt niet het oorspronkelijke plan te zijn geweest. Anders hadden ze Gadot, en mogelijk Jenkins, getekend voor veel meer films tegen lagere tarieven terwijl ze de kans hadden.
Vergelijk dit met bijvoorbeeld Sebastian Stan, die al vóór het succes van Marvel een contract van negen foto's tekende Kapitein Amerika: De Winter Soldaat . Of de Winter Soldier uiteindelijk het schild van de kapitein zal dragen of niet, hij zit er voor de lange termijn in en Marvel greep hem net toen zijn ster aan het stijgen was. Ze wisten dat ze veel toekomstplannen hadden voor Bucky Barnes. Het lijkt er niet op dat Warner Bros. hetzelfde voelde voor Diana Prince.
Laten we in de tussentijd genieten van enkele van de betere tweets over dit hele salaris.
Dit verhaal over Henry Cavill die $ 14 miljoen krijgt voor MAN OF STEEL is totale onzin.
Ik krijg echter $ 14 miljoen per aflevering van @TheTickTV .
— Griffin Newman (@GriffLightning) 20 juni 2017
ook ... ik zou het prima vinden als je Henry Cavill $ 14 miljoen zou betalen om vanaf nu tot zijn 87 jaar in Man from UNCLE-sequels te verschijnen.
- Alex Abad-Santos (@alex_abads) 20 juni 2017
1. De loonkloof btw. acteurs/actrices is seksistisch.
2. Gal Gadot had meer moeten krijgen voor WW.
3. Henry Cavill kreeg geen $ 14 miljoen voor Man of Steel.— Josh Spiegel (@mousterpiece) 20 juni 2017
Ik kan niet geloven dat Gal Gadot parttime moest werken aan het schoonmaken van veterinaire kooien terwijl Henry Cavill letterlijk elke dag massief gouden ham at
— Kibblesmith ⚔️ (@kibblesmith) 20 juni 2017
Superman? Henry Cavill zal in mijn hart altijd de hertog van Suffolk zijn..❤❤ pic.twitter.com/q6tm2LZLHY
— Elana Vreugde (@elanajoy1982) 20 juni 2017
Hetzelfde, Elana Joy. Dezelfde.
(via Vanity Fair , afbeelding: Warner Bros./DC)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
