**Spoilers voor Ongelooflijk 2.* *
De ongelofelijken was een zeer belangrijke film voor mij. Het was de eerste film waarin ik ooit een seksgrap begreep, en het was de eerste film die me deed nadenken over de realiteit van het leven in een wereld waar mensen met superkrachten bestaan.
schoonheid en het beest 2017 tovenares
De opening van de eerste Ongelooflijk is aan de ene kant een perfect eerbetoon aan de gouden eeuw van superhelden, maar lijkt veel op zijn donkere neef, wachters , het houdt zich bezig met het idee van hoe de realiteit van het leven in een met superhelden gevulde wereld eruit zou zien.
Mr. Incredible wordt aangeklaagd wegens verwondingen die zijn opgelopen door een van de mannen die hij heeft gered, samen met mensen die hij heeft gered bij een treinongeluk en die ook gewond zijn geraakt. Hoewel de mensen die de rechtszaken aanspannen niet als sympathiek worden afgeschilderd, is het de bedoeling dat we ons inleven in Mr. Incredible en de supers omdat hun bestaan is verboden, maar het roept ook vragen op waar elke superheldenfranchise ooit mee te maken krijgt: zij verantwoordelijk?
In de wereld van De ongelofelijken, het lijkt op individuele regeringen. Betekent dit echter dat de overheid uitkeert aan alle mensen die gewond zijn geraakt? Hoe dien je een claim in? Hebben de burgers een superheldenverzekering? Terwijl de film eindigt met de familie Parr die de dag redt, moet worden opgemerkt dat, zodra ze op het toneel verschijnen, de Underminer toeslaat.
Wanneer Ongelooflijk 2 opent, direct na de gebeurtenissen van de laatste film, richten de familie en Frozone veel schade aan de stad aan, zonder de slechteriken te pakken te krijgen of het geld besparen. De film brengt naar voren dat ze minder schade zouden hebben aangericht door niets te doen, en het wordt behandeld als een absurde uitspraak, maar het is uiteindelijk waar.
Superhelden doen evenveel schade als goed, maar er zullen altijd slachtoffers vallen. Het medium van superheldenverhalen stelt ons meestal in staat om niet zo zwaar over die problemen na te denken. Het aantal mensen dat per ongeluk kan worden gedood wanneer Batman door het verkeer snelt en dingen opblaast? Denk er niet aan. Elke keer dat Superman tegen een gebouw botst en mensen worden geraakt onder vallend puin? Denk er niet aan.
Met De ongelofelijken , hoewel het hetzelfde schild heeft, nodigt het wel uit om de vraag te stellen via zijn uitgangspunt, en daarom is hun keuze voor de schurk in het vervolg zo onbevredigend. Evelyn Deavo (ingesproken door Catherine Keener) wil superhelden illegaal houden omdat ze vindt dat ze mensen zwak en zelfgenoegzaam maken, dus ondermijnt ze haar broer, Winston Deavor (Bob Odenkirk) in zijn pogingen om de publieke opinie over superhelden te veranderen.
Haar wrok komt voort uit het feit dat hun vader, die een groot voorstander was van de helden en zijn eigen telefoonlijn met hen had, werd vermoord door inbrekers omdat hij, in plaats van naar de paniekkamer te gaan, probeerde zijn superheldenvrienden te bellen. In die tijd waren superhelden illegaal, dus er kwam niemand, wat de dood van beide Deavours-ouders veroorzaakte.
Justice League onbeperkt kapitein marvel
Om nog maar niet te spreken over de doden, fictief personage Evelyn Deavor, maar het klinkt alsof je vader een idioot was. Het is zo'n zwakke motivatie omdat natuurlijk het juiste ding om te doen zou zijn geweest om naar de paniekkamer te gaan. Ik begrijp dat het kan worden uitgelegd dat ze haar woede tegen supers aan het uiten is omdat ze de dood van haar ouders niet heeft verwerkt. Toch is het het soort motivatie dat gewoon plat valt.
Wat interessant zou zijn geweest, is als de persoon die werkte om te voorkomen dat supers terug zouden komen, iemand was die daadwerkelijk door supers was gekwetst, of een kind van die persoon. Dan zou het argument niet zijn dat superhelden mensen lui maken, maar dat superhelden niet verantwoordelijk worden gehouden voor de schade die ze aanrichten. Dat wordt zelfs aangeroerd wanneer wordt uitgelegd dat ze dit nieuwe superhelden-PR-initiatief willen testen met Elastigirl, in plaats van Mr. Incredible, omdat haar krachten haar in staat stellen minder schade aan te richten.
dr. voornaam frankenstein
We weten dat dit soort verwondingen gebeuren, en het zou een veel interessanter conflict zijn als de actie van een super direct verantwoordelijk is voor de dood van iemand tijdens een missie Ongelooflijk 2 .
Het is nog steeds een geweldige film, dat wel.
wat denken jullie? Vond je de slechterik in? Ongelooflijk 2 ? En heeft een verhaallijn je ooit het idee verkocht dat helden verboden en/of gereguleerd zouden moeten worden?
(afbeelding: Disney/Pixar)
