Het lijkt erop dat Taylor Swift nu kunst van indiegames steelt

Taylor Swift staat erom bekend dat ze compensatie eist voor haar werk. Zij schreef een opiniestuk in Wall Street Journal vorig jaar over de rechten van kunstenaars, waarin werd verklaard dat muziek kunst is en dat voor kunst moet worden betaald. Ze is zo beschermend, ze heeft een geschiedenis van... op zoek gaan naar onafhankelijke artiesten en kooplieden die haar songtekst of afbeelding gebruiken op producten die te koop zijn op sites zoals Etsy.

Ze heeft echter ook een geschiedenis van naar verluidt gebruikmakend van het werk van kleine kunstenaars zonder krediet of vergoeding. En nu doet ze dat weer - zo te zien, een van de beste indie-videogames van het jaar afzetten.



Nacht in het bos is een prachtig spel over een jonge antropomorfe kat die terug naar huis gaat nadat ze is gestopt met studeren en zichzelf, haar stad, haar relaties en de mensheid zelf moet verkennen.

Taylor Swift Tix is de samenwerking tussen Swift en Ticketmaster die ogenschijnlijk bedoeld is om fans concertkaartjes te laten kopen voordat bots en scalpers ze allemaal krijgen, zolang je bereid bent eerst een heleboel merchandise te kopen om je prioriteitsstatus te vergroten.

Deze twee dingen mogen nooit met elkaar in verband worden gebracht. En toch zijn we hier:

Voor de goede orde, dit is Mae van Nacht in het bos:

Dit is een schaamteloze reproductie:

Dit gebeurde een paar weken geleden en ik heb het volledig gemist totdat ik deze tweet zag uitgaan:

Maar het missen van het was waarschijnlijk precies waar Swift en Ticketmaster op rekenden. De game is gemaakt door een team van drie mensen, en hoewel hun publiek toegewijd is, zijn ze microscopisch klein volgens Taylor Swift-normen. Dit moet eruit hebben gezien als een vrij gemakkelijk doelwit.

(En ja, natuurlijk heeft Taylor Swift deze video niet gemaakt, en ze was waarschijnlijk ook niet op de hoogte van deze game, maar zij en Ticketmaster hebben mensen in dienst die het werk van andere artiesten gebruiken om hun werk te promoten zonder hun invloed te erkennen. Swift is erg op schuld om dit te blijven laten gebeuren en te weigeren de originele kunst publiekelijk te erkennen.)

Scott Benson, de maker van het spel, zei dat hij dit grappig vond en het meer als een dierbare referentie ziet dan als gestolen kunst. Ik ben blij dat hij niet boos is. Maar dat betekent niet dat zijn fans dat niet zijn. Om te beginnen is Mae een personage waarmee veel fans een diepe persoonlijke band voelden. We weten allemaal hoe beschermend fans kunnen zijn als het gaat om hun gekozen personages, en het is schokkend om Mae toegeëigend te zien door zo'n mainstream-entiteit. Zelfs als je het grappig vindt, is het raar om met dit personage te doen.

Veel ernstiger is het gebrek aan krediet dat aan onafhankelijke artiesten wordt gegeven. Zelfs als dit was een dierbare verwijzing gemaakt door iemand op de Swift/Ticketmaster-loonlijst, hoe lief kan het zijn zonder compensatie of zelfs erkenning aangeboden?

Als Taylor Swift zichzelf gaat verkopen als voorstander van artiestenrechten, moet ze zich bekommeren om artiesten die niet alleen haarzelf zijn. Ze moet vooral afzien van lenen/stelen/referenties of eerbetoon maken zonder de juiste betaling en krediet. Omdat videogames kunst zijn en voor kunst moet worden betaald, toch Taylor?

(afbeelding: Nacht in het bos)