Met Avatar: The Last Airbender momenteel streamen op Netflix, alle verhandelingen en takes stromen warm, en het geeft me het gevoel dat ik veertien jaar oud ben op Avatar prikborden weer. (Ik haat het.) Een ding dat nieuw wordt besproken, is de spin-off-serie, De legende van Korra , en de kwaliteit ervan in het algemeen. Als iemand die alle vier de seizoenen van Een keer , Ik kan zeggen dat het voor mij, hoewel het in veel opzichten baanbrekend was en ik er liefde voor in mijn hart koester, het verhalend en politiek verward was.
Om te beginnen, veel van de problemen van legende van Korra zijn aanwezig in Avatar: The Last Airbender , maar alleen op microniveau. In de eerste serie verslaat het centrale conflict het kwaadaardige totalitaire rijk. De politieke realiteit van hoe dat eruit zou zien of hoe de Vuurnatie de zaken zou moeten opgeven, wordt niet besproken. Wanneer Avatar eindigde, was ik een junior op de middelbare school en grotendeels nog steeds politiek niet op de hoogte, maar Een keer begon toen ik een junior op de universiteit was. Politiek gezien was ik al verloofd vanwege de moord op Trayvon Martin in hetzelfde jaar als... Een keer' s opkomst.
Dus als we de wereld van Een keer , haar schurk, Amon, is iemand die probeert de privileges en ongelijkheid tussen benders en niet-stuurders te bestrijden. Ik begrijp die taal, en ik voelde me ongemakkelijk met hoe de show constant probeerde de kwestie in te kaderen. Door de reeks, zowel in Avatar en Een keer , we zien hoe buigen je voordelen kan geven in een gevecht, en de meeste van onze leidende spelers zijn buigers. Met Een keer , zien we bepaalde banen en sporten kan enkel en alleen bezet worden door buigers. Toch wordt het argument van Amon voortdurend verhalend ondermijnd door zijn onheilspellende aanwezigheid, masker en de onthulling dat hij ook een buiger is.
HYPOCRISIE!! We zouden moeten schreeuwen, maar dat is het soort logica van U bent tegen het kapitalisme, maar u koopt dingen/werkt in een bedrijf. Interessante memes op Twitter. Wanneer je het verlies van een privilege afschildert als equivalent aan een sterfscène, laat dat zien dat je niet echt begrijpt wat privileges zijn.
Dit is de wortel van mijn frustratie met Een keer , zelfs wanneer de serie uiteindelijk beter wordt in Boeken 3 en 4. De show doet hetzelfde wat het origineel deed met Ozai, door de hele crux van de schurkenstreek op één centraal personage te plaatsen. Dat kun je doen als je tegen een kwaadaardig rijk vecht, maar politieke ideologieën zoals communisme, anarchie, nationalisme en kolonisatie bestaan niet binnen één persoon. Ze zijn opgebouwd rond bewegingen, groot en klein, met zowel de arbeidersklasse als intellectuelen. Je maakt er niet zomaar een einde aan of lost de problemen niet op door één slechterik uit te schakelen.
hoe eindigt zeemansmaan
ik denk het niet De legende van Korra is een slechte voorstelling. Ik denk dat Boek 3: Verandering en Boek 4: Balans echt de focus op Korra's evolutie leggen, en de spil naar Korrasami begint daar. De tijdsprongen en meer ingehouden emotionele verhalen passen beter bij een show die probeert om te gaan met volwassen thema's. Er is meesterlijke animatie en ik huilde absoluut toen luchtsturen weer in de wereld werd gebracht en wat dat voor Aang zou hebben betekend.
Ik ben blij dat we het verhaal van Korra te zien kregen. Ze was een frustrerende hoofdpersoon, maar ik waardeerde dat we dat soort verhaal kregen van een inheems gecodeerd vrouwelijk personage. Bovendien is de biseksualiteitrepresentatie van Korra en Asami iets dat ik voor altijd zal koesteren. Maar de meeste personages, zelfs degenen die ik op dat moment leuk vond, zijn niet degenen waar ik nog steeds aan denk. Mako en Bolin waren zo pijnlijk saai als personages dat ze gerst het charisma van Momo vormen, laat staan Sokka.
Een keer was, in veel opzichten, een meer ambitieuze show, daarom is het zo veel meer verdeeldheid. Het is oneerlijk om te zeggen dat we de twee niet moeten vergelijken; ze vinden plaats in hetzelfde universum, en veel van Een keer De grote emotionele momenten komen voort uit de gedeelde wereld waarin ze bestaan, maar zijn mensen soms te hard aan Een keer ? Soms. We hebben nog steeds geïnternaliseerde vooroordelen tegen niet-blanke vrouwelijke personages die luid en soms onaangenaam zijn.
De kwaliteit van de show is het waard om te bespreken en te debatteren, maar weet je, we hoeven er geen eikels over te zijn.
Ik zou Kay And Skittles ten zeerste aanbevelen uitsplitsing in vier delen van de politieke tekortkomingen van Een keer , omdat ze* welsprekend en intelligent laten zien waar die tekortkomingen zitten.
alle stijlfiguren versus tv-tropen
En aangezien de Gaang allemaal vreselijke volwassenen zijn geworden, vind ik het goed om ze gewoon aan de strips over te laten.
[Opmerking: gecorrigeerd om de juiste voornaamwoorden van Kay weer te geven.]
(afbeelding: Nickelodeon)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
