Ik heb net gekeken de tovenaars seizoen 3 finale, Wil je met me spelen? mijn rauwe reactie is dat het echte monster regressie is, met een kant van starheid. Slavinnen gaan slaven. Poortwachters gaan poortwachten, maar de grootste teleurstelling is dat de mensen van wie je houdt dom zullen zijn. Ze gaan hun eigen redenering geloven dat ze een onbaatzuchtige daad verrichten voor het grotere goed, terwijl ze echt iets doen omdat ze bang zijn.
Deze seizoensfinale bracht me terug naar de finale van het eerste seizoen, maar hoewel het eerste seizoen bloederig en snel was, zal Will You Play With Me? is subtiel en sluipend, maar laat net zo veel vernietiging op zijn pad. Waar ik het meest mee zit, zijn vragen voor personages waar ik van hou, of eigenlijk maar één vraag voor hen: Waarom deed de F dat???? Deze vraag gaat in de eerste plaats naar The Fairy Queen en vervolgens naar Margo en Eliot. Om eerlijk te zijn tegenover The Fairy Queen, is ze een geordend goed karakter die doet wat ze moet omdat regels regels zijn. Het was dus meer: niet doen Eef doe dat!! dan Waarom??? Omdat ik wist waarom. Ze had om een deal goed te maken.
Ik hoopte op een logische verklaring waarom The Fae kan niet deals breken, zoals Peadar O'Gullian heeft in zijn boek couplet, de oproep . Tot nu toe lijkt er geen een te zijn voor The Fae in de tovenaars , maar dat betekent niet dat er geen is. Ik hoop dat de Feeënkoningin niet voor altijd weg is, maar het ziet er niet goed uit.
Ik wil persoonlijk dat de overlevende erfgename van mensensmokkel, Irene McAllister, een langzame, pijnlijke dood sterft. Hoewel ik hoop dat ik ook net zo empathisch kan zijn als Fen voor mensen die iets verkeerds hebben gedaan.
In de scènes van Fen met The Fairy Queen kunnen haar vriendelijkheid en vergevingsgezindheid niet worden aangezien als zwakte. Echter, The Fairy Queen lijkt het hoe dan ook half te verwarren met zwakte. De scènes van Fen en Fairy Queen spreken boekdelen over vrouwen en macht, en hoe we ons tot elkaar verhouden.
Fen is de Hoge Koning, en Tick en de koninklijke staf van Fillory onderschatten haar duidelijk. Fen verontschuldigt zich tegenover het personeel, maar krijgt duidelijk ook wat ze wil en nodig heeft. Ze lijkt een groter idee in de maak te hebben. Dan komt de Feeënkoningin binnen en vertelt Fen dat ze zich niet meer verontschuldigt tegenover haar personeel. Fen eist te weten wat The Fairy Queen doet op haar werk. Telkens wanneer Fairy Queens me op het werk hebben betrapt en publiekelijk eisten dat ik me niet meer verontschuldigde, wilde ik hetzelfde doen.
De Feeënkoningin is duidelijk geïrriteerd om te zien wat volgens haar zwakte in Fen is. Ze wil Fen oprecht inspireren om in zichzelf te geloven. Echter, ondanks de bedoelingen van The Fairy Queen wanneer ze Fen eist te stoppen met verontschuldigen, zegt ze eigenlijk: Kijk me aan! Ik ben zo'n krachtige vrouw! Ik kan deze zachtmoedige vrouw vertellen om het af te slaan en gemachtigd te zijn omdat ik het zei!
Ik denk dat veel werkende Fairy Queens oprecht willen helpen wanneer ze publiekelijk eisen dat een vrouwelijke collega stopt met zich te verontschuldigen. Ik denk ook dat het soms passief-agressief gedrag is, vermomd als empowerment of een beetje van beide. Ik denk dat we met Fen en The Fairy Queen het weinige van beide categorieën zien.
Star Wars-prequels zijn goed
Het is ironisch. De Fairy Queen herinnert Fen eraan dat ze als sterk moet worden gezien voordat ze haar vertelt dat ze op het punt staat een enorm offer te brengen waar Fen het niet mee eens is. Ik ben het hierin met Fen eens en vond de beslissing van de koningin zowel tragisch als onnodig rigide. Maar, aangezien de koningin haar eigen lot besliste, doet mijn mening ertoe?
Wat voor de ene vrouw als kracht wordt gezien, kan voor de andere als zwakte worden gezien, of gewoon een slechte keuze. Dit geldt ook voor mannen, goden, godinnen en monsters in deze aflevering. Wat is ware kracht? Wat is echte opoffering? Wie mag beslissen?
De goden en godinnen hebben er een publiek geheim van gemaakt dat ze geloven dat ze het recht hebben om over het lot van werelden te beslissen. De bibliotheek heeft duidelijk gemaakt dat zij de poortwachters van magie zijn en dat zij mogen beslissen wie er toegang toe heeft. Gelukkig hebben we onze heldhaftige acht die magie zeker open-source zullen maken. Of zullen ze?
koning Arthur was een vrouw
Ik denk dat ik ooit heb gezegd dat de grootste tekortkoming in veel van deze personages hoogmoed is. Als ik twee jaar geleden een trend zou proberen, zou ik doorgaan over millennials en over vertrouwen en ambitie. Gelukkig is het nog geen twee jaar geleden, en ik probeer nooit trend te worden, en ik zou graag willen dat iemand me uitlegt hoe één generatie beide het recht kan hebben en te ambitieus.
De waarheid is ambitie en te veel zelfvertrouwen is door de jaren heen de grootste tekortkoming van menig held geweest. Het is logisch. Mensen die begaafd zijn met hersens en magie zouden zelfverzekerd zijn. Mensen die denken dat ze goed genoeg zijn om leiding te geven en beslissingen te nemen voor anderen, moeten zelfverzekerd zijn, toch? Wat voor gekke wereld zou het zijn als mensen die niets hadden verdiend en geen vaardigheden hadden, geloofden dat ze gekwalificeerd waren om te beslissen wat het beste was voor iedereen?
Hoe dan ook, het leek alsof onze acht personages uit hun overmoed zijn gegroeid nadat ze enorme ontberingen hebben doorgemaakt tijdens de show. Niemand is meer egocentrisch en nederig geworden dan Quentin (Q.) Julia is misschien een vrijwel almachtige godin die ervoor kiest oprecht nederig te zijn, maar Q heeft besloten de behoeften van de groep boven zijn eigen ego te stellen. Hoewel Q een held wil zijn, zijn het de daden van de held die hun eigen beloning zijn.
Sommige mensen vinden het geweldig als een ensemblecast nog steeds rond één hoofdheld draait. Ik heb de neiging om de hoofdheld beu te worden. Tegen seizoen drie, of boek twee, begrijp ik echt niet waarom het op zichzelf staande personage beter wordt geacht dan de rest. Soms, zelfs als ik het begrijp, ben ik het nog steeds beu dat de hoofdpersoon alle anderen overschaduwt.
Nieuwe schrijvers hebben een grotere uitdaging om 99% van de tijd door één persoon te worden geschreven. Met Q als hoofdpersoon, de tovenaars romans hadden hier veel last van. de tovenaars showschrijvers bewijzen dat dit de dagen zijn dat tv een superieure manier kan zijn om een verhaal te vertellen, omdat ze geweldig werk hebben verricht door de show niet te veel rond Q of een ander personage te laten draaien. Wat de show deed, was het idee van vriendschap, vertrouwen en gemeenschap met alle personages versterken.
Maar wat als dat allemaal op zijn kop wordt gezet? Wat als sommige van onze geliefde acht besluiten dat ze weten wat het beste is voor hun vrienden omdat ze zoveel om hen geven? Het zou tragisch zijn, toch?
Dit is waar de twist van de seizoensfinale uiteindelijk over ging. Dus, is het ooit goed als onze vrienden onze poortwachters zijn wanneer we proberen een poort te openen? Soms. Het hangt af van uw standpunt. Als ik een god/godin was, zou ik kunnen denken dat Julia (officiële godinnaam Onze-Lieve-Vrouw van de Boom) haar godin zelf op het spel zet om een paar zielige mensen te redden, tragisch is.
Zoals Iris The Goddess zei, waarom zou je je zorgen maken over een paar feeën als je een andere wereld kunt creëren waar ze nooit tot slaaf worden gemaakt? Het kan mijn provinciale menselijke geest zijn, maar het lijkt erop dat deze goden lijken te geloven dat ze deze grote werelden in theorie kunnen creëren, terwijl de werelden die daaruit voortvloeien behoorlijk gebrekkig zijn.
Terwijl de wereld van de tovenaars grotendeels foutloos blijft, zou ik willen dat de aflevering ons naar de beslissing van Eliot en Margo had geleid om Q een beetje meer te beschermen. Ik begrijp dat Eliot/Margo (ElMar) waarschijnlijk te veel tijd als leiders hebben doorgebracht. Ik begrijp dat ze van Q houden en dat Eliot zich een heel leven met hem herinnert, maar het voelde nog steeds schokkend dat ElMar Q een keuze zou ontzeggen.
Misschien als ik meer paniek of verlangen naar Q zag met ElMar, zoals ik deed met Alice, zou het minder plotseling voelen. De keuzes van Alice zijn logisch, hoewel ik het niet met haar eens ben. Ze probeert onbaatzuchtig te zijn in het uitschakelen van magie. Ze kan niet zien dat haar beslissing uit een rechtmatige plaats komt, zoals ElMar zo goed kon aangeven, maar het zelf niet zag. Alice's bekentenis van liefde voor Q was bitterzoet. Maar ook zij ontkende Q, en vele anderen, een keuze.
Moeten we de poortwachters van onze vrienden zijn? Ik zou voor Julia stemmen als de mijne. Het grote verschil tussen Julia en alle anderen is dat Julia toestemming begrijpt. Dit is een betwistbaar punt, omdat de mensen die niet om toestemming geven momenteel winnen.
De bibliotheek is de poortwachter. Het zal magie ten koste van alles beschermen. Irene McAllister vertegenwoordigt het slechtste en meest voorkomende type persoon dat profiteert van het type poortwachter van The Library. Ze is een meedogenloze mensenhandelaar wiens rijkdom en macht alleen voortkomen uit de uitbuiting van anderen. De bibliotheek kan geloven dat ze neutraal is en wil alleen kennis beschermen, maar McAllister is de enige soort persoon die kan opstaan wanneer een vacuüm zoals dat is ontstaan. Ik geloof dat Dean Fog de wereldvermoeide intellectueel vertegenwoordigt die de hoop heeft verloren dat het grootste deel van de wereld in staat is tot kritisch en rationeel denken. Hij besluit dan dat hij deel moet gaan uitmaken van dit poortwachterssysteem. Er zou echt een argument kunnen worden aangevoerd dat hij zijn morele kompas lang geleden verloor, toen hij begon met het opnieuw instellen van tijdlussen. Onze heldhaftige acht, noch de rest van de wereld, konden hiermee instemmen.
Volgend seizoen zal de wereld nu moeten vertrouwen op een andere heroïsche acht, of een andere versie daarvan. Het lot van Eliot staat zeer ter discussie. Ik lees met opzet geen spoilers of weet zelfs niet wie er in de show komt of gaat. Ik hoop dat de besparing neerkomt op Penny Forty, Q en misschien zelfs Marina. In de tussentijd zal het monster spelen. Ik dacht dat het monster iemand moest zijn die we al kenden. Op de een of andere manier denk ik dat ik gelijk had. We moeten de blinde behoefte ervan nog inzien.
(afbeelding: Eric Milner/Syfy)
Jody Sollazzo is een gepubliceerde sciencefiction-/fantasieauteur van korte verhalen. Ze is ook gediplomeerd therapeut in de geestelijke gezondheidszorg met een master in psychologie. Ze heeft gewerkt met overlevenden van trauma en misbruik en heeft onderzoek gedaan naar handicaps, vrouwen en seksualiteit. Ze werkt aan een roman over heksen met een handicap en de feeën die van hen houden. Volg haar op Twitter en Goed gelezen .
hoe spreek je doge meme uit
