(BBC)
**Spoilers vooruit voor Doctor who Serie 12.**
BBC's recente Doctor who aflevering The Haunting of Villa Diodati heeft veel te bieden. Het draaft in een goed tempo voort, het heeft een griezelige nieuwe kijk op een klassiek monster en het is effectief spookachtig. Toegegeven, het idee van gooien? Frankenstein auteur Mary Shelley in dezelfde kamer als de Frankenstein -geïnspireerde Cybermen is een beetje voor de hand liggend, maar het is allemaal leuk. Vat me dus niet te cynisch op als ik één grote klacht uitspreek.
deku van mijn heldenacademie
Dit wordt duidelijk verondersteld een Mary Shelley-aflevering te zijn. Zodra de Cyberman halverwege verschijnt (of, als je lekken in de gaten hield, lang daarvoor), wordt het duidelijk dat Mary het grote blikje ontmoeten het punt van de oefening is. Dus … waarom krijgt ze zo weinig tijd en aandacht in de aflevering? Het is niet dat ze niets doet - ze is bijvoorbeeld de eerste die aangeeft dat er iets mis is - maar dat is nauwelijks een groot heldenmoment.
Dit is niet de eerste keer dat het vierkoppige TARDIS-team schrijfproblemen veroorzaakt. De meeste andere shows kunnen gemakkelijk een kern van vier of meer aan. Brooklyn Nine-Nine jongleert luchtig met zeven personages in afleveringen die half zo lang zijn als Doctor who . Het verschil is dat Doctor who , door zijn formaat, moet in bijna elke aflevering een geheel nieuwe, op maat gemaakte setting introduceren, met nieuwe personages om op te starten.
Dus, in Haunting, moeten we alle romantici introduceren, iets vinden dat ze allemaal kunnen doen in de plot, en ook ruimte laten voor de stamgasten. Dit is absoluut goed te doen, maar het betekent dat de meeste afleveringen vanaf 2018 erg druk zijn. Eerder dit seizoen had de uitzinnige Orphan 55 een tiental hoofdpersonages.
Haunting gaat beter om met deze opstelling dan de meeste afleveringen. Schrijver Maxine Alderton heeft haar achtergrond in soapseries en toont hier een echt talent om persoonlijkheden in korte, scherpe uitbarstingen over te brengen en om op een licht verteerbare, onderhoudende manier een uiteenzetting te geven.
Dat is gewoon een kwestie van script-dokter-spulletjes, en het werkt. De grootste reden dat Mary Shelley niet veel ruimte heeft om te ademen, is dat er veel zuurstof wordt opgenomen door haar beroemde echtgenoot, Percy. Percy is het grootste deel van de speelduur vermist en wordt uiteindelijk ontdekt dat hij zich verstopt in de kelder met een zwak aspect voor hem. Hij is bezeten door iets dat het Cyberium wordt genoemd, wat in wezen het MacGuffin-kristal is.
De bende staat voor een vreselijke keuze: Percy Shelley opofferen of miljarden toekomstige levens in gevaar brengen. In een woedende toespraak, uitstekend uitgevoerd door Jodie Whittaker, rookt de dokter dat het verleden niet kan worden aangetast, dat het opofferen van een beroemde dichter als Percy een rimpeling zou kunnen veroorzaken die altijd verandert.
mijn held academia team up
Waar hiermee te beginnen? Ten eerste is het zeer frustrerend dat de climax helemaal over Percy gaat. Je hoeft niet te beweren dat Mary een betere schrijver was dan haar man of iets dergelijks om te erkennen dat dit Doctor who aflevering was bedoeld om over Mary te gaan, maar vergat gewoon wat het deed, zoals opa Simpson die een kamer binnenkwam en weer naar buiten liep.
Dit soort dingen is kenmerkend voor het tijdperk van de Dertiende Dokter. De serie 11 van 2018 verjongde de kijkcijfers van de show met de eerste vrouwelijke dokter en een diverse ondersteunende cast, maar gaf het meeste dramatische materiaal aan een blanke man (Bradley Walsh als Graham) die verdrietig is omdat zijn zwarte vrouw in de koelkast werd gezet. De dokter zelf, ondanks dat ze in naam de hoofdrolspeler was, bracht haar eerste seizoen door als een onopvallende pijler van hoop, zoals een standbeeld of iets dat je in een cadeauwinkel zou kopen.
(Ben Blackall/BBC Studios/BBC Amerika)
En wat is er ineens met deze show en Great Men History? Als je het niet weet, Great Men History is een afkorting voor het wijdverbreide idee dat geschiedenis is gemaakt door, uh, grote mannen - dat het allemaal neerkomt op het kleine aantal belangrijke mensen die de wereld vormen. Je hebt geen geschiedenisdiploma nodig om te erkennen dat dit hooey is. Individuen kunnen de wereld beïnvloeden, maar grote veranderingen zijn bijna altijd te wijten aan het feit dat enorme aantallen mensen samenwerken binnen een groter maatschappelijk systeem.
Deze fijnere punten gaan grotendeels verloren op Doctor who , die zelfingenomen volhoudt dat het opofferen van Percy Shelley de wereld zou veranderen en dat zou onaanvaardbaar zijn. Dit maakt deel uit van de niet-bemoeiende regel van de dertiende dokter, waarbij ze zichzelf of haar vrienden niet toestaat zich met de loop van de geschiedenis te bemoeien. De regel werkt het beste in Demons of the Punjab uit 2018, waar Vinay Patel het schrijft als getuige van historische wreedheden zonder er je eigen ideologie aan op te leggen. Het is een beetje onhandiger in Rosa, een aflevering waarin de Doctor en Co. de beroemde busarrestatie van Rosa Parks in scène zetten.
Hoe kom je op een punt waar de Doctor de arrestatie van Rosa Parks niet stopt, maar Percy Shelley wel redt? Het is simpel: dit gaat niet over goed of fout. Het gaat om esthetiek. Percy en Parks zijn echte mensen, dus de show kan hun echte lot niet veranderen omdat het de esthetische regels zou overtreden. De show kan Percy niet zomaar doden, want in de echte wereld sterft hij pas veel later in zijn leven. De dokter kan Rosa Parks niet redden omdat de dokter een fictief personage is.
Dit is de reden waarom eerdere historische beroemdheden een meer komische, luchtige toon aannamen toen de dokter Charles Darwin of Agatha Christie ontmoette: hij wist dat worstelen met de problemen van het echte leven van echte mensen buiten het bereik van de show viel. Om deze reden is de beste historische beroemdheid die met Robin Hood.
Ja soort van. Het is duidelijk dat een aflevering als Rosa veel belangrijker en noodzakelijker is voor zijn sociale context dan die met Robin Hood. De Dertiende Doctor historici volgen deze gedachtegang. Rosa en Demons brengen Doctor who oog in oog met de menselijke kosten van de koloniale avonturenverhalen waarop het is gebaseerd.
van=shire naar=mordor
In The Witchfinders raken de tirannieke jachten van King James door de eeuwen heen een soortgelijk idee met vrouwenhaat. De première van serie 12, Spyfall, gaf ons tech-wizz Ada Lovelace en Tweede Wereldoorlog-held Noor Inayat Khan, die beiden scannen als vrouwelijke rolmodellen in een Welterustenverhalen voor rebelse meisjes soort manier. Een paar weken daarna volgt Nikola Tesla Lovelace op als kampioen van de wetenschap. En nu hebben we Mary Shelley, de maker van sciencefiction, behalve dat ze in haar eigen verhaal buitenspel wordt gezet.
Daar zit de kneep. Hoe bewonderenswaardig deze gedachtegang ook is, de uitvoering is wisselvallig. Ik heb al geklaagd over de kleine misstap van Rosa Parks. Wat veel ergerlijker is, is de beslissing om de Doctor Lovelace en Khan mindwipe te laten maken aan het einde van Spyfall. Lovelace smeekt de dokter zelfs om haar haar herinneringen te laten houden, alleen voor de dokter om haar de geest te wissen.
Het resultaat is ongemakkelijk, vooral als je je de finale van Series 9 herinnert, Hell Bent, waarin metgezel Clara Oswald verklaart: Dit zijn de beste jaren van mijn leven geweest, en ze zijn van mij. Morgen is aan niemand beloofd, dokter, maar ik blijf bij mijn verleden. Daar heb ik recht op. Het is van mij.
Khan's mindwipe is vooral verontrustend omdat ze in het echte leven door de nazi's werd gevangengenomen en geëxecuteerd. De dokter wist haar herinneringen en laat haar bewusteloos achter met alleen de afscheidswoorden, Bonne kans. Verkoudheid! Er is geen enkele andere aflevering waarin de Dertiende Dokter iemand de geest veegt.
Mary Shelley verdiende absoluut beter. Haar man wordt zo belangrijk geacht dat het de moeite waard is om miljarden levens te riskeren om hem te redden; ze is hier vooral voor een grapje over Frankenstein. Dit is nog een wortel die Doctor who heeft geprobeerd te pellen met een hamer.
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
