wat maakt een Mary Sue-personage?
Taal is een complex iets. Mensen besteden hun hele loopbaan aan het bestuderen van andere talen en het vertalen van de ene taal naar de andere, want vertalen is nooit zo eenvoudig als woorden in een zoekmachine of woordenboek inpluggen en kijken wat eruit komt. Dat geldt voor veel gesproken talen, en nog meer voor minder gebruikte en begrepen talen, zoals, laten we zeggen... Schotten. Maar dat weerhield een onverschrokken Amerikaanse internetgebruiker er niet van om Schotten voor het hele internet te definiëren.
O ja inderdaad. Zet je schrap.
Laten we ons eerst oriënteren. Voor degenen die het misschien niet weten, Schots is een van de drie moedertalen die tegenwoordig in Schotland worden gesproken, de andere twee zijn Engels en Schots-Gaelisch. Schots is de verzamelnaam voor Schotse dialecten die ook bekend staan als 'Doric', 'Lallans' en 'Scotch' of door meer lokale namen zoals 'Buchan', 'Dundonian', 'Glesca' of 'Shetland'. Dat is volgens het Scots Language Centre, waarvan ik aanneem dat het hier een betrouwbare bron is.We zullen zo zien waarom ik voorzichtig ben.
Het Schots is, zoals je kunt zien, een zeer complexe taal met veel dialecten en variaties, en het is niet super bekend, wijdverbreid bestudeerd of onderwezen zoals andere talen, zoals bijvoorbeeld Spaans. Maar toch, het internet is wat het is, er zijn tools en referenties beschikbaar voor diegenen die geïnteresseerd zijn in Schots. En er zouden websites in de taal moeten zijn … websites zoals Wikipedia waar de inhoud en vertalingen zijn gemaakt door mensen in een bepaalde taal.
Dat brengt ons bij het zeer vreemde geval van Schotse Wikipedia . Een wiki met tienduizenden vermeldingen in wat de Schotse taal zou moeten zijn ... en ze zijn bijna allemaal geschreven door één, zeer productieve en zeer Amerikaanse persoon. Een persoon … die geen Schots spreekt. De vreemdheid werd eerder deze week voor het eerst ontdekt door een gebruiker op Reddit, die hun vermoeden en ontdekking uitlegde in een bericht dat nu viraal is gegaan. Gebruiker Ultach op r/Scotland schreef:
De Schotse taalversie van Wikipedia is legendarisch slecht. Mensen die verwikkeld zijn in taalkundige debatten over Schotten, gebruiken het vaak als bewijs dat Schots geen taal is, en als het een nauwkeurige weergave was, zouden ze waarschijnlijk gelijk hebben. Het gebruikt bijna geen Schots vocabulaire, het weinige dat het gebruikt is meestal onjuist, en de grammatica komt altijd overeen met het standaard Engels, niet het Schots.
Ultach wilde zien wie deze slechte vermeldingen op de Scots Wiki maakte en ontdekte iets dat behoorlijk verbazingwekkend is.
Ik controleerde de bewerkingsgeschiedenis om te zien of iemand ooit had geprobeerd het te corrigeren, maar het was slechts door één persoon bewerkt. Uit nieuwsgierigheid klikte ik op hun gebruikerspagina en ontdekte dat ze tienduizenden andere artikelen hadden gemaakt en bewerkt, en dit op een Wiki met in totaal slechts 60.000 artikelen! Elke pagina die ze hadden gemaakt, was hetzelfde. Identiek aan de Engelse versie van het artikel, maar met hier en daar wat aangepaste spelling, en als je echt geluk hebt, kan er een Schots woord in het midden worden gegooid.
Nu gaan we, net als Ultach, deze Wiki-editor niet ontmaskeren of beschamen. Ze lijken echt iets te willen doen, maar de manier waarop ze het deden was niet correct. En dat komt omdat taal zo veel complexer is dan één-op-één vertalingen. Deze gebruiker begreep niet dat het Schots zijn eigen grammatica heeft, ze begrepen niet hoe bepaalde woorden vertaald werden, en alleen Engels door een slecht online Schots woordenboek halen zal het niet redden.
Zoals internetlinguïst Gretchen McCulloch in een uitstekende thread uitlegde, is dit niet hoe het werkt.
Ik spreek geen Schots, maar zelfs met vocabulaire veranderingen is vertaling nooit een perfecte 1-op-1 correspondentie
De Reddit-post citeert bijvoorbeeld een aw die blijkbaar soms ook kan worden vertaald, maar niet altijd
Misschien mis je ook dingen :) https://t.co/vmEWEkPDnE
— Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25 augustus 2020
Dus dit is allemaal nogal wild en raar, maar het doet niemand pijn, toch? Nou, eigenlijk is het dat wel.
Omdat we in een tijdperk van internet en AI leven, zijn er allerlei algoritmen, programma's, bots en verschillende technologieën die dingen als Wikipedia-items gebruiken die zogenaamd in een andere taal zijn geschreven om die taal te leren. Het is heel erg de definitie van viraliteit, in de zin van software, wanneer voorbeelden van slecht taalgebruik in deze systemen worden geïntegreerd, want wanneer programma's iets verkeerds leren, is het moeilijk om het te wissen.
Waarom is het een probleem dat natuurlijke taalverwerkingstools vaak gewoon Wikipedia-gegevens invoeren zonder het te controleren door iemand die de taal echt kent?
Goed, https://t.co/yxTeVVUgaH
— Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25 augustus 2020
Vooral hier, waar het Schots een minder gebruikte taal is en we kunnen aan dit hele debacle zien dat het buiten Schotland slecht wordt begrepen, is dit soort dingen echt schadelijk. Niet alleen in de zin van programmeren of AI, maar voor de echte mensen die worstelen om deze taal breder erkend te krijgen en studie en respect waard te zijn. Mensen voor wie het deel uitmaakt van hun cultuur en erfgoed.
Ik zal de Redditor Ultach het laten uitleggen:
Dit gaat ongelooflijk hyperbolisch en hysterisch klinken, maar ik denk dat deze persoon mogelijk meer schade aan de Schotse taal heeft toegebracht dan wie dan ook in de geschiedenis. Ze pleegden cultureel vandalisme op een tot dan toe ongekende schaal. Wikipedia is een van de meest bezochte websites ter wereld. Mogelijk denken tientallen miljoenen mensen nu dat het Schots een vreselijk verminkte weergave van het Engels is in plaats van een eigen taal of dialect, allemaal omdat ze werden blootgesteld aan een verminkte weergave van het Engels dat door deze persoon en door deze persoon alleen Schots wordt genoemd . Ze schreven zo'n groot volume van dit voorwendsel-Schots dat iedereen die in echt Schots schrijft, zijn werk zou zien verdrinken in rommel. Of, erger nog, bewerkt om meer in lijn te zijn met die onzin.
dokter die schaakspel te koop
Het zal zeer waarschijnlijk lang duren voordat de Schotse Wikipedia is hersteld als dat inderdaad gebeurt. Er was slechts één zeer toegewijde persoon voor nodig om het te breken, maar het kan veel meer kosten om het ongedaan te maken en dingen correct te vertalen. Ik hoop van wel. Maar in dit geval, als we de hoofdweg nemen en deze gebruiker de lage weg, kwam hij zeker voor ons op de Schotse Wikipedia.
(Via: Gretchen McCulloch/Twitter , afbeelding: Pixar)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
