Weet je waar ik van hou? Wanneer mensen (meestal mannen) erop staan dat ze feministen zijn, alleen om hun acties precies het tegenovergestelde te laten bewijzen. Het Fearless Girl-standbeeld in het Wall Street-gebied van New York City staat opnieuw in het middelpunt van enige controverse. Deze keer wordt ze geplast.
Er waren al gemengde gevoelens over het beeld. Veel mensen stonden sceptisch tegenover het feminisme als marketinginstrumentaspect ervan, aangezien het in opdracht van een vrouwelijke kunstenaar (Kristen Visbal) werd gemaakt door een investeringsbeheerbedrijf genaamd State Street Global Advisors en verondersteld werd een oproep te symboliseren voor meer vrouwen in raden van bestuur, maar het leek echt een excuus om de naam van hun beleggingsonderneming keer op keer te laten typen. Ondertussen schreef ik over het idee dat het een misvatting was om het beeld van een meisje te laten zijn, en dat zowel kleine meisjes als volwassen vrouwen standbeelden en afbeeldingen van succesvolle vrouwen nodig hebben om naar op te kijken, in plaats van meisjes die het feminisme symboliseren dat zal bestaan in een onbepaalde toekomst.
Er is zeker terechte kritiek op dit beeld. Het grappige van kunst is echter dat als een kunstenaar het eenmaal maakt en het in de wereld plaatst, ongeacht hun bedoeling of missie, de kunst een eigen leven gaat leiden als mensen ermee omgaan en het met betekenis doordrenken . Fearless Girl is veel gaan betekenen voor veel vrouwen en meisjes, die triomfantelijk met haar stoppen en poseren. Net zoals de iconische stier tegenover haar blijkbaar met de beste bedoelingen was gemaakt (om een sterk land en een sterke economie te symboliseren) maar nu het ultieme symbool is van de brute, schadelijke kracht van het kapitalisme, is Fearless Girl misschien begonnen als een marketinginstrument, maar ze heeft haar eigen waarde en nut bewezen als feministisch symbool, zoals, laten we zeggen, volwassen mannen haar beroven.
Met andere woorden, de reactie op haar laat ons precies zien hoeveel we haar nodig hebben, en meer beelden zoals haar.
Cue mannelijke artiest op zoek naar 15 minuten relevantie: De New Yorkse beeldhouwer Alex Gardega heeft besloten om zich uit te sloven tegen Fearless Girl door zijn eigen standbeeld te plaatsen, een opzettelijk slordig gemaakte mopshond die zijn poot optilt om te plassen op het kleine meisje dat hij Peeing Pug noemt, naast haar.
Volgens de New York Post (waar je een foto van het standbeeld kunt zien), is Gardega's belangrijkste klacht dat Fearless Girl tegenover het stierenstandbeeld werd geplaatst als een publiciteitsstunt van het bedrijf. (Je zou gemakkelijk kunnen beweren dat hij een publiciteitsstunt bestrijdt met een andere publiciteitsstunt, maar wat dan ook .) Zegt Gardega, Dit is bedrijfsonzin. Het heeft niets met feminisme te maken, en het is een gebrek aan respect voor de kunstenaar die de stier heeft gemaakt. Die stier had integriteit.
Interessant is dat Arturo Di Modica, artiest van de stier, geen verklaring voor of tegen de artistieke bijdrage van Gardega heeft uitgebracht. Wat grappig is, aangezien hij vocaal was over de komst van Fearless Girl. Blijkbaar is het standbeeld van een klein meisje de moeite waard om tegen te hekelen, maar maak een standbeeld van een hond plassen op een klein meisje ? Dat is volkomen eerlijk spel.
Laat me dat nog eens zeggen: deze kunstenaar heeft een standbeeld gemaakt van een hond wiens enige doel is om eruit te zien alsof hij op een klein meisje plast. Het is net als die kerel die het standbeeld bespringt, behalve dat het permanent als kunst is geïnstalleerd.
stripboeken kopen?
Bovendien zegt Gardega dat hij zijn standbeeld met opzet heel slecht heeft gemaakt: ik besloot deze hond te bouwen en het waardeloos te maken om het standbeeld te downgraden, precies zoals het meisje een downgrade op de stier is.
Hij denkt dat Fearless Girl een belediging is voor het standbeeld van de stier, omdat het respectloos is om nog een standbeeld te plaatsen dat commentaar geeft op wat de stier is gaan symboliseren, en toch minacht hij hier een andere kunstenaar op dezelfde manier, terwijl hij zegt dat hij niets tegen de beeldhouwer dan ook. Zoveel als Gardega beweert dat hij pro-feminisme is:
- Hij drukt zijn pro-feminisme uit door een standbeeld van een hond te maken plassen op een klein meisje .
- Hij valt werk van een vrouwelijke kunstenaar aan en verdringt haar werk feitelijk fysiek door zijn eigen werk in haar ruimte te plaatsen.
Ik zeg niet dat hij het eens moet zijn met of zoals Fearless Girl. Veel mensen, zowel mannen als vrouwen, doen dat niet. Ik zeg niet eens dat hij als reactie daarop niet zijn eigen werk had kunnen creëren.
Het hoefde geen hond te zijn die een meisje lekte, en het hoefde niet op hetzelfde kleine stukje stoep in New York City te zijn (serieus, mensen moeten stoppen met het plaatsen van reactiestandbeelden hier - er is maar zoveel ruimte! ).
Ik meen het kan zijn, maar dan kan hij ook niet beweren dat hij pro-feminisme is (heel voorzichtig niet zeggen dat hij een feministe is, maar dat hij dat is pro-feminisme ), noch kan hij beweren dat hij dit werk heeft gemaakt uit respect voor kunstenaars. Als zijn beste bedoelingen inderdaad waar zijn, richt hij zich misschien op Corporate America, maar hij raakt een vrouwelijke collega-artiest.
Gardega moet zijn doel en zijn kunst verbeteren in plaats van op een kar te springen.
(beeld: Christopher Penler/Shutterstock )
dokter die serie 8 intro
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
