Als je ooit een student was, ging je waarschijnlijk naar RateMyProfessors.com om erachter te komen naar welke lessen je moest streven. De site was er altijd al een die je met een korreltje zout moest nemen. Als je intellectueel uitgedaagd wilde worden, zou je door recensies moeten waden die hoog waren, simpelweg omdat de lessen gemakkelijk waren (geen oordeel - ik deed dit met enkele vereiste cursussen). Op de meeste pagina's zou je ook een of twee bittere recensies zien van mensen die duidelijk boos waren dat hun leraar van hen verwachtte dat ze het absolute minimum zouden doen. Het is lang niet perfect, maar het had zijn nut.
Niet verrassend, een database toonde dat vrouwen vaker beschrijvingen kregen als veeleisend of bazig of truttig, terwijl mannen vaker woorden als slim of intellectueel of geniaal gebruikten. Vrouwen werden vaker leraar en mannen professor genoemd. Hoe razend dit ook is, dit zijn dingen die je mag verwachten van elke recensiesite die anonieme opmerkingen van jonge mensen uitnodigt.
Het is in wezen dezelfde vooringenomenheid die we zien bij onderwijsevaluaties , waar vrouwelijke hoogleraren onevenredig meer opmerkingen over hun persoonlijkheid en uiterlijk krijgen dan hun mannelijke collega's. Als je echter op de site bent geweest, heb je waarschijnlijk ook een onnodige en ongemakkelijke beoordelingsfactor gezien op Rate My Professors: het hotness-chili-peperpictogram dat wordt beloond aan professoren die studenten aantrekkelijk vinden.
Botsen met de manier van lesgeven van een professor of anderen waarschuwen voor de verwachte hoeveelheid inspanning is één ding: het uiterlijk van een professor beoordelen en presenteren wanneer er is al een hoop controle en vooringenomenheid rond het uiterlijk van een vrouwelijke professional? Bruto.
Neurologieprofessor aan de Vanderbilt University BethAnn McLaughlin ging naar Twitter om de site voor de functie te noemen:
Geachte @ratemyprofessor
Het leven is al moeilijk genoeg voor vrouwelijke hoogleraren. Uw beoordeling van onze 'hotness' als 'chili peper' is onaangenaam en volkomen irrelevant voor ons onderwijs.
Verwijder het alstublieft omdat #De tijd is om en je moet het beter doen.
Bedankt,
Vrouwelijke universiteitsprofessor— Niet mevrouw McLNeuro (@McLNeuro) 26 juni 2018
. @ratemyprofessor handige link naar een rapport van de National Academy of Sciences waaruit blijkt dat vrouwen in de academische wereld het hoogste percentage seksuele intimidatie in het land buiten het leger hebben, dus eh, ja ... haal de chilipepers weg en laat ons ons werk doen https://t.co/M4l5qIB5Hs
— Niet mevrouw McLNeuro (@McLNeuro) 26 juni 2018
. @ratemyprof
Probeer professoren te beoordelen op dingen die minder grof zijn dan jongens van de leeftijd van mijn zoon die ons in de gaten houden.
Zoals organisatie, beschikbaarheid, onze TA's, benaderbaarheid, voorbereiding op tests in het hoger onderwijs zoals LSAT's, GRE's of MCAT's.
Dingen die, je weet wel, mijn werk zijn.
vrouwelijke prof #MeTooSTEM #ScienceToo— Niet mevrouw McLNeuro (@McLNeuro) 26 juni 2018
Het Twitter-account van de site verwijderde de chilipepers, maar beweerde dat ze bedoeld waren om een dynamische/opwindende leerstijl weer te geven.
. @McLNeuro De beoordeling van de chilipeper is bedoeld om een dynamische/opwindende leerstijl weer te geven. Maar je punt is goed begrepen en we hebben alle verwijzingen naar chilipepers verwijderd van de Rate My Professors-site.
— RateMyProfessors (@ratemyprofessor) 28 juni 2018
Net zo Buzzfeed wees er echter op dat de site razzia's bevat zoals Heetste professoren en heeft in het verleden inhoud gedeeld die suggereert dat de chili peper ging over fysieke aantrekkelijkheid en niet pittig leren .
Natuurlijk! RT @selineyuboglu : waar we als professoren om geven, is of we de chilipeper op krijgen http://t.co/969rbvpf . Het betekent dat je het warm hebt.
— RateMyProfessors (@ratemyprofessor) 18 september 2012
McLaughlin sprak meer over de peper in een interview met Buzzfeed en zei: 'Sommige van mijn vrienden die eerder les hadden gegeven en voldoen aan de criteria voor citeren zonder aanhalingstekens ... dat is niet altijd een ereteken. […] Ze zijn vaak het doelwit van opmerkingen over hoe ze eruitzien en hoe ze zich kleden, en het ondermijnt hun geloofwaardigheid.
Dat is geen context waarin je sexy wilt zijn. Dat is geen compliment, voegt ze eraan toe, voordat ze erop wijst dat haar mannelijke collega's ook met haar hebben gesproken over hoe ongemakkelijk ze zich door de beoordeling voelen.
Sommigen zien de chilipeper misschien als een ongevaarlijke eigenschap die zowel voor mannen als voor vrouwen wordt toegepast, maar als we nadenken over de hoeveelheid intimidatie en machtsmisbruik vrouwen ervaring in de academische wereld gecombineerd met de vooroordelen die hun kwalificaties voortdurend ondermijnen, wordt het duidelijk dat het echt geen onschuldig icoon is. #ImmodestWomen is een beweging geweest vrouwen aanmoedigen om hun titels en expertise te bezitten, en het is noodzakelijk omdat vrouwelijke professoren en artsen voortdurend worden onderzocht op hun schijnbare vrouwelijkheid, gebrek aan vrouwelijkheid en andere dingen die hebben niets te maken met hun werkelijke bekwaamheid .
Vaarwel chilipeper, je zal niet gemist worden.
(via Buzzfeed , afbeelding: Beoordeel mijn professoren, Erik Forsberg op Flickr )
