Toen de rebellen de Death Star opbliezen Star Wars: een nieuwe hoop , waren ze verantwoordelijk voor de enorme economische fall-out die zou hebben geleid? Om nog maar te zwijgen over het verlies van banen (en de dood van de mensen die die banen oorspronkelijk hadden, denk ik). Zachary Feinstein, een assistent-professor aan de Washington University in St. Louis, publiceerde deze week een paper waarin hij uitlegt wat er zou kunnen zijn gebeurd na de gebeurtenissen van Een nieuwe hoop - en het ziet er niet erg hoopvol uit.
Feinstein uitgelegd aan: Moederbord ,
In deze casestudy ontdekten we dat de Rebel Alliance een reddingsoperatie van ten minste 15 procent, en waarschijnlijk ten minste 20 procent, van GGP zou moeten voorbereiden om de systeemrisico's en de plotselinge en catastrofale economische ineenstorting te verminderen. Zonder dergelijke fondsen is het waarschijnlijk dat de Galactische economie in een economische depressie van astronomische proporties terechtkomt.
Au. Maar aan de andere kant, is dat niet wat prinses Leia en de bende hadden verwacht tijdens het omverwerpen van een tirannieke regering? Ten slotte, de Duitse economie was in puin na de Tweede Wereldoorlog . (Aan de andere kant, hun economie was ook een puinhoop na de Eerste Wereldoorlog, wat deel uitmaakt van wat het fascisme mogelijk maakte om bekendheid te krijgen, maar ik dwaal af.)
Dat is misschien niet helemaal het juiste voorbeeld om in dit geval te gebruiken - hier is de vergelijking die Feinstein gebruikte toen hem werd gevraagd om een echte tegenhanger voor de vernietiging van de Death Star.
Ik weet gelukkig niets van deze orde van grootte, want als dat zo was, krijgen we een crisis van deze omvang. Maar echt de beste vergelijking die ik heb is 2008, toen we een reddingsoperatie voor de banksector hadden.
Feinstein geeft toe dat zijn Star Wars papier is een publiciteitsstunt — maar het is niet voor De kracht ontwaakt , is het Feinsteins poging om het bewustzijn over zijn werk en het werk van zijn collega's over systeemrisico's te vergroten, wat hij uitlegt als het risico van het instorten van het systeem, of het risico van de financiële sector, in plaats van een individuele bank of een individuele belegger. Hij legt uit,
Dit is naar mijn mening meer waar we als samenleving om moeten geven. Want als een bank uiteindelijk gaat omvallen en het heeft geen impact op de rest van de economie, dan maakt dat niet zoveel uit.
Natuurlijk, zoals we weten na 2008, een bank die instortte doet gevolgen hebben voor de rest van de economie. Ik vind dat goed als het gaat om het neerhalen van het rijk - maar het is interessant om na te denken over hoe de verreikende intergalactische gevolgen daarvan eruit zouden hebben gezien. Ik denk dat we kunnen wachten en Rey en Finn horen vertellen hoe het was om dat door te maken, in een paar weken.
(via Moederbord , afbeelding via Bardissi )
—Let op het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
