In Star Trek Into Darkness , leek het erop dat Carol Marcus van Alice Eve werd opgezet om een meer permanent onderdeel van het Kelvin-universum te worden. Hoewel ze niet veel in de film speelde, was ze een integraal onderdeel van het plot en vertrouwde de crew op haar expertise. Dat, plus het feit dat ze buiten het Kelvin-universum de maker van Project Genesis wordt (evenals de moeder van de zoon van Kirk), deed velen geloven dat ze in Star Trek Beyond op de een of andere manier. Behalve dat ze dat niet deed.
Net zo gerapporteerd door The Playlist , Star Trek Beyond co-schrijver en ster, Simon Pegg, verscheen op Engage: de officiële Star Trek-podcast deze week om de film te bespreken. Pegg werd onder meer gevraagd naar de afwezigheid van Carol Marcus in de film en of er ooit een versie was waarin ze was. Dit is wat Pegg te zeggen had:
tiener titanen live actie robin
Hiermee voelde het alsof we haar te weinig zouden bedienen als we haar zouden opnemen, ze zou uiteindelijk het gevoel kunnen krijgen dat ze niet de hoeveelheid schermtijd heeft gekregen die ze verdient, dus in plaats van haar binnen te halen en haar gewoon een ondersteunende rol, zoals, laat haar niet in deze zijn, en wanneer de tijd komt [breng haar terug], zou het ergste zijn om haar in de film te hebben en dat personage te laten vermoorden, en dat voelde als een cynisch iets Te doen. We dachten dat Carol Marcus liever niet gewend was aan een redelijke capaciteit, laten we haar gewoon niet opnemen, haar laten leven, in canon en klaar om op elk moment terug te komen.
Hoewel het verontrustend is dat de enige manier waarop Pegg dacht dat ze mogelijk was opgenomen in... verder dan is om haar in de film te hebben en dat personage te laten vermoorden (echt waar? Dat is de enige manier waarop twee getalenteerde schrijvers kunnen bedenken om haar op te nemen?) Ik ben blij dat hij het personage voldoende respecteert om haar recht te willen doen, en Ik hoop dat ze terugkomt.
Immers, zelfs de originele Carol Marcus, Bibi Besch, dacht dat het personage te weinig werd geserveerd in Star Trek II , en was boos dat ze geen plaats konden vinden voor het personage in Star Trek III . In een interview voor het boek uit 1991 Het maken van de Trek-films , zei Besch dat er iets meer was over [de relatie tussen Kirk en Carol] dat niet op het scherm kwam. Maar niet veel eigenlijk. Het was om te beginnen summier. Soms beschouw ik mijn personage als gewoon een heleboel expositie - een manier om tot de verhaallijn te komen. Ik zou graag een toekomst doen Star Trek met wat meer expositie.
Carol Marcus was om te beginnen een problematisch personage. Ze werd gecreëerd als deze intelligente wetenschapper die een match is met Kirk, een ogenschijnlijk feministisch personage, maar zoals ze werd geschreven en geregisseerd in De toorn van Khan , ze kreeg niet echt veel van een innerlijk leven en was er alleen om Project Genesis en de zoon van Kirk, David, te introduceren. Dat is het. Dan in Star Trek III: De zoektocht naar Spock , het is David die de Genesis-wetenschapper is. Omdat God verhoede dat een vrouw de belangrijkste wetenschapper is twee films op een rij .
Volgens Memory Alpha , Carol Marcus was oorspronkelijk in De zoektocht naar Spock , maar werd uitgeschreven, omdat ze vreemd was:
Harve Bennett besloot haar niet in het verhaal te gebruiken, als bezuiniging op het budget van die film. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3e ed., p. 87) Hoewel Bennett Carol oorspronkelijk in het verhaaloverzicht voor de film had opgenomen (later zei, dacht ik dat het misschien leuk zou zijn om haar een relatie met David te hebben en iets gaande te met Saavik), vond hij het personage vervolgens vreemd aan het verhaal en had hij wat problemen met het logisch verklaren van haar dat ze wist dat David Marcus onstabiele protomaterie gebruikte in de Project Genesis-matrix. Dus, Bennett verwijderde Carol niet alleen uit de derde film, maar stelde zich ook voor dat ze geen kennis had van het gebruik van protomaterie door haar zoon in de matrix. (The Making of the Trek Films, 3e druk, p. 46)
Ik begrijp dat budgetten een ding zijn ... maar waarom zou Carol bezuinigen in plaats van David als zij degene is die in de eerste plaats Project Genesis heeft bedacht? Waarom werden vader-zoon belangrijker geacht dan de gecompliceerde relatie van Kirk met de moeder van zijn zoon? Waarom worden mannelijke relaties belangrijker en wezenlijker geacht, en waarom zijn relaties tussen mannen en vrouwen automatisch romantisch van aard, behalve in zeer zeldzame gevallen? Natuurlijk hebben Carol en Kirk een geschiedenis, maar die geschiedenis hoefde hun heden in die films niet te dicteren. Betekent dit dat hun relatie niet kon standhouden of geen verdere evolutie nodig had?
Zoveel beslissingen die over Carol Marcus worden genomen, zijn het onvermijdelijke product van mannelijke schrijvers en regisseurs die geen idee hebben hoe ze vrouwen moeten schrijven, behalve als vriendinnen/echtgenotes of moeders. Wat niet verwonderlijk is als je leest dat Nicholas Meyer, schrijver en regisseur van Toorn van Khan , zei over het casten van Carol in een interview in Star Trek: het tijdschrift , Ik wilde een vrouw die mooi was en eruitzag alsof ze kon denken; een vrouw die aantrekkelijk genoeg was om te begrijpen waarom Kirk voor haar zou vallen, en tegelijkertijd iemand die hem bij kon houden. Ik voelde dat, als het een betekenisvolle of langdurige of gedenkwaardige relatie wilde zijn, ze meer moest hebben dan alleen uiterlijk. Ze moest intelligent zijn.
Alsof slimme vrouwen en intelligente vrouwen elkaars tegenpolen zijn, en daarom moeilijk te vinden en te casten - benadrukt het feit dat wanneer mensen naar mooie vrouwen kijken, ze aannemen dat ze geen hersens hebben. Of ze gaan ervan uit dat alle intelligente vrouwen onaantrekkelijk zijn. Alsof Kirk, een man uit de 23e eeuw die seks heeft gehad met buitenaardse wezens, slechts één fysiek type vrouw heeft en verlangt. (Ik zou beweren dat het personage dat niet doet, maar de schrijvers die hem schrijven wel.)
Hier is het punt van al mijn gebabbel over Carol Marcus: ondanks de stompzinnige beslissing om Carol op onverklaarbare wijze te laten besluiten om van uniform te veranderen voor Kirk in Naar de duisternis , Ik denk dat het Kelvin-universum een enorme kans biedt om het personage te verlossen. Ondanks wat er mogelijk werd opgezet in die uitkleedscène (d.w.z. een toekomstige relatie met Kirk), waren de films Niet doen die kant op moeten.
Dat is het mooie van reboots en remakes. Ze geven artiesten de kans om koers te corrigeren, dingen te repareren die achteraf misschien niet de beste beslissing waren op dat moment, terwijl ze trouw bleven aan de geest van het ding dat werd aangepast. Het zou echt revolutionair zijn als Pegg, of wie dan ook de vierde film in deze franchise schrijft, Carol Marcus opnieuw zou creëren. Het lukte haar misschien om haar te bevrijden van haar romantische band met Kirk en erachter te komen wat haar in haar eentje kan doen tikken. Laat ze zijn - shocker van shockers - echt goede vrienden. Of als er is een romantische connectie, waardoor het een diepe is die lang duurt, in plaats van een die Kirk moet vermijden in naam van avontuur.
Nieuwe tijdlijn, nieuwe regels. Als Vulcan kan worden vernietigd, Spock en Uhura een relatie kunnen hebben, en Sulu een echtgenoot kan hebben, kan Carol Marcus meer zijn dan een verhelderende etalage.
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
