Vanaf zaterdag besloot ik dat het leuk zou zijn om het DC Extended Universe opnieuw te bezoeken - één film per dag, aangezien ik alle films al in mijn bezit heb en de meeste daarvan had ik maar één keer gezien. Terwijl sommige mensen op Twitter klaagden dat ik mezelf dit aandeed, heb ik gemerkt dat het eigenlijk best leuk was. Dat wil niet zeggen dat de tijd de kwaliteit van deze films niet heeft verzacht, maar met de tientallen superheldenfilms tussen hen in de afgelopen jaren, was het op zijn minst interessant om ze opnieuw te bekijken. Dus vandaag beginnen we met Man van staal en Batman v Superman: Dawn of Justice .
Man van staal (2013)
In 2013 kregen we de terugkeer van Superman met de film Man van staal , geregisseerd door Zack Snyder en geschreven door David S. Goyer, met in de hoofdrol Henry Cavill als Clark Kent/Kal-El/Superman.
Laten we eerst ingaan op de positieve kanten van deze film.
Amy Adams is geweldig als Lois Lane. Ze laten haar goed zien als een slimme journaliste die haar waarde kent en een verhaal kan vertellen, waar het ook is. Ja, er zijn tijden dat ze een jonkvrouwrol speelt, maar eerlijk gezegd, als je de enige hoofdrolspeler bent die niet echt kan vliegen, zal dat zeker gebeuren. Michael Shannon is uitstekend als Zod, en het feit dat hij sterft is uiteindelijk teleurstellend omdat er zoveel te ontdekken valt met dat personage dat werd weggelaten.
Ik denk ook dat Henry Cavill, wanneer hij de stukjes Superman mag spelen die eigenlijk super zijn, goed werk levert. De vliegscène is geweldig en is een van de keren dat het echt aanvoelt als een Superman-film.
Zod's tweede bevelhebber, Antje Traue's Faora-Ul, is nog steeds een van de hoogtepunten van de film, en ik ben zo verdrietig dat ze sindsdien niets groots heeft gedaan.
Waar de film voor mij fundamenteel uit elkaar valt, is dat ik denk dat ze de Kents bij het verkeerde eind hebben. Jonathan Kent die een jonge Clark vertelt dat hij misschien een bus vol schoolkinderen had moeten laten sterven, is iets waar het verhaal gewoon niet van terug kan komen. Een van de kernen van Superman's karakter is dat hij zijn moraliteit van de Kents krijgt. In Man van staal , het voelt niet alsof ze hem morele lessen leren. Ze zeggen altijd dat wat hij ook zal zijn, goed of slecht, de wereld zal veranderen, maar ze behandelen het als een yolo, niet als we hopen dat je goed bent.
Het feit dat Jonathan Kent sterft in een tornado terwijl Clark hem gemakkelijk kon redden, verpest de film echt voor mij. Het is zo onhandig gedaan, en net als toen ik het zeven jaar geleden voor het eerst zag, krijg ik op het moment gewoon een hekel aan de hele productie.
Combineer dat met de Jezus-beelden wanneer Clark naar de kerk gaat, het feit dat Jor-El niet dood zal blijven maar Lara gewoon weg is, en hoe Superman is geschreven om nog kostbaarder en übermensch te zijn dan hij bedoeld was, benadrukt alleen maar dat dit is geen Superman-film voor mij.
Bovendien sleept het na een tijdje omdat de gevechten niet interessant zijn om naar te kijken. Ze zijn gewoon punch-punch-smash, want dat is alles wat mensen denken dat Superman kan doen.
Man van staal is niet verschrikkelijk, vooral niet als films als Hellboy en Donkere Feniks bestaan in deze wereld, maar het denkt dat we een ruige, realistische Superman nodig hebben. Ik denk dat je dat kunt doen zonder de Kents (en Jor-El) in hypergeïndividualiseerde donks te veranderen.
netneutraliteit nog één stem
Batman v Superman: Dawn of Justice (onbewerkte editie) (2016):
Grappig genoeg deed Zack Snyder zelf ook een livestream en tweet van de onbewerkte editie van Batman tegen Superman tijdens het week-end. Dat was geen onderdeel van mijn plannen, en ik zal dat later bekijken, maar laten we het nu hebben over de film uit 2016 die uit elkaar werd gescheurd, maar toch een enorme voetafdruk achterliet op het stripboekfilmlandschap.
Ten eerste, terwijl ik de theatrale opname de eerste keer zag, keek ik naar de onbewerkte 3 UUR SNIJDEN omwille van de rewatch omdat iedereen zegt dat het beter is. Ik zou niet zeggen dat het beter was, want hoewel het meer als een volledige film aanvoelde, benadrukte het alleen dat er hier te veel aan de hand is, en het hadden twee films moeten zijn, niet één.
Maar ik loop voorop.
Batman v Superman: Dawn of Justice is geschreven door Chris Terrio en David S. Goyer, en geregisseerd door Snyder. Het vindt plaats na Man van staal (18, maanden om precies te zijn), wanneer Superman een held is, is Batman nu een de duistere Ridder keert terug -tijdperk knorrige Bat, en Lex Luthor, geobsedeerd door Superman, plannen om de Batman vs. Superman te laten vechten die de fanboys verdienen, wat ... ik denk dat dit precies is wat we krijgen.
Oké, het goede: Lois Lane, nogmaals. In de ultieme editie zien we veel meer van Lois als verslaggever, en ze heeft een zeer vlezige rol. Ik denk echt dat Adams Lois geweldig recht doet, en ik wou dat ze om plotredenen geen hardcore jonkvrouw werd in de derde akte. Zij en Cavill hebben ook een geweldige chemie in die badkuipscène, die de tragedie van hun liefde meer verkoopt dan het script.
Ben Affleck speelt de rol die hij hoort te spelen, en hij doet het prima. Gal Gadot's Wonder Woman, in deze film ben ik helemaal weg van. Ze is mysterieus, speels en slaagt erin om Bruce en zijn ego te slim af te zijn. Het is fantastisch. Jeremy Irons is een perfecte brutale Alfred en hij heeft een uitstekende chemie met Affleck.
Het grootste probleem met BvS is dat het verhaal pure onzin is. Allereerst kun je niet zomaar de Dark Knight keert terug versie van Batman en plof hem in een film als deze die bedoeld is als een vervolg op Man van staal en een brug naar Justice League . Die versie van Batman, zoals gemaakt door Frank Miller, is een alternatief universum , niet-canoniek versie van Batman die over het algemeen een eenling is, en niet iemand die een Justice League zou willen. Dat personage is gemaakt toen de grimmige, oudere versie van Batman nog geen ding was, en hoewel populair en belangrijk voor de stripgeschiedenis van de Bat, is hij een personage dat het best in zijn eigen omgeving kan worden gebruikt.
Deconstructieversies van stripfiguren werken alleen als je ze voor dat doel gebruikt.
Ook doen De dood van Superman en The Dark Knight Rises in dezelfde film is niet alleen te vol, maar het zijn twee totaal verschillende verhalen, die beide focussen op de kant van een van deze helden. Door het samen te duwen, krijgt geen van beide echte gerechtigheid. Bovendien hebben we het over een wereld waar Superman nog maar 18 maanden bestaat, en elke keer dat we hem iemand zien redden, ziet hij er ellendig uit.
ik denk dat BvS wil zich voorbereiden op toekomstige films en veel echte vragen stellen over hoe de wereld zou reageren op Superman? wat een interessante film zou kunnen zijn, als het maar was dat film en er echt op gefocust. Doe een hele Superman vs. de Elites-film, iets dat echt iets te zeggen heeft over zijn moraliteit. Pogingen om Batman hier te plaatsen als een folie die Superman als een bedreiging ziet, grotendeels omdat hij wordt gemanipuleerd door Lex Luthor, maakt hem alleen maar dwaas en paranoïde, vooral vanwege de Martha-scène.
Zelfs als deze film uitstekend was geweest, zou de Martha-scène het hebben verpest, want als de hele ideologische oorlog tussen deze twee personages kan worden onschadelijk gemaakt door hun moeders met dezelfde naam, dan betekent het niets. Dit is het probleem: deze film betekent niet: iets . Het gebruikt de niet-witte karakters, behalve Perry, als rekwisieten voor Lex Luthor en zijn plannen. Jesse Eisenberg als Lex Luthor had geweldig kunnen zijn als hij gewoon niet het meest campest element in de hele film had kunnen zijn op een manier die totaal niet klopte. Ik snap waar ze voor gingen, maar het werkt niet echt in de film.
Het opnieuw bekijken van deze films maakte me niet boos, en ik verveelde me niet, maar beide zaten te vol met ideeën, en een looptijd van drie uur kan dat probleem niet oplossen. Het is triest omdat ik het potentieel zie, en ik kan bijna zien wat deze beide films wilden doen, maar het ding met strips is dat het een medium is dat is opgebouwd over tientallen jaren van verhalen vertellen. Dat alles in één film destilleren is al moeilijk, maar als je twee ambitieuze miniseries probeert te combineren tot één film die niet eens een enkelvoudige focus kan kiezen, krijg je BvS .
(afbeelding Warner Bros.)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
