New Line Cinema
Ik heb een bekentenis waarvan ik zeker weet dat sommige mensen zullen schreeuwen om de onmiddellijke terugkeer van mijn nerdkaart: ik ben nooit klaar de hobbit . Noch het boek, noch de filmtrilogie. Het is niet dat ik niet genoot van wat ik kreeg, ik voelde me gewoon niet gedwongen om het af te maken, deels omdat ik wist dat er een veel groter (en ja, in zekere zin, beter) verhaal was over die mysterieuze ring buiten.
Dit lijkt misschien verkeerd voor sommigen, maar niemand minder dan Tolkien-nerd extraordinaire Stephen Colbert is het daarmee eens, zoals we zien in een recent gesprek met collega-nerd Patton Oswalt. Oswalt is net klaar - zoals gedocumenteerd in een heel lieve video - en heeft het hele verhaal gelezen Harry Potter serie aan zijn dochter. Oswalt is op zoek naar een nieuwe serie om te lezen en Colbert stelde natuurlijk voor Lord of the Rings , maar gaf de hobbit een stevige hé.
Het heeft gewoon niet de hoge stijl en de taal, legde Colbert uit tot Oswalts schrik. Ik vind het gewoon niet zo'n goed boek als de Lord of the Rings . Dit is... helemaal waar. Je hoeft niet de hobbit genieten Lord of the Rings . Je kunt het helemaal overslaan als je wilt!
de hobbit is een boek bedoeld voor veel jongere lezers dan readers In de ban van de Ring . Het vergelijken van de twee is eigenlijk als het vergelijken van Saturday Morning Avengers tekenfilm naar Oneindige Oorlog . Ze zijn heel verschillend.
In de ban van de Ring is een verhaal waaraan de hobbit functioneert als een soort lieve kleine prequel, en hoewel de gebeurtenissen behoorlijk episch worden (hoewel vijf legers overdreven lijkt voor een gevecht, vind je niet?) is het niet hetzelfde soort existentiële krachtmeting als we zien in Lord of the Rings , en het is zeker niet vergelijkbaar in diepte en breedte.
Dit wil niet zeggen de hobbit is slecht - het is charmant en leuk - maar alles erin, vooral met betrekking tot Hobbits, staat in de eerste hoofdstukken van In de ban van de Ring . Dit is de reden waarom Peter Jackson in staat was om van die serie een perfecte filmtrilogie te maken zonder een Hobbit film eerder … en ook waarom maken de hobbit in dezelfde toon en reikwijdte als Lord of the Rings werkte niet.
Vooral omdat Patton en zijn dochter net klaar zijn De Relieken van de Dood , Colbert is op het geld en suggereert dat ze naar de Good Stuff gaan met Lord of the Rings . Ze is klaar. Maar er zijn ook andere opties. Ze zouden The Alanna Books kunnen lezen, of iets van Tamora Pierce, de Earthsea-serie of The Prydian Chronicles - waarvan ik me herinner dat ik ervan hield toen ik rond die leeftijd was. Of ze kunnen voor het boek gaan dat mijn moeder me voorlas toen ik tien was: Jurassic Park .
Wat hier echt belangrijk is, is niet wat het beste of essentieel is: het is wat boeken voor ons betekenen als ze worden gedeeld met iemand van wie we houden. Of het nu is Harry Potter of Jurassic Park , een boek delen met je kind of ouder is een van de beste dingen … ooit. Ik kan niet wachten tot ik kan lezen de hobbit aan mijn eigen kind als ze wat ouder is - en laat het haar zien In de ban van de Ring films zonder de hobbit trilogie.
(via De AV-club )
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
