CJ Entertainment/Neon
Een ondertitelde film won zojuist Beste Film bij de Oscars. Dat is geweldig. Wat niet zo verbazingwekkend is, is dat iemand dacht dat die gelegenheid een goed moment was om de mening te publiceren dat ondertitels zijn ... slecht? En nasynchronisatie is beter?
dr ford go fund me account
Dit is fout.
De auteur van dit stuk (waarvan ik niet aanraad om door te klikken, geloof me, ik zal het allemaal voor je behandelen) beweert ten eerste: het zijn niet alleen Amerikanen die niet van ondertitels houden. Niemand houdt van ondertitels. Dit is zo verschrikkelijk dom. Ten eerste verwerpt het volledig die dove of slechthorende mensen die nodig hebben ondertitels, maar meer nog, het is gewoon niet waar. Ik ben niet slechthorend, maar ik hou van ondertitels. Hou van hen.
Ik heb bijna altijd mijn ondertiteling aan staan. Niet alleen voor buitenlandse films of shows, maar voor alle shows en films. Ze verbeteren mijn kijkervaring! Vooral in films of shows met luide muziek en ingewikkelde fantasietaal of accenten helpt het me bij de dialoog. (ik denk dat ik het leuk had gevonden) The Witcher beter als er ondertitels beschikbaar waren geweest voor de versie die ik voor de première heb bekeken).
Bij mij thuis hebben we altijd de ondertiteling aan. Ik hou niet van harde dingen, vooral als ik een kind heb dat slaapt terwijl ik naar shows voor volwassenen kijk, en ik merk dat het me helpt me te concentreren op en te begrijpen waar ik naar kijk. Er gaat zoveel verloren als je alleen maar naar een programma luistert en vaak tegelijkertijd naar je telefoon kijkt. Ondertitels zorgen ervoor dat ik me concentreer, wat soms moeilijk is. Ondertitels kunnen ons zelfs helpen om andere talen te leren. Over het algemeen zijn ze magisch en het is geweldig om tegenwoordig meer opties te hebben om ze op veel services in te schakelen.
Ik weet dat er mensen zijn die niet van ondertiteling houden. Ik lees erg snel en ben vaak klaar met lezen voordat de regel klaar is, wat de spanning kan wegnemen of een grap kan bederven; de duidelijkheid die ik krijg van het hebben van de ondertitels is echter de moeite waard. Ik zal altijd ondertiteling over niets nemen. En als het om buitenlandse films gaat, ga ik altijd ondertitels overdubben.
Dit is het tweede, en veel afschuwelijker punt dat het gelinkte stuk van Mother Jones maakt: ten eerste dat ondertitels alleen gebruikelijk zijn in landen die te arm zijn om een nasynchronisatie-industrie te betalen. JAAK. Maar de auteur mist ook volledig waarom ondertiteling werkt. De auteur beweert dat ondertitels in buitenlandse films een van de belangrijkste aspecten van het acteervak elimineren: regels lezen. Het is nep-verfijning van de hoogste orde om te doen alsof dit niet zou moeten - of niet - uitmaakt.
wet en orde svu incel
Gozer. GOZER. Het is het tegenovergestelde. Als je een film kopieert, hoe goed ook, dan zet je een vocaal optreden bovenop een fysiek optreden van een andere persoon en verdoezel je de helft van hun werk. Ondertitels bewaren het werk van acteurs. En om te beweren dat ze dat niet doen en dat andere landen te arm zijn om ze te betalen, is ongelooflijk onwetend en verkeerd.
We hebben geen slechte takes nodig over hoe moeilijk het is om te lezen (van een man die het niet eens zag) Parasiet voordat je schrijft over hoe slecht ondertitels zijn!!!). Amerikanen moeten ondertitels in buitenlandse en binnenlandse films normaliseren. Omdat niet alleen het overwinnen van de fobie van ondertitels je opent voor geweldige niet-Engelse films, kan het toevoegen ervan aan je normale kijkervaring het beter en toegankelijker maken.
Dus wees stil, iemand die een slechte mening heeft over ondertitels. Of schreeuwen. Het kan me niet schelen, want je hebt het mis en ik kan mijn film nog steeds volgen, zelfs met je geschreeuw omdat ik de ondertiteling aan heb .
(via: Moeder Jones )
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
