Meerdere keren op Twitter heb ik een advertentie gekregen die mijn scrollende duim halverwege stopte. Te koop aangeboden is een paar Nike-sneakers die zo bolvormig, zo afschuwelijk zijn, dat het alle logica tart om ze te verkopen, laat staan ze te laten zien met doorlopende betaalde promotie.
Ik ben genoodzaakt om op dit moment te concluderen dat de advertentie opzettelijk misleidend is en bedoeld is om het bewustzijn van de schoenen in de massa te boren via een soort omgekeerde psychologie. Ik denk nooit aan Nike-schoenen, en nu denk ik aan deze altijd .
Een nieuwe kleur met een verheven design, tot in het kleinste detail.
— Nike (@Nike) 11 maart 2021
Nieuwsgierig naar de reacties op deze horrorschoenen (Dames Nike Air Max Vivas, om precies te zijn), zoals ik me kan voorstellen dat anderen dat ook zijn, klik ik vaak door om te zien wat mensen zeggen wanneer de advertentie op mijn feed verschijnt. De advertentiefuncties het verhoudingseffect , met duizenden reacties in vergelijking met retweets en vind-ik-leuks (op dit moment zijn er meer dan 3k reacties, 1k retweets en 2,6k vind-ik-leuks). Zoals Dictionary.com het krijgen van ratio's definieert, betekent dit dat mensen bezwaar maken tegen de tweet en de inhoud ervan als slecht beschouwen.
Te midden van de sarcastische en verwarde antwoorden die de sneakers op Twitter genereren, zijn er echter altijd verschillende gebruikers die erop wijzen dat de foto eigenlijk is geoptimaliseerd om zo onaantrekkelijk mogelijk te zijn. Als je dezelfde schoenen bekijkt te koop op de website van Nike , ze zijn niet zo bizar - sterker nog, ze kunnen zelfs normaal zijn!
Degene die die foto heeft gemaakt, oof ze zien er eigenlijk normaal uit op de site. pic.twitter.com/EWj0CfyUDP
- Mimi (@mimilysong) 5 mei 2021
Maar in de advertentie worden ze gefotografeerd met een fish-eye-lens die hun proporties wild vervormt en ze eruit laat zien, zoals iemand tot in de perfectie opmerkte, als een hond die per ongeluk een bij heeft opgegeten.
het lijkt op een hond die per ongeluk een bij heeft opgegeten pic.twitter.com/0soCebwWit
— Geloof (@FaithgMarie) 1 mei 2021
Niet tegen een van de opmerkingen hier, maar het is een foto door een lichte fisheye-lens. Waarom? Waarschijnlijk om dit soort interactie aan te wakkeren. Klik De link. De schoenen zien er niet anders uit dan een aantal schoenen die er al zijn. De twee veters is een kinderachtige stijl. Ze zien er comfortabel uit AF
— ReeRasputin (@RasputinRee) 17 maart 2021
Nike, een wereldberoemd merk met een waardering van miljard dollar, kan zich meer dan de beste fotografie- en reclamediensten veroorloven. Ze zijn in feite beroemd om hun advertenties waardoor ze in de eerste plaats zo'n begrip hebben gemaakt. Zijn er veel meer bekende slogans dan Just Do It of direct herkenbare symbolen dan de Nike swoop? Er zijn geen.
En dus kan ik me niet voorstellen dat er iets wordt gepromoot onder de naam Nike dat niet nauwgezet is ontworpen en getest en misschien zelfs gefocust. Dat is wat de vreselijke en vreemde foto die voor deze schoenen is gekozen zo intrigerend maakt. Was er een advertentieverkoopbijeenkomst waar de pitch was: Oké, jongens - blijf hier bij mij - maar wat als we de schoenen er absoluut vreselijk uit zouden laten zien voor sociale media?
Ik zou zeker een betere promotiefoto hebben gekozen…. Waar kijk ik in hemelsnaam naar? lol
— Kelley Mitchell (@KMitchTS) 21 mei 2021
Op dit moment kan ik geen andere conclusie trekken dan dat de advertentie met opzet is ontworpen om een minachtende reactie te ontketenen. Zo minachtend zelfs dat je uiteindelijk de Twitter-antwoorden leest, het retweet met WTF (er zijn meer dan 900 geciteerde Tweets van het origineel, meestal uiting van horror), en aan deze sneakers denkt in het donker van de nacht wanneer je bent proberen in slaap te vallen.
Als de kans groot was dat er een fout was opgetreden en er per ongeluk een slechte foto voor de advertentie was gebruikt, zou deze snel zijn verwijderd. In plaats daarvan blijf ik deze promotie zien in mijn Twitter-feed, waar het zeker aanzienlijke advertentie-uitgaven heeft die het voeden. De eerste Tweet werd in maart gemaakt en gaat nog steeds goed. Kijkt iemand naar de interactienummers op het hoofdkantoor van Nike en fluistert: Ja, meer fish-eye-lenzen, zelfs nu we praten?
Goede advertenties kunnen geestig of dwaas zijn of bevatten beroemde mensen of pratende kikkers, maar het is moeilijk voor mij om me een ander geval te herinneren waarin het lijkt alsof het te koop aangeboden product doelbewust in een negatief daglicht wordt gesteld omwille van betrokkenheid. En dus moet ik voor deze mijn pet afzetten bij Nike. Die reflexmatige reactie van minachting en verbijstering is nu geëvolueerd tot een plaats waar ik mezelf merk te zeggen: wat als ik de schoenen met visooglens zou bezitten? Wat dan?
Als het doel van een advertentie is om u bewust te maken van een product, dan is dit meer dan geslaagd. En het verkoopt waarschijnlijk ook de sneakers of andere paren op de website van Nike wanneer de morbide nieuwsgierige doorklikt.
Ik ben niet de enige die merkt dat ik tegelijkertijd afgestoten wordt door de schoenen en toch - en toch.
Dat is precies hoe ik me voel. Ze zijn zo lelijk en ik wil een paar. Ze zien er zo comfortabel uit.
— DoSomething ️ STEM BLAUW & draag een (@gianmaster191) 26 mei 2021
Hoewel de schoenen sommigen hebben afgewezen, hebben ze ook hun gevestigde fans:
Lol fuck jullie allemaal in de antwoorden Ik heb deze schoenen en het zijn de meest comfortabele schoenen die ik ooit heb gedragen en ik krijg er heel veel complimenten over pic.twitter.com/vBLE8Rtc0p
— katie (@katiewampus_) 23 mei 2021
En hoewel dit een algemeen gevoel is...
Sorry bestie, maar dit is het niet waarom niet teruggaan naar normaal ogende schoenen die iedereen zou kopen om meer geld te verdienen
- slang ⁷ (@ Angie0w0370) 25 mei 2021
- iets over de tactiek werkt zeker. Het paar in de advertentie, in de schaduw die niet zo beknopt wordt vermeld als Black/Dark Citron/Green Abyss/Plum Dust, is in de meeste maten uitverkocht, in tegenstelling tot de meeste andere kleuren waarin de sneakers worden geleverd.
Umm, WAAROM staat dit op mijn t/l&WAAROM zien deze Nike-sneakers er WEIRD uit??.Is het de hoek??. Omdat deze marketingperceptie ver weg is..
— Mevrouw JaimeLee-Art (@ArtJaimelee) 22 mei 2021
Inderdaad, de marketing die uit is, lijkt te zijn: wees het punt , en ik kan het niet helpen dat ik erdoor geklonken ben.
Het is waarschijnlijk maar goed dat ik geen $ 140 aan sneakers kan uitgeven en een sterke afkeer heb van De arbeidspraktijken van Nike . In een ander universum zou ik uiteindelijk de fish-eye-schoenen kunnen bezitten omdat de advertentie zo vreemd betoverend is. Laten we een reis maken door enkele van de geschokte, boze, hilarische en algehele chaotische reacties die deze ongebruikelijke advertentie de wereld heeft gebracht.
Jimmy kan springen, nu Jenny ook. pic.twitter.com/8dOmyG9cZz
— (@PentUpPower) 18 maart 2021
Ik ben meer dan 60 jaar oud, en dit zijn de LELIJKSTE schoenen die ik ooit in mijn leven heb gezien!
- Gloria Ledesma (@gledesma) 22 mei 2021
Nike, je hebt deze advertentie sinds maart
Lees de kamer. Je hebt hier een gratis focusgroep die je gewoon negeert.— REDacted Het voor de hand liggende kind (@NotoriousRED2) 21 mei 2021
Die dingen zijn afschuwelijk... jullie herinneren je de tekenfilm Doug?? Kerel stapte hard naar Patty Mayonaise met deze gewrichten op zijn klauwplaten !! ️
— Ophelia Mensah (@Ophelia87861079) 21 mei 2021
Lelijk. Gewoon verschrikkelijk. Nooit een vrouw gekend die broden aan haar voeten wilde dragen.
bucky barnes en natasha romanoff relatie— KP (@renka9903) 9 mei 2021
Proberen jullie allemaal Nickelodeon Moon Shoes uit de jaren 90 na te maken? pic.twitter.com/XxbeUB2dvu
— ASR (@spinspinnsuga) 3 april 2021
Weet je, ik denk dat er vroeger een schoenmakerij was in dit land. In plaats van afschuwelijke platform-hardloopschoenen te kopen die door slaven zijn gemaakt. https://t.co/Kpqocq8MlK
— As (@Ash49204913) 16 april 2021
Als iemand me een paar als cadeau zou kopen, zou ik denken dat ze me haten.
- Lynne Pena (@ LynnePena75) 29 april 2021
Deze schoen ziet eruit alsof er een Benadryl in moet.
- Ny (@nyhasfun) 24 mei 2021
Niet. pic.twitter.com/weZbFIx9KW
— Miss Bossy Boots draagt een masker (@MissBossyBoots_) 26 maart 2021
De advertentie heeft zelfs enkele publieke figuren ertoe aangezet zich af te vragen of de sneakers echt bestaan. Ik verzeker u mevrouw, dat doen ze.
Is dit echt?
— Lindsey Boylan (@LindseyBoylan) 20 maart 2021
Ze zijn echt, ze zijn niet spectaculair en ze achtervolgen me dagelijks. En toch, zelfs nu, kan ik deze laatste stap niet zetten:
Ik ga deze advertentie blokkeren omdat ik geen minuut langer naar die gekke rare schoen kan kijken.
— Cherry Jo Chicago – (@ PeggyCher63) 25 mei 2021
Het mysterie van deze afschuwelijke advertentie die lijkt te zijn gemaakt om afschuwelijk te zijn, brengt me te veel intriges en fascinatie. Mogen deze door een visoog vervormde, bijengestoken schoenen voor altijd op mijn tijdlijn voortleven.
(afbeeldingen: Twitter, Nike)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site !
- De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat verbiedt, maar is niet beperkt tot, persoonlijke beledigingen jegens iedereen , haatzaaien en trollen.—
