rin tin tin film 2011
Gisteren publiceerde Variety een buitengewoon slecht bedacht stuk over het gezicht van Renee Zellweger, met name haar gezicht zoals het verschijnt in de nieuwe trailer voor De baby van Bridget Jones . (Je kunt dat gezicht hierboven bekijken, in een promo-afbeelding voor Entertainment Weekly. Als je, net als Variety, het gezicht van Zellweger onherkenbaar vindt, weet dan dat zij het menselijke gezicht is in het midden van de andere twee gezichten.)
Ik vermoed dat iemand bij Variety wist dat dit stuk opruiende rommel was, zelfs als de auteur zelf alleen de beste bedoelingen had, en dat Variety het desondanks heeft gepubliceerd omdat ze weten dat opruiende rommel geweldig kan zijn voor het verkeer. Ik wil die beslissing niet valideren door naar het artikel hier te linken, maar ik schrijf er nog steeds over omdat ik het belangrijk vind om de overtuigingen die in de Truly Bad Take worden uitgedrukt kritisch te onderzoeken. Helaas is Variety-criticus Owen Gleiberman zeker niet de enige die zich zo voelt over het gezicht van Renee Zellweger en de gezichten en lichamen van andere vrouwen.
Het artikel is getiteld Renee Zellweger: If She No Longer Looks Like Herself, Has She Become a Different Actress?, wat ons meteen veel geeft om te ontleden. Omdat Zellweger in wezen nog steeds op zichzelf lijkt, is dit niet Gezicht/uit— een minder misleidende vraag zou kunnen zijn: 'Heeft de samenleving zo'n onevenredige waarde aan het uiterlijk van vrouwen dat, door haar uiterlijk enigszins te veranderen, wordt aangenomen dat een vrouw ook haar professionele waarde verandert?' hun fysieke eigenschappen, zou het antwoord op die tweede vraag waarschijnlijk ja zijn.
Helaas stelt het artikel van Gleiberman geen vraagtekens bij of vermeldt het zelfs niet echt de terughoudende houding van Hollywood ten opzichte van vrouwen, en bekritiseert in plaats daarvan Zellweger zelf omdat ze mogelijk uitgebreide cosmetische chirurgie heeft ondergaan voorafgaand aan De baby van Bridget Jones . Gleiberman beantwoordt de vraag in zijn eigen titel met een volmondig 'ja', en vraagt zich niet af wat dat 'ja' zegt over seksisme in de industrie of zijn eigen vooroordelen. In feite worden seksisme, Hollywood-vrouwenhaat en leeftijdsdiscriminatie niet één keer genoemd in zijn argument, dat voor een denkstuk dat klaagt over een actrice die mogelijk cosmetische chirurgie heeft ondergaan, een duizelingwekkende hoeveelheid context is om weg te laten.
Het artikel gaat verder,
gekust door een roze cocaïne
Het is een ritueel van onze door ijdelheid gevoede beeldcultuur. Je gaat naar een film met een actrice of acteur - in de meeste gevallen is het een actrice - je weet het goed, en op de een of andere manier ziet ze er ... anders uit. Haar neus is dunner, of haar lippen zijn voller, of haar lippen zijn dunner en haar wangen zijn brutaler, of haar voorhoofd is jonger, of misschien kun je niet eens precies je vinger leggen op wat het verschil is, maar je weet dat het er is . Net als iedereen heb ik deze ervaring gehad en daarna volgde een geïmproviseerd seminar van het doorlezen van foto's op internet, het doorzoeken van de voor-en-na-waarheid, die altijd neerkomt op één vraag: deed ze of niet ze?
Ik weet niets van de 'iedereen' die hier wordt genoemd, maar ik ben nog nooit zo opgehangen aan wat andere vrouwen met hun lichaam doen dat ik Cosmetic Surgery Internet Detective moet spelen. Gleiberman gaat verder met te zeggen dat de reden dat hij persoonlijk zo in het gezicht van Zellweger is geïnvesteerd, is dat ze, door naar verluidt een aspect van haar lichaam te veranderen, een deel van haar lichaam heeft gestolen. hem : Toen ik de trailer bekeek, staarde ik niet naar de actrice en dacht ik: ze lijkt niet op Renée Zellweger. Ik dacht: ze lijkt niet op Bridget Jones! Vreemd genoeg maakte dat het belangrijker. Beroemdheden hebben, net als iedereen, het recht om eruit te zien zoals ze willen, maar de personages die ze spelen, worden een deel van ons. Ik had ineens het gevoel dat er iets was afgenomen.
Ik zou over dit specifieke punt misschien anders denken als het artikel door een vrouw was geschreven in plaats van door een man, maar ik denk dat het inherent verwerpelijk is van een mannelijke criticus om te zeggen dat een vrouw bij het nemen van een beslissing over haar eigen lichaam iets heeft weggenomen van hem. Mannen zullen willekeurig elke cosmetische beslissing die een vrouw neemt bekritiseren, zonder te beseffen dat vrouwen die beslissingen vaak nemen zonder mannen in gedachten; alleen omdat Renee Zellweger beroemd is, maakt haar niet meer verplicht tot de mannelijke pinda-galerij.
bill cosby gif hoofd schudden
Gleiberman stelt dat de waarde van Zellweger altijd heeft gelegen in haar haalbare, buurmeisje-looks, en zegt over haar doorbraakrol in Jerry Maguire dat ze vroeger mooi was zoals een gewoon mens is. Het is duidelijk dat de Bridget Jones karakter was en is in veel opzichten een verhoging van die alledaagsheid, een samensmelting van alle neurosen en angsten die gewone vrouwen vermoedelijk ervaren niet zo'n herkenbare strijd als Bridget Jones gelooft van wel).
Het is de moeite waard om erop te wijzen, bij het bespreken van Zellwegers 'gewone' uiterlijk, dat ze de eerste twee Bridget Jones films, en verlies dan snel die extra kilo's voor volgende rollen. De 'gewone' Bridget Jones waar Lieberman zo recht op voelt, heeft een lichamelijkheid waar Zellweger haar lichaam in het verleden toe heeft moeten dwingen.
Wat Lieberman hier mist, is dat vrouwenlichamen, zelfs beroemde vrouwenlichamen, niet bestaan om mannen te plezieren. Ze zijn er niet om het mannen naar hun zin te maken, of om van te lenen Jerry Maguire , om ze te voltooien. Ik kan me moeilijk voorstellen dat Variety een artikel publiceert over een mannelijke acteur waarin wordt beweerd dat de waarde van een acteur intrinsiek verbonden is met hun 'gewone' uiterlijk, of helemaal niet met hun uiterlijk - acteurs zoals die van Zellweger Jerry Maguire co-ster Tom Cruise wordt misschien besproken als een aspect van hun carrière, maar zeker niet het bepalende aspect.
Het artikel gaat verder om onderscheid te maken tussen de subtiele cosmetische aanpassingen die de meeste mensen in Hollywood waarschijnlijk hebben ondergaan, en cosmetische chirurgie waardoor iemand er niet langer uitziet zoals hij is. Lieberman stelt dat zulke drastische veranderingen niet noodzakelijk het gevolg zijn van slechte cosmetische chirurgie. Het is het resultaat van een beslissing, een ideologie, een afwijzing van het zelf. Hij koppelt die afwijzing van het zelf aan een bespreking van de recente biopic van Nina Simone Nina , waarin Zoe Saldana speelde als de titulaire zangeres, met donkere make-up en een prothetische neus.
Glieberman stelt dat Nina producenten gaven de zanger achteraf plastische chirurgie door een lichtere, conventioneel aantrekkelijke vrouw in de rol te casten. Hoewel ik het daar tot op zekere hoogte mee eens ben, vind ik het gevaarlijk om te beweren dat Renee Zellweger die ervoor kiest om mogelijk cosmetische chirurgie te ondergaan, überhaupt vergelijkbaar is met de producenten van Nina een vrouw casten die niet op Nina Simone lijkt. Renee Zellweger kan haar eigen beslissingen nemen over haar lichaam; Nina Simone, die meer dan tien jaar geleden is overleden, kon niet instemmen met die metaforische plastische chirurgie. De eerste was een vrouw die de controle nam over haar eigen fysieke verhaal, de laatste was beslist niet.
harley quinn look-alike wedstrijd
Ik denk dat het stuk van Glieberman voortkwam uit een goedbedoelende, zij het neerbuigende plaats van dames! Je hebt niet alle make-up / attributen / plastische chirurgie nodig om mooi te zijn. Maar je kunt zo'n loze bewering niet doen als je over Hollywood praat zonder ook de leeftijdsdiscriminatie, het seksisme en de dubbele moraal van de industrie te onderzoeken.
Dat wil ook niet zeggen dat ik denk dat het gezicht van Zellweger noodzakelijkerwijs werd gemotiveerd door een van die druk - misschien geeft ze gewoon de voorkeur aan hoe het er nu uitziet, en dat is oké, het is haar gezicht! Hoe dan ook, het is niet oké om een gesprek te beginnen over cosmetische standaarden in Hollywood dat zich richt op een individuele actrice terwijl de systemische druk wordt genegeerd, en het lukt om een discussie over het lichaam van een vrouw te maken over het comfort van een mannelijke criticus. Dat is niet de genuanceerde, verantwoorde berichtgeving die ik van Variety verwacht.
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
