Gekke mannen.
Er is vandaag een geweldig essay gepubliceerd in The Atlantic dat ik je ten zeerste aanbeveel, want zelfs de titel trof:
De stelling is dat succes, net als sociale media of alcohol, een gevaarlijke verslaving kan worden, omdat het ons, net als die en zoveel andere verslavende dingen, tijdelijke schokken van vreugde en dopamine geeft die de illusie van geluk geven - als de dingen die ons echt ons gelukkig worden opzij geschoven. Die dingen omvatten familie, geloof, gezinsleven en andere eenvoudige genoegens. Ik denk dat we moeten onderzoeken hoe de devaluatie van deze dingen en de verering van succes als de enige maatstaf waarmee we ons leven afmeten, veel te maken heeft met het patriarchaat.
wat is de voornaam van frankenstein?
Het centrale punt van het stuk over de Atlantische Oceaan is dat we in een cultuur leven die succes vereert als de enige maatstaf voor de waarde van een leven en ook het enige dat de moeite waard is om voor te werken. Succesvol zijn is de reden waarom mensen hun tijd, hun gezondheid en hun persoonlijke relaties opgeven. Succes in een gekozen carrière is waarom mensen bereid zijn om tachtig uur per week te werken voor beledigende bazen, tijd door te brengen in de loopgraven om hun contributie te betalen ... allemaal zodat ze op een gegeven moment de beledigende baas kunnen worden? We zouden, zoals HUUR ons vertelt, meet ons leven in liefde, maar dat doen we niet.
Wat de auteur van het artikel, Arthur Brooks, echter niet aanstipt, is dat het idee van succes als iets dat alleen wordt bereikt in het bedrijfsleven en in een erfenis van speciaal zijn, een idee is dat diep geworteld is in het patriarchaat. De devaluatie van het gezin, van het gezinsleven en eenvoudig, roemloos plezier is een afwijzing van dingen die historisch gezien als vrouwelijk werden beschouwd. (Ik leg geen verklaring af als deze dingen) zijn vrouwelijk, precies zoals ze worden gezien.) En men hoeft alleen maar op te merken hoe vaak ambitieuze, gedreven, succesvolle vrouwen die opklimmen in patriarchale termen - door financiën, politieke macht, leiderschapsposities - worden beledigd en bekritiseerd om het naar huis te laten rijden dat dit is beschouwd als de mannelijke sfeer.
Ondanks verschillende feministische golven, wordt succes gedefinieerd in typisch mannelijke termen: winnen, krachtig en uniek zijn, naar de top van een industrie klimmen en bijval vinden dat een leven lang meegaat. Deze giftige mannelijkheid vermomd als glorie gaat millennia terug. Brooks gebruikt Achilles als zijn voorbeeld in de beroemde keuze van de oude Griekse krijger voor de dood in de strijd en eeuwige glorie boven een eenvoudig, gelukkig leven.
We kunnen zelfs nog verder teruggaan naar het eerste geschreven verhaal, het epos van Gilgamesj, dat gaat over een kerel die op zoek is naar glorie, maar niet naar vreugde. Maar glorie en succes zijn vluchtig, net als elke andere verslavende high. Om Brooks te citeren: psychologen noemen dit de... hedonistische loopband , waarin de bevrediging vrijwel onmiddellijk afneemt en we door moeten rennen naar de volgende beloning om het gevoel van achterop raken te voorkomen.
achter de schermen sesamstraat
Het patriarchaat versterkt dit; het ondersteunt het valse idee dat alle geluk voortkomt uit externe bevestiging, vaak alleen van mannen en de machtsstructuren die ze creëren. Het verwerpt vrouwelijke introspectie, emotie en stillere manieren om vreugde te vinden die niet afhankelijk zijn van andere mannen om het te bieden. Het gaat over macht en afhankelijkheid. En agressie.
In het patriarchaat is dat wat het betekent om een man te zijn: ten strijde trekken en lijden voor... wat? Om te consumeren en te vechten en te controleren en te rennen om die volgende mijlpaal te bereiken in een race die nooit eindigt. Studie na studie heeft aangetoond dat geluk niet voortkomt uit succes als we het op die manier definiëren. Gekke mannen Don Draper is hier het perfecte voorbeeld van in de popcultuur. Hij is succesvol en krachtig en knap en een winnaar, maar hij kwam er door leugens en hij is helemaal leeg van binnen.
Het tijdelijke hoogtepunt van een promotie of geweldige uitverkoop zal je niet zo gelukkig maken als een nacht doorbrengen met je vrienden of familie. Een rustige dagelijkse wandeling is waarschijnlijk belangrijker voor geluk dan het krijgen van een enkele prijs. Maar omdat het gezinsleven, de ingehouden, vaak saaie aspecten van het dagelijks leven die echte voldoening schenken, worden gezien als het rijk van Dames , ze hebben niet dezelfde culturele waarde.
Kijk gewoon naar de manier waarop we ouderlijke en emotionele arbeid nog steeds verdelen om onevenredig op vrouwen te vallen. Ouderschap wordt gezien als inherent vrouwelijk en daarom wordt het op elk niveau van onze samenleving ondergewaardeerd, van het tot prioriteit maken van de gezondheid van moeders en kinderopvang tot onderbetaalde leraren, tot de manier waarop het werk van vaderschap wordt gezien als een keuzevak, maar het werk van moederschap wordt gezien als verplicht. We betalen leraren of verpleegkundigen niet goed omdat hun werk te vrouwelijk is.
En het devalueren van wat wordt gezien als vrouwelijke bezigheden en eigenschappen is ongelooflijk slecht voor het algehele geluk, want dat zijn de dingen die mensen echt gelukkiger maken. Je hebt misschien gehoord van de beroemde gelukscursus van Yale die deelnemers door de wetenschap van welzijn leidt om een gelukkiger leven te leiden. De grote afhaalrestaurants van die cursus zijn dat: geld, na een bepaald niveau, maakt je niet echt meetbaar gelukkiger . Maar ook dat mindfulness, dankbaarheid, ervaringen en bewustzijn van wat jou vreugde brengt zijn sleutels tot geluk.
Merk op dat succes niet op die lijst stond. Maar bedenk ook wat er in je opkomt als je aan mindfulness denkt. Was het Gwyneth Paltrow die je wat rommel verkocht? Heb je de spot gedreven met het beeld in je hoofd van een Instagram-beïnvloeder in yogabroek die haar intenties voor de dag bepaalt? Was het een vrouw die astrologie gebruikte om meer zelfbewust te zijn? Als die ideeën aanleiding gaven tot een reflexieve negatieve associatie, overweeg dan waarom en onthul de vrouwenhaat die een rol zou kunnen spelen. Want mindfulness wordt, net als andere dingen die geluk vergroten, ook als vrouwelijk gezien en makkelijk weggedaan.
De dingen waarvan we denken dat ze ons gelukkig zullen maken, doen dat meestal niet, en toch vertelt een cultuur die is gebaseerd op de ambities en onmiddellijke bevrediging van mannen ons dat ze dat wel doen en dat ze het waard zijn om alles voor op te geven. Het vertelt ons ook dat we moeten vertrouwen op anderen (meestal mannen, ugh) en hun inschatting en goedkeuring van ons om gelukkig te zijn, wat nooit werkt. De dingen die wel bijdragen aan geluk op de lange termijn zijn er niet. Ze zijn niet de volgende gouden medaille of virale tweet of wat dan ook dat je najaagt voor die volgende hit van hedonistisch plezier. Ze zitten niet in een fles of hoekkantoor: ze zitten in ons.
dominique provost-chalkley sex
Om ons tot een andere popcultuurfiguur te wenden om dit naar huis te rijden, hebben we een vrouw nodig. Een vrouw die op zoek ging naar iets om haar gelukkig te maken over de regenboog, maar ontdekte dat wat haar echt vreugde bracht, was om bij de mensen te zijn van wie ze hield. Dorothy Gale zei: ik ga ooit weer op zoek naar mijn hartenwens, ik zal niet verder kijken dan mijn eigen achtertuin. Want als het er niet is, ben ik het om te beginnen nooit echt kwijtgeraakt.
(afbeelding: AMC)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
