**Spoilers uit de seizoensfinale van seizoen 5 Buitenlander **
**Triggerwaarschuwing: bespreking van een gewelddadige verkrachtingsscène.**
In de finale van seizoen vijf van Starz's Buitenlander, de hoofdheldin, Claire, wordt door een groep mannen verkracht en gemarteld vanwege haar medische kennis, waardoor hun vrouwen seksuele autonomie hebben en seks wordt ontzegd.
In het eerste seizoen van de show werd de mannelijke hoofdrol, Jamie, verkracht. In het tweede seizoen werd Claire gedwongen seks te hebben met Lodewijk XIV om haar man te helpen, en hun neef en een ander vrouwelijk personage werden beide verkracht in seizoen 2. Later werd Jamie gedwongen om seks te hebben met een andere vrouw, en in slechts het afgelopen seizoen werd hun dochter verkracht. Dat is verbazingwekkend , en hoewel er altijd iemand is die praat over de brutaliteit ervan, heeft de serie er lang mee weg mogen komen omdat de show probeert het te laten lijken alsof een personage minstens één keer per seizoen wordt aangevallen, wat zorgt voor een nauwkeuriger historisch drama .
Een stuk van DIE getiteld We moeten praten over verkrachting op Buitenlander citeert een eerder interview met uitvoerend producent Maril Davis over dit onderwerp:
Er is veel verkrachting in de boeken van Diana. Natuurlijk hebben we er wat van gezien en elke keer proberen we erachter te komen wat het beste is voor het verhaal. We willen zeker gevoelig zijn voor het personage dat door deze situatie gaat.
Sinds de scène van seizoen één waarin Jamie Claire een pak slaag gaf als straf voor het in gevaar brengen van mensen, leunde de show op het idee dat dit genormaliseerd was vanwege de tijdsperiode waarin het zich afspeelt.
de memorado iq-test is nauwkeurig
Zoals EP/showrunner Matthew B. Roberts het uitdrukte: When a modern audience views Buitenlander door een moderne lens, dan kun je er wel problemen mee hebben. Maar als je jezelf echt in de periode plaatst ... en we zeggen ook niet dat verkrachting in die periode oké was ... maar hoe de personages het zien, is hoe we het laten zien. We laten het niet zien hoe we het zien, en dat maakt een verschil.
Dit is een lui excuus.
Het is een excuus, want deze boekenreeks begon in het begin van de jaren '90. Het is geen historisch document. De centrale gedachte van de serie is dat een vrouw door stenen in de tijd kan reizen! Vrouwen - cis, trans, femme die endoor mensen presenteren - weten al dat ze leven met de dreiging van aanranding.
Huiselijk geweld is een realiteit die te weinig wordt gemeld en niet wordt verholpen, en dat is anno 2020. Wat is het informatief van een periode dat Jamie zijn vrouw onder groepsdruk onder zijn vrienden heeft geslagen en dan belooft dat hij het nooit meer zal doen . Hoe is het (a) nauwkeurig of (b) een goede eigenschap? Weet je wat hij had kunnen doen in plaats van Claire te verslaan? Doe net alsof je het doet, en dan kunnen ze er gewoon over praten.
homo fantoom van de opera
Maar weet je ... ik denk dat het hebben van een vriendelijke, attente echtgenoot in vroeger tijden dat ook is ~onrealistisch.~
Ik heb het gevoel, als het gaat om discussiëren Buitenlander ,,Ik trek vaak aan een dood paard. Ondanks de vele problematische dingen over de show, is het een lieveling gebleven in veel feministische kringen omdat het weliswaar interessante dingen te zeggen heeft over gender … als het over Claire en mensen gaat die Clarie haar tijd waard vindt. De seksscènes tussen Claire en Jamie zijn goed geschoten en liefdevol, maar dat maakt mensen blijkbaar niet in staat om het feit aan te pakken dat Buitenlander , de boeken en de show hebben sinds het begin verkrachting als plotapparaat gebruikt, en het is vermoeiend.
Vooral omdat, zoals Claire in de aflevering zegt, ze al zoveel heeft meegemaakt - in twee tijdsperioden ! De Tweede Wereldoorlog, burgerrechten, het begin van de Amerikaanse revolutie en de slag bij Culloden? Om nog maar te zwijgen van al het emotionele trauma van haar miskramen en het verlies van haar man(s). Is het te veel gevraagd dat ze niet door een groep wordt verkracht?
In een interview met The New York Times , Caitriona Balfe, Diana Gabaldon en Matthew B. Roberts bespreken allemaal de aflevering en de scène. Het hele ding is gewoon heel … veelzeggend, maar een paar dingen die opvallen zijn …
Diana Gabaldon zegt dat het doel van de verkrachting(en) is om de veerkracht van de menselijke geest te laten zien, zodat we kunnen zien dat mensen daarna beter worden, zoals ze het stelt:
Maar ik had een punt, en dat heeft veel te maken met de veerkracht van de menselijke geest. We behandelen verkrachting niet als iets destructiefs dat iemands hele leven ruïneert.
Roberts zegt ook dat hij dat voelt niet het opnemen van bepaalde grafische verkrachtingsscènes zou zijn afgenomen:
Oké, laten we Jamie's verkrachting niet laten zien, laten we hem gewoon laten zeggen: 'Ik ben verkracht.' Voor mij zou de impact enorm zijn verminderd. We moeten gaan: ‘Dit is Jamie die wordt verkracht. Dit is Roger die wordt geslagen.'
Sterk oneens, maar goed. Dan heeft Gabaldon de vreemdste toevoeging, wanneer ze zegt dat de scène in de show gewelddadiger was dan in de boeken omdat Claire in het boek maar door één man wordt gepenetreerd, die er niet gewelddadig over is.
Wat ik echter ontroerend vond, was dat Gabaldon sprak over de feedback die ze van overlevenden heeft gekregen:
Een paar jaar geleden vroeg ik mensen die slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld hoe zij denken over de afhandeling van deze incidenten. Ik plaatste een notitie op mijn Facebook-pagina en binnen 24 uur kreeg ik een immense stroom van mensen terug. En ze zeiden allemaal dingen als: 'Je verhaal gaf me hoop dat ik kon genezen, dat ik dit kon overwinnen. Ik voelde me er beter door.’
Ik wil duidelijk maken dat ik absoluut verwacht dat er overlevenden zijn die zichzelf in Buitenlander , en ik probeer mensen die liefhebben niet te schande te maken Buitenlander. Het lijkt me gewoon belachelijk dat we hebben gebeld Game of Thrones om dit te doen, maar Buitenlander doet hetzelfde om soortgelijke historisch nauwkeurige wreedheidsredenen.
Iets kan je ervaring aanspreken en je raken, maar ik denk dat het toch belangrijk is om te bespreken hoe dit gebeurt. Ik herinner me tijdens New York Comic Con 2018, toen iemand verkrachting en politiek ter sprake bracht, en de afbeeldingen ervan in de show, en het publiek vreselijk reageerde. Een vrouw achter me schreeuwde: De show is niet politiek! Daar gaat het niet om!
Het was echt veelzeggend.
Er zijn te veel goede, doordachte historische romances voor OF buitenlander om te doen alsof het aan dit verhaal wordt gehouden, simpelweg omdat het historisch correct is. We weten dat verkrachting veel voorkomt, maar we zijn nog steeds erg kritisch over het overmatig gebruik van verkrachting in fictie, omdat het vaak meer voortkomt uit moralistisch melodrama en steno-inzet dan eigenlijk over de psychologische realiteit van die gebeurtenis.
Buitenlander is briljant geacteerd, prachtig ontworpen en heeft een interessante cast van personages. Ik ontken het allemaal niet. Het heeft echter zo vaak in verkrachting gehangen, en om de zwakste redenen. Het is walgelijk en we zouden het bij geen enkele andere show toestaan - dus waarom laten we het maar gaan?
brand embleem drie huizen chris niosi
(afbeelding: Starz)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
