Waarom vinden mannen het zo leuk om me te vertellen dat Han Solo een roofdier was?

Han en Leia kussen scene in Star Wars: The Empire Strikes Back.

Het is niet de iconische Greedo-scène die me raakt, of de legendarische die ik ken. Voor mij is het dat moment op de Death Star waar Han Solo, met verlies en proberen te stoppen, tegen de keizerlijke troopers zegt: We zijn hier allemaal in orde ... Dan komt de regel die hem zal weggeven aan de stormtrooper en hem geliefd zal maken bij ik voor altijd: hoe gaat het? u ? Net als de bewaker aan de andere kant van de intercom erachter komt wat er aan de hand is, schiet Han het hele apparaat omhoog.

Saai gesprek toch, mompelt hij. Elke keer dat ik naar deze scène kijk, groeit mijn verliefdheid op dit personage, opgericht toen ik zes was, exponentieel. Ik hou ervan om zijn evolutie keer op keer in kaart te brengen. Hij begint met zoveel vertrouwen in wie hij is - de man die als eerste schiet en niet gelooft in een andere kracht dan dom geluk.

Langzaam verdampt dat vertrouwen en wordt het vervangen door geloof in een echte zaak. Zijn kleine, geërgerde interactie met de stormtrooper onthult zijn ware chaotische aard, zijn voorliefde voor improvisatie en de revolutionaire geest die hem uiteindelijk zal inspireren om deel uit te maken van een beweging die groter is dan hijzelf. Natuurlijk doet hij dit allemaal terwijl hij meedogenloos grappig is. Wie kan het mij kwalijk nemen dat ik van hem hou?

Het blijkt een stel mannen te zijn. Het enige wat ik hoef te doen is een van mijn verschillende shirts aantrekken met het gezicht van Harrison Ford om een ​​ruzie te krijgen die ik niet kan winnen.

Eigenlijk was Han Solo een roofdier, vertellen mijn mannelijke kennissen me. Soms komt deze bewering voort uit de werkelijke geschiedenis: de affaire van de vijfendertigjarige Harrison Ford met de negentienjarige Carrie Fisher, altijd vermoed en uiteindelijk bevestigd in Fishers autobiografie.

Of we een morele verplichting hebben om het werk van roofzuchtige mannen niet opnieuw te bekijken, is een belangrijke vraag, maar het is ook anders dan waar ik het over heb. Vaker geloven de mannen die me over Han Solo, het personage, vertellen dat ze iets hebben herkend in zijn behandeling van Leia, meestal in de scène in rijk waar ze hun eerste kus delen. Ik kan deze scène uit mijn hoofd citeren.

Er zijn niet genoeg schurken in je leven, zegt Han.

Ik val toevallig op aardige mannen, antwoordt Leia.

Han komt dichterbij. Ik ben een aardige man.

Nee, dat ben je niet, je bent...

Terwijl de muziek aanzwelt, kust Han haar, maar wordt onmiddellijk onderbroken door C-3PO, zowel irritant als officieus, omdat hij de omgekeerde stroomstroomkoppeling heeft geïsoleerd. Wat is er mis met deze scène, volgens mannen met wie ik ruzie heb gehad op feestjes? Alles. Leia beeft als Han zijn handen op de hare legt. Ze stemt niet in met deze actie en maakt ruzie met hem als hij intrekt om haar te kussen. Ik vertel ze dat Carrie Fisher het niet zo speelt - ze is niet bang voor Han, maar voor de tegenstrijdige gevoelens in haarzelf.

Han en Leia kussen elkaar in Star Wars: The Empire Strikes Back.

Maar zegt de film niet ‘nee betekent ja’? ze vragen het mij, en dat is waar mijn argument uiteenvalt - of zich uitbreidt tot iets ingewikkelders, afhankelijk van hoe geïrriteerd ik op dit punt ben. Want natuurlijk zegt de film: nee betekent ja. Dat zeggen de meeste films. Hollywood is altijd doodsbang geweest voor de implicaties van vrouwelijk verlangen.

Om moreel over te komen, moet een vrouwelijke hoofdrolspeler zich verzetten tegen de avances van haar mannelijke tegenhanger, althans voor de eerste akte van de film. Star Wars , gebaseerd op Swashbuckler-films uit de jaren dertig, gaat volledig op in dit giftige verhaal. Zoooo … betekent dat dat ik Doen denk je dat Han Solo een roofdier is?

is valk in avengers 2

Het betekent dat ik, als een vrouwelijke fan en scenarioschrijver, constant mijn favoriete verhalen analyseer en berichten ontdek die de idealen waarin ik geloof ondermijnen. Witte Huis, De zoekers , en Pulp Fiction uit het raam, maar het is een beetje anders met Star Wars , een kunstwerk dat niet alleen mijn schrijven heeft beïnvloed, maar ook wie ik ben als persoon. Het betekent dat er natuurlijk icky-elementen zijn in de romantiek van Han en Leia, maar er is ook pathos en gevaar en textuur die ik nog niet wil opgeven. En bovendien, is het niet een beetje antifeministisch om een ​​vrouw te schande te maken omdat ze plezier schept in een verhaal?

Blanke mannen hebben de laatste tijd veel geprobeerd om dat te bewijzen Star Wars is van hen en alleen van hen, maar Han Solo - met zijn humor, zijn onzekerheid, zijn roman-waardige haar - is altijd van mij geweest. Ik zie dezelfde complexiteit in de uitvoering van Harrison Ford die zoveel mensen zagen in Marilyn Monroe's in Diamanten zijn een vrouw's beste vriend —in de tweede akte van Een nieuwe hoop , begint zijn machismo-act uit elkaar te vallen, zoals blijkt uit de angstaanjagende interactie met de stormtrooper, en een later moment waarop hij door een hal van de death-star rent, schreeuwend en schietend met zijn blaster zonder om te kijken.

Dit alles om te zeggen dat mijn gevoelens over Han Solo gecompliceerd zijn en nog meer worden in relatie tot mijn feminisme. Feminisme zelf is ingewikkeld. Niemand kan het eenvoudig uitleggen zonder de nuances, facetten en gebreken te verdunnen, maar dat weerhoudt Hollywood er niet van om het te proberen.

In plaats van wat we nodig hebben (meer vrouwelijke schrijvers, meer vrouwelijke schrijvers van kleur, meer trans- en niet-binaire schrijvers, en nog veel meer), hebben grote studio's de neiging om ons slechte trouwvertoningen te geven die ons het gevoel moeten geven dat we gezien worden. dat beruchte Eindspel shot van alle vrouwelijke castleden, die afziet van verhalende logica om de feministische bonafides van de film - en Marvel - te bewijzen, komt voor de geest. (Waarom zitten alle vrouwen zo bij elkaar tijdens een gevecht? Zijn er geen jongens toegestaan? Hebben ze een rapsessie in jaren 70-stijl? Wie heeft dit georganiseerd?)

Disney's beslissing om Shang te beëindigen Mulan vanwege de Me Too-beweging dient als een ander voorbeeld. Shang en Mulan reageren pas op hun gevoelens aan het einde van de originele film, wanneer hij niet langer haar superieur is. Deze film zou in kantoren kunnen worden vertoond als een voorbeeld van een geschikt protocol voor een romance op de werkplek.

Mulan en Shang in Disney

En dan is er nog het eindeloze aanbod van sterke vrouwelijke hoofdrolspelers die Hollywood ons sinds de jaren '90 toewerpt. Je kent het soort waar ik het over heb. Ze bestaan ​​nu zelfs in Bond-films. Ze hebben veel decolleté, maar ze hebben ook machinegeweren, dus we weten dat ze onafhankelijk zijn.

Maar zo nu en dan gebeurt er magie. Zo nu en dan krijgen we een film als Patty Jenkins ' Wonder Woman . Wonder Woman's Diana is zoveel dingen - sterk, zeker, maar ook naïef, eigenwijs, impulsief, seksueel en onzelfbewust.

Haar liefdesbelang, Steve Trevor, toont net zoveel nuance als Diana. Jenkins leent een beetje van het Han Solo-archetype: Steve is roekeloos en grappig, maar pikt de kwetsbaarheid in die karaktertrope op en breidt het uit. Zoals gespeeld door Chris Pine, toont Steve enige verlegenheid in zijn interacties met Diana - of misschien is het geen verlegenheid, maar het vermogen om wat controle op te geven en haar de leiding te laten nemen. Jenkins vernietigt de figuur van de schurk niet volledig met een hart van goud; ze verschuift het gewoon een beetje om bij haar gevoeligheden te passen, met een prachtig effect.

Ik geloof niet in het herzien van archetypen als een vaste regel. Er zijn enkele elementen uit de filmgeschiedenis die in het verleden moeten blijven. Persoonlijk zou ik me helemaal op mijn gemak voelen om nooit te kijken Manhattan opnieuw of het zien van een film zoals deze. Bovendien ben ik blijkbaar blij om die ruzies met mannen op feestjes te hebben. Velen van hen proberen de complexe, vaak verwarrende ervaring te begrijpen van een vrouw die van films houdt, maar mij vertellen dat mijn liefde voor Han Solo het resultaat is van mijn geïnternaliseerde seksisme, is niet de juiste manier.

Bovendien is het geen feminisme. Feminisme is de handeling waarbij ik mezelf laat beslissen, bij voorkeur op de set van een film die ik regisseer.

(afbeeldingen: Disney/Lucasfilm)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!

— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—