Vanaf zijn eerste optreden in 2011 Thor, het publiek is verliefd geweest op de god van het onheil, Loki zoals gespeeld door Tom Hiddleston in het Marvel Cinematic Universe. Van Thor naar zijn fantastische beurt Wrekers, tot twee Thor sequels, een tragische wending in Oneindige Oorlog en nu op naar zijn eigen Disney+ serie, het publiek kan geen genoeg krijgen van Loki. Maar waarom?
Curiosity Tablet Toys €
Ik ben redelijk geschikt om dit te onderzoeken, aangezien ook ik, zoals velen van jullie, geobsedeerd ben door Loki. Hij is mijn favoriete MCU-personage van een land Bifrost, en ik weet dat ik niet de enige ben in dat sentiment. Hij is zo leuk, zo duister sexy, zo intrigerend en meeslepend. Ik hou gewoon van hem. Ik denk ook dat ik niet de enige ben in de manier waarop Loki in een type voor mij past. De tragische, gevoelige, magische schurk die diep van binnen gewoon een knuffel nodig heeft en hij zal stoppen met alle moord en chaos.
En ja, ik weet dat dit de meest problematische stijlfiguur is. We zijn hier niet om te bespreken of het gezond of juist is dat we geobsedeerd zijn door wat een geniale twittergebruiker een paar jaar geleden het tegenovergestelde van het manische pixie-droommeisje noemde, de depressieve demon nachtmerrie jongen . We zijn hier om te praten over waarom.
Deze personages, van The Phantom of the Opera tot Spike on Buffy voor Kylo Ren zijn variaties op een grotere bad boy-trope - de Byronische held , maar gemeen. Ze zijn gemarteld en gevoelig, maar ze doen het met zo'n stijl en zwier dat het publiek merkt dat ze deze jongens steunen. Ze zijn niet alleen verdrietig en eenzaam, maar ze zijn ook leuk om naar te kijken. ZO leuk, meestal dat ze nooit schurken blijven en tragische of onwillige helden worden. We laten ze niet gaan en eisen verlossing voor ze, omdat we ze om vele redenen op onze schermen willen houden.
(afbeelding: Disney)
Ten eerste, ja, esthetiek. Tom Hiddleston is een schatje. Zijn uiterlijk is niet alleen aantrekkelijk, maar hij vormt ook een contrast met de gespierde hunkitude van Chris Hemsworth als Thor. Hij is donkerder en delicater en sommigen van ons houden echt van dat merk knap. Maar hij is ook gewoon vermakelijk. Hij is grappig en magisch en lastig, allemaal met dat tragische hart in de kern waar we niet anders dan voor kunnen vallen. Maar dat is al eeuwenlang de relatie van de mensheid met bedriegers.
Loki is boven alles een bedrieger. Hij maakt al eeuwenlang deel uit van de cultuur als god van het Noorse pantheon, lang voordat hij een komische schurk was. Er is een reden dat culturen over de hele wereld en in de tijd allemaal bedrieglijke goden hebben, van Anansi in Afrika, tot Monkey in China, tot Coyote en Raven in de First Nations of America. Tricksters zijn fundamenteel. Ze vertegenwoordigen plezier en chaos en magie, maar ze vertegenwoordigen ook verandering, subversie en vooruitgang. Raaf brengt licht in de wereld en Loki brengt het einde van alle dingen.
De MCU-versie van Loki is slechts de nieuwste in een lange reeks bedriegers die ons hart hebben veroverd, en zelfs onze andere nachtmerriejongens zouden in die lijn kunnen vallen. Maar het is niet alleen de hotness of het plezier van Loki (en deze anderen) die ik denk dat vooral vrouwelijke fans boeiend vinden. Ik denk dat we onszelf in zekere zin in Loki zien.
Als je naar Loki kijkt, vooral in tegenstelling tot Thor, vertegenwoordigt hij iets dat, zo niet vrouwelijk, duidelijk niet-mannelijk is. Zijn kracht, de kracht van een bedrieger, was gebaseerd op magie en verstand, vrouwenwapens in velerlei opzicht. Heck, hij leerde magie van zijn moeder. Hij is geslepener en delicater. Hij wordt ook geregeerd door emotie, waarvan we zo vaak te horen krijgen dat vrouwen dat zijn (niet waar, obvs, maar dat is de lijn die we krijgen). Vooral wanneer de demografie van de MCU het moeilijk maakt om krachtige vrouwen te vinden om in gelijke aantallen voor te roeien als de mannen (hoewel dat is veranderd), was het Loki in wie we ons vrouwelijke zelf en onze situatie zagen.
Nu is er een lange geschiedenis onder schurken van queercodering en feminisering als een subtekstuele manier om te laten zien dat een personage slecht en slecht is. Het feit dat queerness en vrouwelijkheid verweven zijn met magie en emotie en kattenkwaad en al die dingen kunnen zo gemakkelijk door de samenleving als slecht worden gezien ... het zorgt ervoor dat we ons voelen en meevoelen met Loki, niet alleen omdat hij sexy en leuk is, maar omdat we zien onze eigen vrouwelijke worstelingen in zijn verhaal.
Dit is niet eens zo ver verwijderd van de canon van de strips of de Noorse mythe. Loki is nooit beperkt geweest door gendernormen. Hij werd Lady Loki in de strips en in de mythologie veranderde hij vaak van vorm en baarde hij zelfs meerdere kinderen, waaronder een achtbenig paard. Zelfs in de MCU is Loki nooit opgezadeld met een liefdesbelang en kunnen we allerlei dingen over zijn seksualiteit of identiteit bepalen.
En dat is het ding over Loki. Hij is kneedbaar en aanpasbaar, zowel voor fans als als personage. Hij is veel dingen. Hij is complex en gevaarlijk, maar ook leuk. Hij is stoer en capabel, maar ook ijdel en onstuimig. En natuurlijk komt veel hiervan voort uit de briljante uitvoering van Tom Hiddleston, die zo handig bravoure en gevoeligheid, boosaardigheid en magie combineert.
Ik zou kunnen doorgaan over waarom we van Loki houden, en van schurken zoals hij. Onze fascinatie voor hen is een diepe put die veel zegt over hoe we ons voelen over gender, moraliteit, magie, verhalen en meer. Onze liefdesrelatie met bedriegers en slechteriken is fundamenteel en gebrekkig, maar het is ook fascinerend, net als de personages waar we van houden.
(afbeelding: Marvel/Disney)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
