Na bijna een decennium lijkt het alsof de beschuldigingen tegen Casey Affleck hem eindelijk hebben ingehaald. Eind 2016/begin 2017, na de aankondiging van zijn Oscar-nominatie, begonnen mensen eindelijk aandacht te schenken aan de beschuldigingen van seksuele intimidatie die tegen hem werden geuit, maar ze remden hem niet af op dezelfde manier als bijvoorbeeld Nate Parker's beschuldigingen waren ontsporen zijn carrière. Hij won zelfs die Oscar, met genoeg van denk stukjes zijn overwinning te dragen. Maar nu, met de kracht van de Me Too-beweging in zijn rug, worden Afflecks vermeende machtsmisbruik eindelijk serieus genomen.
Als we het hebben over het wangedrag van Affleck, hebben we het over de rechtszaak die tegen hem is aangespannen door Magdalena Gorka, de director of photography op Ik ben er nog, die hij samen schreef, regisseerde en produceerde in 2010, evenals de rechtszaak die is ingediend door Amanda White, een producent van de film. U kunt de volledige klachten lezen hier en hier . Ze vertellen over een aantal gebeurtenissen die volgens de vrouwen plaatsvonden tijdens de productie van de film.
Volgens de klachten vertoonde Affleck chronisch ongepast gedrag, waaronder het halfnaakt betreden van de bedden van zijn vrouwelijke collega's, consequent onzedelijke opmerkingen en discussies over seksuele handelingen, het aanmoedigen van mannelijke bemanningsleden om zichzelf bloot te stellen aan de vrouwen, waarbij hij herhaaldelijk vrouwen als koeien noemde, en consequent andere mannelijke bemanningsleden aanmoedigen om de vrouwen lastig te vallen.
zonsverduistering animatie op postcode
Bij een gelegenheid, tijdens het fotograferen in Costa Rica, zouden Casey Affleck en Joaquin Phoenix zichzelf naar verluidt hebben opgesloten in de gedeelde slaapkamer van de vrouwen, waarbij ze de kamer gebruikten om deel te nemen aan seksuele activiteiten.
Ik ben blij dat de vermeende acties van Casey Affleck eindelijk de nodige aandacht krijgen. Maar ik vraag me al jaren af, als we het over Casey Affleck hebben, waarom praten we dan nooit over Joaquin Phoenix?
Om te beginnen was Joaquin Phoenix de partner van Affleck voor deze film, die samen schreef, produceerde en de hoofdrol speelde in de film. Hij was bij de meeste, zo niet alle genoemde klachten aanwezig. De Me Too- en Time's Up-bewegingen gaan niet alleen over het uitroepen van misbruikers, maar het doorbreken van systemen van medeplichtigheid. Phoenix is, volgens deze verslagen, de belichaming van medeplichtigheid. (En dat is volledig terzijde schuiven van zijn persoonlijke relatie met Affleck, aangezien Affleck op het moment van deze klachten getrouwd was met zijn zus. Dat kan belangrijk zijn, maar waar we het over hebben - machtsmisbruik en seksueel wangedrag op de werkplek -dat zijn wateren waar ik nu niet in ga waden.)
En we kunnen er niet omheen dat Phoenix niet zomaar een toeschouwer was. Dat zou op zich al erg genoeg zijn, omdat er een team van medeplichtige omstanders voor nodig is om één Casey Affleck te laten bloeien. Maar volgens de rechtszaken nam Phoenix volledig deel aan ten minste één van de handelingen waarvoor Affleck werd aangeklaagd: zichzelf opsluiten in de vrouwenslaapkamer om seksuele handelingen te verrichten. Dus waarom is dit het verhaal van Joaquin Phoenix ontweken?
Dit is iets wat ik me de afgelopen jaren heb afgevraagd, maar aangezien promotiemateriaal voor de nieuwste film van Joaquin Phoenix mijn inbox overspoelt, is het moeilijker om te negeren. Dit is op geen enkele manier bedoeld als een beschuldiging van het gedrag van Phoenix, omdat ik alleen weet wat er is gezegd in rechtszaken waarin hij niet de beklaagde is. Maar hij maakt deel uit van dit verhaal, en toch is hij gegroepeerd in de categorie van mannen die nog niet over deze dingen mogen spreken.
avengers eindspel spoilers geen context
Phoenix gaf onlangs een interview met de Voogd waarin, naar mijn mening, hij buitengewoon werd losgelaten. Om te beginnen vroeg de interviewer, Xan Brooks, of de anarchistische geest van zijn en Afflecks productie een cultuur bevordert waarin seksueel misbruik kan plaatsvinden. Dat lijkt op zichzelf de onconventionele methoden achter deze specifieke shoot als iets unieks te beschouwen, in plaats van te erkennen dat de beschuldigingen tegen Affleck het al te vaak voorkomende gedrag weerspiegelen dat we zien van mannen aan de macht.
Phoenix vertelt Brooks dat hij lopende rechtszaken niet kan bespreken zonder het risico te lopen meer problemen te veroorzaken. Stoer. Maar wanneer hem wordt gevraagd of hij denkt dat de entertainmentindustrie inherent misbruik in zijn DNA heeft ingebouwd, antwoordt hij: Natuurlijk! Hoe kon ik niet? Het is ongebreideld en het is al een lange tijd aan de gang.
Het interview gaat verder:
Had hij er persoonlijk meer aan kunnen doen? Ik weet het zeker, zegt hij. In de kern hebben we het over machtsmisbruik. En seks is een wapen. En ik heb overal machtsmisbruik gezien. Er zijn veel dingen waarvan ik zou willen dat ik die op dat moment had geweten of dat ik de kracht en overtuiging had gehad om op dat moment op te staan en te zeggen: 'Hé, stop!' Ik heb het gevoel dat ik dat soms doe . Maar ja, er zijn andere momenten waarop ik dat waarschijnlijk niet doe.
Hij gaat verder met de vraag of dit moment in de tijd op dezelfde manier zal worden bekeken als zijn ouders de burgerrechten- of anti-oorlogsbewegingen hebben ervaren. De twee blanke mannen blijven de huidige cultuur van gezochte vergelding tegen seksuele intimidatie en aanranding op een typisch hands-off manier bespreken, waarbij Xan zich hardop afvraagt of Donald Trump als een katalysator voor deze strijd dient, waardoor het debat rond seksueel wangedrag centraal staat, zodat we tenminste kunnen zien waar we tegen vechten.
hey google vertel me een grap
Phoenix huivert. Mogelijk, zegt hij. Maar ik vind het niet leuk dat je 'vechten' zegt. Wanneer mensen geweld met geweld willen bestrijden, schiet het doel voorbij. Mijn moeder runt een vredesopbouwende organisatie [het River Phoenix Center for Peacebuilding]. Wat ze doen is herstelrecht. Beide partijen – de agressor en het slachtoffer – hebben de mogelijkheid om over dingen te praten. Dat kan alleen maar waardevol zijn, toch?
Dit zijn zeer mooie woorden van een man die geen echte inzet heeft in deze huidige strijd. En ondanks zijn huivering, is het een gevecht. Zelfs als de zwager van een vermeende machtsmisbruiker en van vrouwen, en een potentiële agressor in ten minste één van de daden van zijn vriend, maar ook als toekijkend naar zoveel andere (vermeende) daden. Dit interview is de eerste keer dat ik heb ooit zag hem direct naar deze incidenten vragen. En hoewel ik de wettigheid begrijp van het niet kunnen bespreken van lopende rechtszaken, heb ik geen enkel respect voor dit soort leunstoel-culturele analyse. Door beide partijen - de agressor en het slachtoffer een gelijke rol in deze discussie te willen geven, verwerpt het het gebrek aan macht van die slachtoffers tijdens hun schendingen.
Als Joaquin Phoenix een rol had in het vermeende misbruik van Affleck, waar was dan zijn zorg voor de gelijke rollen van de slachtoffers? Ik heb geen geduld voor deze holle perstour lippendienst, waarin staat dat ik respect heb voor vrouwen, terwijl ik hun verhalen negeer dat ze worden lastiggevallen en aangevallen terwijl ze onder hem werken. Dat hij huivert als hem naar die incidenten wordt gevraagd, het laat niet zien dat Phoenix respect heeft voor vrouwen of zelfs voor zijn bemanning, het laat zien dat hij aan zichzelf denkt.
calvin en hobbes animatieserie
Dit alles wordt nog verergerd door het feit dat de film die ze opnamen - een soort mockumentary over ontspoorde roem, met de ster die cocaïne van de borsten van een groupie snoof en ontlast werd door zijn persoonlijke assistent - de exacte soort gedrag dat volgens deze vrouwelijke collega's achter de schermen van hun shoot plaatsvond.
De Casey Afflecks van de wereld - de mannen van wie wordt gezegd dat ze vrouwen behandelen als seksuele gunsten terwijl ze aan het werk zijn - moeten verantwoording afleggen voor hun gedrag. Maar als er mannen staan te lachen, dat gedrag niet aanvechten, zelfs niet betrokken zijn bij een deel ervan, of ze nu gedaagden zijn in de rechtszaken of niet, die mannen moeten niet zo gemakkelijk van de baan worden gelaten. Ze vormen de ruggengraat van de systemen waarmee misbruikers niet alleen kunnen bestaan, maar ook kunnen stijgen, roem en zelfs Oscars kunnen verdienen.
(afbeelding: Kevin Winter/Getty Images)
