Waarom is Jerry Seinfeld een annuleringsbewijs ondanks dat hij een tiener had toen hij bijna 40 was?

Dave Chapelle en Jerry Seinfeld

Een stand-uproutine van Jeremy Kaplowitz heeft vanmorgen een moment op Twitter. Kaplowitz treedt op bij Schtick or Treat en speelt een set waarin de 38-jarige Jerry Seinfeld grappen maakt over zijn relatie met een 17-jarige. Dit stukje is geïnspireerd op Seinfelds echte relatie met Shoshanna Lonstein (nu Shoshanna Gruss).

Seinfeld en Lonstein ontmoetten elkaar in Central Park toen ze 17 was en een laatstejaars op de middelbare school. Ze beweerden tegen de pers dat ze gewoon vrienden waren tot ze 18 werd en afstudeerde, waarna ze hun romantische relatie openbaar maakten. Ze gingen vier jaar met elkaar uit en ze stapte over van haar privéschool in New York (waar ze bij haar ouders bleef wonen) naar UCLA om dichter bij Seinfeld te zijn terwijl hij zijn show aan het filmen was. Ze gingen uit elkaar kort nadat ze afstudeerde van de universiteit.

Hun relatie veroorzaakte een beetje opschudding, maar niet op de manier waarop het vandaag zou zijn. People magazine maakte van hen hun omslagverhaal in hun uitgave maart 1994 , maar in plaats van gecentreerd te zijn rond het feit dat, toen ze begonnen te daten, Lonstein... minderjarig , ging het over hoe het onwaarschijnlijke stel hun romance laat werken.

Er zijn een paar grappen over een leeftijdsverschil van eenentwintig jaar (ze verwijzen naar de grappen van Howard Stern over Seinfeld die Lonstein lokt met een reep aan een touwtje), maar meestal draait het om Seinfelds strijd om relaties te laten werken als de grootste ster van de komedie , en hoe leuk hun relatie moet zijn voor Lonstein. Er zijn ook de gebruikelijke citaten van hun familie en vrienden (met uitzondering van Bobcat Goldthwait , die zijn vriendschap met Seinfeld erover beëindigde) over hoe volwassen Lonstein is voor haar leeftijd, hoe leeftijd slechts een getal is - weet je, ze heeft in het algemeen een oude ziel.

Flash forward naar vandaag, en terwijl de berichtgeving over hun relatie om de paar jaar opduikt (zoals ( Gawker in 2015 en Dode ernst in 2017), lijkt het erop dat er geen echte publieke verontwaardiging of schade aan de reputatie van Seinfeld is geweest - zeker geen schade aan zijn carrière of portemonnee. Op dezelfde manier die mensen leken te vergeten Drake's verzorging van Millie Bobby Brown toen ze 14 was (en zijn geschiedenis van het verzorgen van jonge vrouwen die hij tot nu toe doet zodra ze 18 worden), of zelfs de eeuwige favoriet van iedereen, Bill Murray , wordt beschuldigd van echtelijk misbruik door zijn ex-vrouw (zij heeft de primaire voogdij over de kinderen en een straatverbod tegen hem), lijkt Seinfeld evenzo te annuleren.

Nu wil ik even de tijd nemen om te praten over de complicaties die rond de troebele wateren van het mei/december-relatiemoeras kolken. Het bureau van de tiener (of jonge twintiger) wordt meestal buiten het gesprek gelaten, ten gunste van het punt te benadrukken dat ze niet legaal zijn (of in het geval van een 18-20-jarige, net nauwelijks legaal ). Ik maak NIET het argument dat alleen omdat ze misschien in de relatie wilde zijn en zich volwassen genoeg voelde om ermee om te gaan, dat het prima was - alleen dat er veel jonge vrouwen zijn (inclusief ikzelf, toen ik die leeftijd had) die om verschillende redenen naar oudere mannen verlangen. Bovendien bevinden tienermeisjes zich in die precaire tijd waarin hun hormonen razen, ze proberen grip te krijgen op hun ontluikende seksualiteit en ze willen het gevoel hebben dat ze eigenaar zijn van hun naderende volwassenheid.

In wezen, hoewel het geen hersenloze objecten zijn die wachten om geplukt of belaagd te worden zonder enige inspraak in de zaak, bevinden ze zich in een uitstekende positie voor een oudere man met extreme macht en rijkdom om er juist om die redenen misbruik van te maken. Dat is waar verzorging om draait. Ze zorgen ervoor dat het meisje (of de jongen!) zich speciaal voelt, prijzen haar omdat ze volwassen is voor haar leeftijd, isoleren haar van vrienden en familie, en wekken een behoefte op om de volwassene te plezieren en een angst om ze te verliezen of boos te maken. Het creëert een dynamiek waarin het roofdier alle macht heeft, en toen het roofdier al een van de beroemdste komieken van het land is, was die dynamiek al onmogelijk ongelijk om mee te beginnen.

En hoewel er in dit land een geschiedenis is van supersterren met minderjarige groupies en relaties met minderjarige meisjes (kijk naar Jerry Lee Lewis , Elvis , en zelfs David Bowie - in feite de hele geschiedenis van rock and roll), lijkt de meerderjarigheid alleen een probleem te worden wanneer, zoals R. Kelly, de rest van de relatie of seksuele ontmoeting ook expliciet niet-consensueel is. Wat is dan het punt van agent van toestemmingswetten? Zelfs als de tiener de relatie/ervaring wil, is er een reden dat ze wettelijk geen toestemming kunnen geven! En voor Seinfeld is haar verzorgen en wachten tot ze 18 is om de relatie openbaar te maken niet hetzelfde als, weet je, daten met een echte volwassene.

Waar is de annulering dan? Moeten we wachten tot hij achter in de 80 is en nog een miljoen vrouwen naar voren komen, zoals bij Bill Cosby? Ik zeg niet dat wat hij deed op hetzelfde niveau staat als het drogeren en seksueel misbruiken van meer dan een dozijn vrouwen - seksuele predatie bestaat immers op een spectrum van slechtheid. Ik ben eerder nieuwsgierig naar hoe en wanneer de samenleving ervoor kiest om hun machtigste mannen te veroordelen voor hun misdaden.

Zal hij ooit met repercussies te maken krijgen? Ik heb het niet eens over gevangenisstraf (als zou kunnen worden bewezen dat hij geslachtsgemeenschap met haar had voordat ze 18 werd, is de verjaringstermijn nog steeds hoog), maar meer als afkeuring of openbare veroordeling? Ik weet eerlijk gezegd niet wat een passende straf zou zijn, maar het voelt nog steeds verkeerd dat deze, onze machtigste mannen, er geen hebben gehad.

sympathie voor de duivel cowboy bebop

(afbeelding: Netflix)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!

— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—