Stana Katic en Tamala Jones, die rechercheur Kate Beckett en lijkschouwer Lanie Parish spelen op ABC's Kasteel , zal niet terugkeren voor het komende negende seizoen van de show. Dit is vooral schokkend nieuws met betrekking tot de rol van Katic. Tot nu toe kon ze gemakkelijk worden beschouwd als de ster van de show. Natuurlijk, de show is vernoemd naar het personage van Nathan Fillion, Richard Castle, maar zonder de dynamiek en chemie tussen hem en Katic, Kasteel zou nooit acht seizoenen hebben geduurd … laat staan negen!
Deze beslissing zou veel logischer zijn als Stana Katic en Tamala Jones degenen waren geweest die hadden besloten niet terug te keren. Na acht seizoenen zou je je kunnen voorstellen dat je een pauze nodig hebt van de procedurele tv-sleur! Echter, Deadline meldt dat ABC de beslissing heeft genomen om Stana Katic en Tamala Jones niet te vragen terug te komen, daarbij verwijzend naar budgettaire redenen (!?). Nathan Fillion is in gesprek om terug te keren, maar voor het negende seizoen zal er een grote verandering plaatsvinden. Ik bedoel, het zou hebben om te openen met een grote opschudding, aangezien een van de twee sterren niet zal terugkeren!
Kasteel is behoorlijk formeel, omdat het een procedureel mysterie-tv-programma is, maar het is eigenlijk een stuk minder formeel dan shows zoals Moord schreef ze (de nominale inspiratie voor Kasteel , aangezien het ook over een mysterieschrijver gaat, maar dat is het enige element dat deze twee shows gemeen hebben). in tegenstelling tot MSW , die zich niet schaamt om in elke aflevering bijna exact hetzelfde te doen, Kasteel lijkt vreemd vastbesloten om te proberen zijn eigendunk te veranderen, van seizoen tot seizoen. Bijna elke keer dat het heeft geprobeerd een grote ingrijpende verandering aan te brengen (bijv. Beckett verandert van baan en verhuist, Castle is MIA), is het uiteindelijk weer normaal geworden. Persoonlijk kijk ik naar procedurele mysterieshows als een ontspannende herinnering aan de constanten in het leven, niet omdat ik een opschudding van de formule wil zien. De formule is de reden waarom ik kijk!
Ik heb alles bekeken Kasteel , wat betekent dat ik de show door de jaren heen verschillende structurele en toonveranderingen heb zien ondergaan. De moeilijkste sprong die de show moest maken, was de overgang van de twee hoofdpersonages van de romantische spanning willen ze niet naar daten en trouwen op een manier die natuurlijk aanvoelde. De meeste shows kunnen de landing hier niet op plakken, maar ik denk eigenlijk Kasteel deed. Helaas lijkt het er echter op dat Kasteel wil het beste van twee werelden: het wil het uithoudingsvermogen van meerdere seizoenen van een procedure hebben, maar het lijkt ook bang om te stagneren of te settelen ... ook al zijn de twee leads letterlijk tot rust gekomen en zou het waarschijnlijk goed zijn om dezelfde typen op te lossen van mysteries keer op keer.
Tegenwoordig draaien veel van de verhaallijnen van de show om Castle die wordt ontvoerd of in gevaar wordt gebracht (op welk punt Beckett hem moet redden), of dat Beckett wordt ontvoerd en in gevaar wordt gebracht (in welk geval Castle en/of de rest van de politie redt de dag). Geen van deze verhaallijnen voelt echter bijzonder stressvol om naar te kijken, omdat de kijker weet dat Castle en Beckett veilig zullen zijn. Zelfs wanneer hun relatie lijdt onder aanzienlijke stress of interne strijd, komen ze elke keer weer bij elkaar. In tegenstelling tot de schrijvers van deze show beschouw ik die herhaling echter niet als een slechte zaak. De wetenschap dat de twee hoofdrolspelers van de show niet zullen sterven en gelukkig zullen blijven, is een troost.
Ik heb altijd gedacht dat de show het beste werkte toen Beckett en Castle zijn niet vechten of ontvoerd of vermist worden. De schrijvers lijken vastbesloten om conflicten tussen deze twee te gooien, in plaats van hun relatie de rots te laten zijn die standvastig blijft. Het is duidelijk dat de show conflicten nodig heeft om te werken, maar dat conflict kan voortkomen uit de omgeving om hen heen, in plaats van een wig tussen hen te drijven. Misschien is een procedurele show over twee mensen die een gelukkige, gezonde relatie hebben gewoon niet mogelijk, maar ik denk dat ik altijd gehoopt had Kasteel uitzondering op die regel zou kunnen zijn.
Dit nieuws doet me geloven dat misschien de... Kasteel schrijvers willen ons choqueren door mogelijk Kate Beckett, of Lanie, of zelfs te vermoorden beide van die vrouwen. Ik hoop echt dat ik het bij het verkeerde eind heb met die voorspelling, niet in de laatste plaats omdat het zou resulteren in een angstaanjagende plotlijn waarin Castle wraak neemt (blech). Beckett die de show verlaat, slaagt erin om tegelijkertijd zowel stressvol als saai te klinken, omdat het de centrale relatie waar de hele show om draait, zal wegnemen. Denken de schrijvers echt dat Nathan Fillion deze show kan dragen? zonder Stana Katic?
Dit is mijn laatste hoop voor seizoen negen: ik vermoedde al lang dat de show langzaam zou kunnen uitgroeien tot de dochter van Richard Castle, Alexis Castle, die de hoofdpersoon van de show zou worden. Nu Alexis volwassen is en ook helpt met zaken, zou het heel logisch zijn als de show de focus op haar zou richten. Ik zou graag zien dat ze het kasteel van de titel wordt en Nathan Fillion als bijpersonage in plaats van als hoofdrolspeler. Dat is een van de weinige compromissen die ik me kan voorstellen om te kijken als Lanie en Kate verdwijnen.
Helaas is het ook heel moeilijk voor mij om me een verhaallijn voor te stellen die zowel Lanie als Kate Beckett zou kwijtraken op een manier waardoor ik deze show niet helemaal haat, dus ... ik denk dat ik gewoon moet wachten en kijken of het de moeite waard is om hier te blijven. Ik ben deze show al lang blijven kijken, lang voorbij het punt dat iedereen het opgaf, dus het is duidelijk dat ik veel geduld heb. Maar ik weet gewoon niet of ik bereid ben om nog een andere onverstandige shake-up op deze show uit te voeren.
