Het controversiële tienerdrama van Netflix in het eerste seizoen 13 redenen waarom gericht op het leven - en de dood - van een tienermeisje genaamd Hannah Baker, waarbij ze kwesties van pesten, aanranding en uiteindelijk zelfmoord onderzocht. De show oogstte lof voor zijn realistische weergave van het moderne tienerleven, maar trok ook veel controverse, dankzij de gedetailleerde weergave van Hannah's dood, die veel kijkers als onverantwoordelijk en mogelijk triggerend beschouwden.
Toch, hou ervan of haat het, daar was geen twijfel over mogelijk 13 redenen waarom was het verhaal van Hannah. Hoewel we haar zelfmoord als een daad kunnen bespreken - en het volledige falen van de show om alternatieven voor zo'n tragische beslissing te presenteren - had Hannah van begin tot eind keuzevrijheid en bestond als de enige drijvende kracht van het verhaal.
eekhoornmeisje doodt het wonderuniversum
Helaas faalt het tweede seizoen van de show - waarvan, laten we eerlijk zijn, niemand er helemaal zeker van lijkt dat Netflix het in de eerste plaats had moeten maken - het hoofdpersonage dat in seizoen 1 is vastgesteld, volledig faalt. Ja, Hannah verschijnt nog steeds in seizoen 2 - in verschillende vormen , eigenlijk (daarover later meer), maar hoewel ze nog steeds op het scherm staat, is ze niet langer een belangrijk onderdeel van het verhaal op zich. In feite, 13 redenen waarom Seizoen 2 verlaat Hannah bijna volledig, plakt haar originele verhaal met hervertellingen van andere personages en ontneemt haar het grootste deel van het bureau dat ze eerder bezat.
In seizoen 1 dienen Hannah's titulaire 13 banden - elk gericht op een medestudent die ze de schuld gaf van haar dood - als de verhalende ruggengraat die de rest van de verhalen bij elkaar houdt. Zonder dit frame-apparaat worden de dingen rommeliger en ingewikkelder in seizoen 2. De show probeert de magie te recreëren door elke aflevering te wijden aan de getuigenis van een bepaald personage, maar aangezien dat personages omvat die we niet leuk vinden (Marcus) of kunnen ' t trust (Bryce/Chloe), zijn de resultaten duidelijk gemengd. Het is één ding als je een enkele verteller hebt die op sommige plaatsen al dan niet onbetrouwbaar is; het is een ander wanneer er 13 van zijn.
Ogenschijnlijk is de getuigenis van de andere Liberty High-kinderen bedoeld om Hannah's leven verder te belichten en de nasleep van haar dood te beschrijven. Maar nu Hannah weg is, wordt het meisje zelf een soort bijzaak. Natuurlijk, ze is een symbool voor veel mensen - van verlies, van lijden, van gemiste kansen - maar ze is niet zozeer een echt persoon meer. Haar aanwezigheid wordt sterk gevoeld tijdens het proces voor de rechtszaak die mevrouw Baker heeft aangespannen tegen Hannah's school wegens nalatigheid die tot haar dood heeft geleid. Dat proces bevat demonstranten buiten het gerechtsgebouw die met Justitie voor Hannah-tekens zwaaien en veel oprechte smeekbeden over hoe de school geen actie heeft ondernomen die haar dood had kunnen voorkomen, maar Hannah's eigen stem wordt niet vaak gehoord tijdens de procedure.
Hannahs verhaal moet verteld worden, dringt mevrouw Baker aan voordat het proces begint. Hoewel dat zeker waar is, is wat er gebeurt tijdens het juridische spektakel niet zo veelzeggend Hanna' s verhaal, maar dat verhaal herformuleren ten behoeve van degene die dat vertelt (en een heleboel bizarre en tegenstrijdige informatie introduceert die we nog nooit eerder hebben gehoord). Voor een show die het eerste seizoen baseerde op de letterlijke stem van het hoofdpersonage door het gebruik van de banden, krijgt Hannah Baker verrassend weinig te zeggen in seizoen 2.
Misschien is dit op een bepaalde manier levensecht. Onze verhalen zijn nooit alleen van onszelf, en dat geldt nog meer als we er niet zijn om ze zelf te vertellen, maar het is ook erg ongemakkelijk. 13 redenen waarom begon als een verhaal over Hannah, de pijn die ze had en haar onvermogen om de hulp te krijgen die ze nodig had, en terwijl Netflix zijn best heeft gedaan om de focus van de show uit te breiden naar de andere personages die worstelen om haar dood te verwerken en om te gaan met de giftige omgeving op Liberty High, blijft Hannah desalniettemin de belangrijkste motiverende figuur van de serie, en het is verloren zonder haar.
Maar het proces zelf vertroebelt doelbewust ons bestaande begrip van Hannah en biedt aanvullende verhalen die geen deel uitmaakten van haar reeks banden. Deze verschuiving van haar gezichtspunt werkt op sommige plaatsen echt, en onthult dat Hannah zelf studenten op haar vorige school heeft gepest, maar de meeste getuigenissen van de andere studenten draaien om Hannah als een liefdesbelang of seksobject, wat verschillende flirts en een vrij serieuze romantische onthult. relatie, waarover in seizoen 1 nooit werd gesuggereerd. Bovendien, aangezien deze andere verhalen niet in de stem van Hannah worden verteld en niet op haar gevoelens zijn gericht, lijken ze meer en meer op dingen die zijn gebeurd naar haar, in plaats van ervaringen waaraan ze actief deelnam.
de laatste jedi-roos is waardeloos
De problematische behandeling van seizoen 2 van het hoofdpersonage is niet beperkt tot flashbacks. We brengen eigenlijk het grootste deel van het seizoen door met een Hannah die alleen door Clay's ogen wordt gezien, dankzij een bizar visioen dat hij steeds heeft van zijn overleden vriendin die zich meer gedwongen voelt als een manier om Langford meer te doen te geven dan een waardevol verhalend apparaat.
Dit is een versie van Hannah die uitsluitend bestaat om Clay's verhaal te dienen en heeft vrijwel niets met haar eigen verhaal te maken. Ze verschijnt alleen als reactie op een behoefte in Clay's innerlijke leven, wanneer hij boos is op, in de war is door of verdrietig over het meisje dat hij heeft verloren. Het verhaal is zo gefocust op hoe hij zich voelt over Hannah's dood dat de handeling zelf veel van zijn betekenis verliest, niet omdat Hannah's verhaal minder hartverscheurend wordt, maar omdat het plotseling allemaal over Clay gaat. Deed Hannah er alleen toe omdat ze belangrijk was voor Clay? Natuurlijk niet. Toch lijkt seizoen 2 haar vaak zo te zien, waardoor Hannah niets meer is dan de verhalen die andere mensen over haar vertellen.
13 redenen waarom is verlengd voor een derde seizoen, één waarin Langford blijkbaar niet zal verschijnen . (Hoe deze serie een derde seizoen zonder haar zal beheren, is een gok.) Dit is waarschijnlijk het beste. Er is op dit moment niet veel meer van Hannah's verhaal te vertellen. Toch is het niet helemaal duidelijk wat 13 redenen waarom zou er zonder haar uit kunnen zien. Hoewel het lange delen van seizoen 2 is vergeten, is dit - of had het moeten zijn - het verhaal van Hannah, en als we er niet op konden vertrouwen dat de show haar goed deed toen een of andere versie van het personage nog in de buurt was, hoe kunnen we dat dan doen dus als ze dat niet is?
Tegen het einde van het tweede seizoen is Hannah Baker net zo goed een idee als een persoon, een waarschuwend verhaal in plaats van een meisje. Seizoen 2 houdt vol dat Hannah's verhaal belangrijk is, maar het lijkt te denken dat het niet uitmaakt of zij degene wordt die het vertelt.
(afbeelding: Beth Dubber/Netflix)
Lacy Baugher is een digitale strateeg en schrijver die in Washington D.C. woont en nog steeds hoopt dat de TARDIS uiteindelijk aan haar deur zal verschijnen. Een fan van gecompliceerde stripboekschurken, Britse periodedrama's en wat Jessica Lange vandaag ook doet, haar werk is te zien geweest op The Baltimore Sun, Bitch Flicks, Culturess, The Tracking Board en meer. Ze livetweet veel te veel dingen op Twitter, en is altijd op zoek naar nieuwe vrienden om mee te schreeuwen over Game of Thrones.
heeft het monster van frankenstein een naam?
