waarom haten mensen schemering?
Om een verhaal van boek naar scherm te brengen, zijn altijd veranderingen nodig, maar sommige achtervolgen fans meer dan andere (bijvoorbeeld: Hermione's Yule Ball-jurk ). Dus pas op, we hebben bericht gekregen over drie verschillende wijzigingen van Suzanne Collins' Vuur vatten naar Francis Lawrence's The Hunger Games: Catching Fire . Zullen ze je laten schreeuwen of meh zeggen? Sla de sprong om erachter te komen.
Ik zou deze informatie niet per se als een spoiler kwalificeren, het zijn meer dingen die niet in de film voorkomen, maar je kilometerstand kan variëren. Dingen uit het boek worden besproken, als je liever fris de film ingaat, lees dan niet vooruit.
Ook al zegt Lawrence: The Hunger Games: Catching Fire is heel, heel trouw aan het boek, Wekelijks amusement onlangs een paar aanpassingen afgerond waar fans misschien niet blij mee zijn (inclusief deze dame). Het is net zo pijnlijk voor ons om dingen uit het boek te verliezen als voor een fan, producer Nina Jacobson vertelde hen. Ik wil alles erin. Maar weet je wat? Als je iets moet opgeven om Katniss en Gale of Effie meer tijd te geven als ze een geweten begint te voelen, breng je de offers om de personages en thema's te dienen die essentieel zijn.
Dat gezegd hebbende, kun je afscheid nemen van Darius, de jonge Vredestichter uit District 12. Hij wordt uiteindelijk een Avox, dus het lijkt erop dat die bepaalde verhaallijn uit de romans voorgoed verdwenen is. Ik ben hier maar een beetje door verontrust, omdat het een uitstekend voorbeeld is van hoe wreed The Capitol werkelijk is, maar ik veronderstel dat dat een gemakkelijke verandering was om aan te brengen. Ook uit de film geknipt zijn Bonnie en Twill, de weglopers uit District 8. Ik ben een beetje onzeker over hun uitsluiting, vooral omdat ze het complot bevorderen door Katniss op de hoogte te stellen van de borrelende revolutie en District 13.
Maar de verandering die me het meest stoort, is die van een hoofdpersoon. Peeta zal nu weten hoe ze moet zwemmen. Van EW:
We hebben enkele wijzigingen aangebracht in het verhaal van Peeta, zegt Lawrence. We hebben hem een beetje bemand. En trouwens, er was niet veel voor nodig, alleen kleine keuzes hier en daar. Het verhaal verandert niet echt, zijn relatie met Katniss verandert niet, hij is gewoon een ander soort personage. In het boek beginnen bijvoorbeeld de Hongerspelen en is Peeta verlamd wanneer de andere all-star tributes in het water duiken. De optie is dat ik verdrink of daar zit als een kat die met mijn poot in het water slaat, zegt Josh Hutcherson met een lach. Hoe dan ook, het visuele is verschrikkelijk. Eenvoudige oplossing: laat Peeta zwemmen.
Ik ben enorm teleurgesteld in de We bemand hem een kleine rij. Het bevordert alleen maar onnodig genderstereotypen. Als je de boeken hebt gelezen, weet je dat Peeta een geweldig personage is, waarom zou je hem op één hoop gooien met alle andere stoere jongens door een van zijn gebreken weg te nemen? Dat is Peeta niet en dat is niet wat De Hongerspelen gaat over. God verhoede dat een man voor de verandering gered moet worden.
Wat vind je van deze afwijkingen van de boekenreeks?
(via Jezebel , afbeelding via Hongerspelen-wiki )
