In een catastrofaal slechte zet verbiedt Tumblr alle inhoud voor volwassenen

Tumblr verbiedt alle inhoud voor volwassenen

Tumblr heeft aangekondigd dat op 17 december de sociale blogsite begint met het verbieden van alle inhoud voor volwassenen - met een paar tamme uitzonderingen - van zijn netwerk. Dit is een out-of-touch actie van een service die talloze gebruikers zal wegjagen. Erger nog, het verbod zal gemarginaliseerde makers onevenredig schaden.

De rand heeft het volledige rapport op het verbod op inhoud voor volwassenen van Tumblr, dat op 17 december van kracht wordt. In een beweging die pornogerelateerde gemeenschappen op het platform zal uitroeien en de manier waarop de service wordt gebruikt fundamenteel zal veranderen, De rand schrijft, zal de veilige modus van Tumblr (een opt-in-instelling die inhoud uitfilterde die als NSFW was gemarkeerd) worden geëlimineerd, vermoedelijk na de ban, alle berichten worden op magische wijze veilig.

Maar de verhuizing gaat veel verder dan wat als porno-inhoud zou kunnen worden beschouwd. De enkele uitzonderingen op het overkoepelende verbod op seksuele inhoud en naaktheid zijn zowel lachwekkend als hoofdbrekend. Laten we erin duiken. Per De rand :

Verboden inhoud omvat foto's, video's en GIF's van menselijke genitaliën, vrouwelijk presenterende tepels , en alle media met seksuele handelingen, inclusief illustraties . De uitzonderingen omvatten: naakte klassieke beelden en politieke protesten die naaktheid kenmerken. De nieuwe richtlijnen sluiten tekst uit, dus erotica blijft toegestaan. Illustraties en kunst met naaktheid zijn nog steeds oké - zolang seksuele handelingen niet worden afgebeeld - en dat geldt ook voor borstvoeding en foto's na de geboorte. [nadruk van mij]

Dit is het echte verhaal zoals ik het zie: Tumblr heeft al lang een probleem met kinderpornografie op zijn platform en speelt een eeuwigdurend spel van mep met het verwijderen van de inhoud. Onlangs kwam de kwestie opnieuw in de publieke sfeer toen: de app is opgestart vanuit de iOS App Store terwijl Tumblr werkte om een ​​recent ontdekte cache van dergelijk materiaal te verwijderen.

hoe krijg je Amanda's goede einde?

Als Tumblr-kijker lijkt het me duidelijk dat in een poging om die illegale, gruwelijke en public relations-nachtmerrie van pornografie voorgoed uit te roeien, het bedrijf op de grond gaat alle inhoud voor volwassenen. Ongeacht waarom de beslissing werd genomen, het feit blijft dat dit een drastische stap is die weinig zin heeft en het risico loopt veel makers en gebruikers van de microblogging-site te vervreemden.

Deze makers en gebruikers hebben zich gehouden aan alle al lang bestaande regels van Tumblr en hebben hard gewerkt om perfect legale inhoud te creëren en te consumeren die nu met het badwater wordt weggegooid. Mensen hebben tot 17 december om een ​​back-up van hun blog te exporteren als ze hun jarenlange werk willen sparen, maar dat is ongeveer alles wat ze kunnen doen.

In plaats van te investeren in de werknemers, tools en site-infrastructuur die nodig zijn om hun kinderpornoprobleem echt aan te pakken, brandt Tumblr zichzelf af. [Volledige openbaarmaking: ik werkte vroeger bij Tumblr op de afdeling Trust & Safety, het team dat belast was met het opruimen van het ergste van het expliciete materiaal dat naar het platform werd geüpload.]

Er wordt geen melding gemaakt van kinderporno in de CEO van Tumblr De blogpost van Jeff D'Onofrio over de kwestie, natuurlijk, die de titel heeft: Een betere, positievere Tumblr. (De suggestie dat NSFW-inhoud intrinsiek een minder positieve omgeving creëert, is razend.) Hij schrijft dat Tumblr serieus heeft nagedacht over wie we willen zijn voor onze gemeenschap in de toekomst, en het antwoord daarop lijkt een griezelige aanmatigende ouder te zijn.

Bij die zo gewaardeerde Tumblr-gemeenschap is blijkbaar niemand betrokken die sexy fanart van hun favoriete fandom-personages maakt. Toch welkom in de Tumblr-folder? nazi's. Witte supremacisten. aanvallers. Mensen die allerlei haatdragende retoriek uitspugen. Ze kunnen blijven. Als je vrouwelijke tepels hebt en ze zijn er, sorry, dat zal worden verwijderd.

Wat D'Onofrio en zijn bedrijfsleiders bij Verizon's Eed niet begrijpen - of niet schelen - is dat dit soort inhoud voor volwassenen vaak wordt gegenereerd door vrouwen, gemarginaliseerde mensen en allerlei soorten creatievelingen die worstelen in onze vicieuze gig-economie . Ze zullen het meest getroffen worden door het verbod.

In de op seks gebaseerde gemeenschappen van Tumblr hebben veel mensen hun eigen NSFW-blogs, waarmee ze bedrijven uitbouwen op een platform dat het vinden en delen van dit soort inhoud gemakkelijk maakt en waarmee ze controle hebben over hun bedrijfsmodel. Ze genereren netwerken en fanbases, vergelijkbaar met hoe fandoms werken. Dit is een regelrechte aanval op het levensonderhoud van deze sekswerkers.

Wat de fandom betreft, zijn fanartiesten die expliciete kunstwerken maken, in de meerderheid, vrouwen, die vaak voor andere vrouwen creëren. Sommigen zijn financieel afhankelijk van commissies; hun inhoud brengt ook nieuwe gebruikers naar Tumblr. Deze hardwerkende artiesten worden volledig in de steek gelaten door Tumblr, en het is moeilijk in te zien waarom ze niet allemaal massaal naar Twitter zouden gaan.

De artiesten verrijken hun fandoms en publiek op talloze manieren, en hun verlies zal vernietigend zijn. Veel andere niet-fandomartiesten gebruiken Tumblr ook al jaren als hun portfolio en lopen nu het risico die werken en hun gevestigde aanwezigheid online te verliezen.

Op een basisniveau van censuur is het verontrustend dat kunst en illustraties die naaktheid theoretisch laten zien mei toegestaan ​​zijn, zolang er geen seksuele handelingen in het spel zijn. Wie bepaalt wat een seksuele daad is? Is een kus een seksuele daad? Moeten de handen boven de taille zijn, of is er helemaal geen aanraking? Wie bepaalt wat expliciet is en wat niet, wat kunst is en wat niet? Hoe zit het met GIF's van seksscènes uit films of tv-programma's? Hoeveel naaktheid of seksualisering is te veel voor de algoritmen van Tumblr?

Spoiler alert: deze algoritmen blijken nu al belachelijk te zijn.

Twitter staat tegenwoordig boordevol voorbeelden van volledig belachelijke gemarkeerde inhoud - dus afgezien van de flagrante verspilling en gebrek aan respect voor dit beleid, lijkt het erop dat het vreselijk zal worden geïmplementeerd.

Verder lenen deze duistere richtlijnen zich voor verwarring en eindeloze toekomstige hoofdpijn. Vrouwelijk presenterende tepels is een buitengewoon statement, aangezien Tumblr in lijn komt met platforms zoals Instagram die te maken hebben gehad met terugslag omdat ze geen bare . toestaan vrouwelijk presenteren kisten, zelfs in expliciet niet-geseksualiseerde scenario's.

De bewering van Tumblr hier is dat vrouwelijke tepels inherent seksueel zijn en dus verboden zijn - tenzij ze natuurlijk worden gebruikt voor borstvoeding of direct na de geboorte. Alleen in deze zeer moeder-presenterende scenario's kan die gevreesde vrouwelijk presenterende tepel de kop opsteken op Tumblr. Of in een protestsituatie. Maar wat voor soort protest is protest genoeg om tepels toe te staan? Moet er een politieke slogan op de vrouwelijke borst worden gekrabbeld? Vertel ons meer, Tumblr.

Dit is walgelijk seksistisch en ongelooflijk beledigend voor het publiek van het vreemdste en meest trans-inclusieve sociale netwerk dat er is. Wie, bid u, zullen de scheidsrechters zijn van wat een door een vrouw gepresenteerde tepel is?

jem en de hologrammen rebooten

Tumblr is ook uit het oog verloren dat veel gebruikers, waaronder cultureel belangrijke figuren, hun blogs misschien als NSFW hebben bestempeld uit beleefdheid jegens hun lezers, omdat ze af en toe inhoud rebloggen die als zodanig zou kunnen zijn samengesteld. Het bedrijf loopt het risico invloedrijke mensen te verliezen die hun blogs op Tumblr hadden om het delen en contact met fans te vergemakkelijken.

Drievoudig Hugo bekroonde auteur N.K. Jemisin reblogt af en toe protestkunst met vrouwelijke tepels. Ik kan niet wachten tot het algoritme dat uitzoekt. Als ze niet het soort persoon is dat Tumblr in zijn gemeenschap wil, wie dan wel?

Hier is een geheim over algoritmen zoals die waarvan wordt beweerd dat ze in het spel zijn op Tumblr: het zijn bijna altijd mensen die de taak hebben om snelle beslissingen te nemen. Erg vermoeide uitbestede teams van mensen die talloze stukjes inhoud doorzoeken, of idiote machines die snelle beslissingen nemen op basis van hun beperkte, niet-contextgebaseerde programmering. Het enige dat dit nieuwe beleid introduceert, is een eindeloze stroom van verontwaardiging, hoofdpijn voor het vriendelijke ondersteuningsteam van geweldige mensen die verwijderingen en beroepen moeten verwerken, gevolgd door gebruikers die springen zodra een betere optie zich aandient.

Het is mij duidelijk dat degenen die de leiding hebben in Tumblrville niets schelen over de vrijheid van artistieke en seksuele expressie, en evenmin geven om wat Tumblr bezighoudt, zolang ze niet weer uit de App Store verdwijnen.

Ik ben ongelooflijk teleurgesteld in een platform waar ik ooit zoveel van hield dat ik voor hen ben gaan werken. Zelfs als Tumblr nu zou terugtrappen, is de schade aangericht - makers van inhoud weten dat hun creaties op elk moment als onaanvaardbaar en geëlimineerd kunnen worden beschouwd. Gebruikers hebben geleerd dat hun wens om hun eigen gemeenschappen vorm te geven en hun eigen inhoud te beheren er niet toe doet.

De neonazi's zijn in ieder geval veilig, en we kunnen elkaar nog steeds straffeloos lastigvallen, zolang er geen vrouwelijke tepels worden aangeboden.

(via De rand , afbeelding: Tumblr/The Mary Sue)