Voorzichtig bewaakt over de LeFou van Belle en het Beest als Disney's eerste homopersonage

le fou gaston beauty and the beast

Terwijl de aanstaande live-action Schoonheid en het beest mag dan een heruitvinding zijn van een klassieke fabel, de makers lijken hun best te doen om een ​​nieuw pad te banen voor LGBTQIA-representatie in Disney-films. In een kletsen met Houding tijdschrift , had regisseur Bill Condon dit te zeggen over LeFou, Gaston's maatje en komische hulpmaatje gespeeld door Josh Gad:

LeFou is iemand die de ene dag Gaston wil zijn en de andere dag Gaston wil kussen.

Hij is in de war over wat hij wil. Het is iemand die zich net realiseert dat hij deze gevoelens heeft. En Josh maakt er iets heel subtiels en lekkers van. En dat is wat uiteindelijk zijn vruchten afwerpt, die ik niet wil weggeven. Maar het is wel een leuk, exclusief gay-moment in een Disney-film.

Dus hoewel velen dit vieren als een stap voorwaarts in de LGBTQIA-vertegenwoordiging, zijn er een paar rode vlaggen rond het personage . Condons beschrijving van LeFou als een personage dat schijnbaar zijn seksualiteit in twijfel trekt, lijkt op het eerste gezicht niet zo slecht, maar vergeet niet: LeFou zou een komische noot zijn. Hij is niet alleen een goofball, maar ook een handlanger, de tweede viool van de hypermannelijke Gaston.

Toegegeven, Gaston is een schurk, maar er is een subtekst rond het hebben van een maf, ineffectief mogelijk homoseksueel personage dat clownt rond iemand die verondersteld wordt de belichaming van mannelijkheid te zijn (voor alle grote en vreselijke dingen die mannelijkheid definiëren). Het creëert een vreemde hiërarchie. Nu zal ik de eerste zijn om toe te geven dat we duidelijk niet genoeg weten over de plot om een ​​volledige conclusie te trekken, maar afgaand op de staat van dienst van Hollywood in het algemeen als het gaat om de eerste representaties van wie dan ook, denk ik dat het Het is niet zo moeilijk om je een beetje zorgen te maken over hoe dit zou moeten uitpakken.

Iemands seksualiteit uitspelen om te lachen is geen goede indruk, dus hier hopen we dat op z'n minst er is niets van die rommel. (Alstublieft.)

(via io9 , afbeelding via screengrab)