Als je een stripliefhebster bent op internet, dan ben je waarschijnlijk bekend met Escher Girls en het soms snode, vaak inzichtelijke werk dat ze doen. Als je een striptekenaar bent die het verschil niet begrijpt tussen laster en opbouwende kritiek (of inbreuk op het auteursrecht en redelijk gebruik, wat dat betreft), dan is Escher Girls de vloek van je bestaan. En helaas wordt de site nu geconfronteerd met ongegronde juridische stappen van een bijzonder overstuurde artiest.
Vernoemd naar de graficus die bekend staat om zijn onmogelijk schuine trappen, Escher Meisjes analyseert de nauwkeurigheid (en, vaker, onnauwkeurigheid) van de geïllustreerde vrouwen van stripboeken, advertenties, videogames en andere fictieve voorstellingen. Onderwerpen die worden besproken zijn onder meer: vrouwen die allemaal exact hetzelfde gezicht hebben , stekels die gebroken lijken te zijn , en onze favoriet, de borsten en kont pose .
Echter, Randy Queen of Darkchylde had blijkbaar moeite met de manier waarop zijn kunst werd onderzocht, diende verwijderingsverzoeken van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) in bij Tumblr en kreeg elk bericht dat Escher Girls ooit over zijn strips had geplaatst, verwijderd, inclusief opnieuw geblogde hertekeningen van scènes uit de strip - hoewel er zijn sommige zijn nu nog steeds op die niet de originele afbeelding bevatten.
Toen blogbeheerder Ami Angelwings op de hoogte werd gebracht van de beslissing van Tumblr (in een e-mail hierboven), ze kondigde zijn acties aan op Tumblr om andere blogs te waarschuwen die zijn werk mogelijk hebben bekritiseerd, en adviseerde fans om hem niet namens de blog lastig te vallen. Die post werd ook kort verwijderd door een ander DMCA-verzoek - ondanks dat er geen afbeeldingen in stonden die onder het auteursrecht van Queen vallen - en alle reblogs ervan tot op dat moment werden ook verwijderd. Toen we om commentaar vroegen, liet een vertegenwoordiger van Tumblr ons bij The Mary Sue weten dat dit bericht ten onrechte is verwijderd en nu volledig is hersteld. De reblogs die vóór de verwijdering plaatsvonden, ontbreken echter nog steeds.
Maar dat is niet alles: Queen dreigde ook privé Ami aan te klagen wegens laster, door haar een e-mail te sturen waarin het recht werd ingeroepen om de perceptie van mijn IP te beschermen (die, zoals Techvuil opmerkingen, is geen recht dat auteursrechthebbenden hebben).
(klik om te embiggen)
De afgelopen dagen is hij ook gestuurd meer e-mails beschuldigen Angelwings van het aanzetten tot intimidatie jegens hem, dreigen haar aan te klagen voor inhoud gevonden in de Escher Girls opmerkingen sectie en om zelfs maar in het openbaar over hem te praten.
[ Bijgewerkte verduidelijking : terwijl koningin heeft meer e-mails naar Ami heeft gestuurd, weerspiegelen de onderstaande tweets alleen de verklaringen in zijn oorspronkelijke e-mail hierboven. Kim, die naast Eschergirls wordt vermeld, is een disqus-commentator op de site.]
Hmm, Randy Queen heeft me nu een e-mail gestuurd waarin hij me bedreigt met juridische stappen als ik niet ophoud over hem te praten, punt uit.
- Ami Engelvleugels (@ami_angelvleugels) 4 augustus 2014
Hij heeft me ook gedreigd met een rechtszaak wegens laster als mijn commentatoren over hem blijven praten.
- Ami Engelvleugels (@ami_angelvleugels) 4 augustus 2014
dan castellaneta parken en rec
Na deze reeks gebeurtenissen zou het overduidelijk moeten zijn dat het niet het doel van Queen is om zijn auteursrecht te beschermen: hij lijkt eerder toegewijd om de auteursrechtwetgeving te manipuleren om alle mogelijke kritiek op zijn kunst weg te nemen. De analyse die Escher Girls doet, valt volledig onder fair use, wat inhoudt dat elke reproductie van een auteursrechtelijk beschermd stuk materiaal voor doeleinden zoals kritiek, commentaar, nieuwsrapportage, onderwijs (inclusief meerdere exemplaren voor gebruik in de klas), wetenschap of onderzoek, zijn niet beschouwd als een inbreuk op het auteursrecht. Het gebruik van de DMCA om op deze manier fair use-inhoud te verwijderen, komt neer op censuur en heeft meer gedaan om de reputatie van Queen te schaden dan zijn originele tekeningen ooit zouden kunnen.
Toen we contact zochten, weigerde Angelwings commentaar te geven op de situatie op advies van haar huidige juridische raad, maar staat geregistreerd als te zeggen ze zou graag de berichten zelf hebben verwijderd als ze bericht van de kunstenaar had ontvangen. Op de over mij pagina benadrukt ze dat het doel van Escher Girls niet is om individuele kunstenaars te schande te maken voor problemen in hun werk: het is om de kunstgemeenschap in het algemeen te schande te maken omdat ze seksuele aantrekkelijkheid voorrang geeft boven basisconcepten als anatomie en natuurkunde. Zij schrijft:
spel van botten de winter komt eraan
Alleen omdat er iets op Escher Girls verschijnt, wil nog niet zeggen dat ik de serie verschrikkelijk vind, of dat ik het personage haat, of dat niemand het moet kopen/spelen/kijken/lezen. Vaak noteer ik gewoon iets dat ik belachelijk of grappig vind in een afbeelding, en ik geef geen commentaar op de rest van de serie. Ik heb dit al veel eerder gezegd. Iets kan bijdragen aan een algemene manier waarop vrouwen in de media worden geportretteerd (en het verzamelen ervan om te laten zien hoe vaak ze voorkomen, maakt deel uit van het punt van deze blog), maar dat betekent niet dat ik de show/strip/speelgoed veroordeel series/etc, zeggend dat het inherent kapot is en genegeerd moet worden, of dat fans ervan slechte mensen zijn.
Escher Girls besteedt zelfs veel tijd aan het verstrekken van tekenhulpmiddelen aan beginnende kunstenaars en heeft veel steun van insiders uit de industrie en andere opmerkelijke geeks:
Ik heb boeken gehad waar ik hard aan heb gewerkt, die uitkwamen @escher_girls en het antwoord dat ik kreeg was: Nou, daar hadden ze gelijk in. — Gail Simone (@GailSimone) 5 augustus 2014
@GailSimone @escher_girls hey, mijn stuk was er ooit, en ik lachte me kapot en was het er volledig mee eens XD ik tekende een gekke anatomie van de kont - stjepan sejic (@stjepansejic) 5 augustus 2014
Ik zie vandaag dat twee van de top vijf Google-vermeldingen voor Randy Queen gaan over dat hij een eikel is. Streisand-effect: nog steeds van kracht. — John Scalzi (@scalzi) 5 augustus 2014
We hebben ook contact opgenomen met Queen voor commentaar, maar hebben nog niets gehoord. We zullen updaten als we dat doen.
Bijwerken: Over insiders uit de industrie gesproken die zich uitspreken, we laten dit hier gewoon achter.
Geen reactie Ik zou RT aanbevelen @ Robot6 : Randy Queen reageert op critici met verwijderingsverzoeken, juridische dreiging http://t.co/DYRMumi5om
— robertliefeld (@robertliefeld) 5 augustus 2014
- Archie Comic verbannen in Singapore voor het tonen van een bruiloft tussen twee mannen
- China heeft geen van je Science Bros., ze hebben 20 Slash Fanfiction-schrijvers gearresteerd
- Neverwhere verboden op een middelbare school in New Mexico omdat we geen leuke dingen kunnen hebben
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Instagram , & Google + ?
