Beste Kellyanne Conway: het alternatief voor een feit is een leugen

We hebben het afgelopen weekend al veel gepraat over leugens over de grootte van de inauguratie van Donald Trump (evenals enkele van de andere vreselijke dingen die hij al heeft gedaan), maar terwijl dit bizarre gesprek zich blijft ontvouwen, is er nog steeds iets dat de moeite waard is om aan te pakken: het belang van de waarheid.

Trumps voormalige campagnemanager/-handler Kellyanne Conway is om de een of andere reden nog steeds in staat om optredens in nieuwsshows te boeken, ondanks het feit dat ze dat platform gebruikt om leugens te verspreiden en de media uit te schelden. Toen Chuck Todd haar dit weekend confronteerde met perssecretaris Sean Spicer's flagrante leugens, probeerde ze eerst af te wenden door verslaggevers de schuld te geven die onnauwkeurig zeiden dat Trump de buste van Martin Luther King Jr. uit het ovale kantoor had verwijderd - een vergissing dat was snel verholpen. (Voor een bepaalde context, mensen flipten toen een buste van Winston Churchill werd verplaatst tijdens de tijd van Obama , dus het is niet verwonderlijk dat de pers aandacht schonk aan wat er op dat front gebeurde toen Trump binnenkwam.)

Ondertussen waren de opmerkingen van Spicer geen vergissing. Hij deed verschillende aantoonbaar valse verklaringen om de inauguratie-menigte van Trump in een beter daglicht te stellen (en de Women's March te bagatelliseren), ondanks dat het een relatief onbelangrijk gesprek was. De opmerkingen van Spicer kwamen ook rechtstreeks, doelbewust van de perssecretaris van het Witte Huis (zelf), wat veel verontrustender is dan een verslaggever die iets helemaal verkeerd doet.

Toen probeerde Conway nog een vreemde verdediging: Spicer presenteerde alleen alternatieve feiten. Ze probeerde ook te beweren dat we ons zouden moeten concentreren op het daadwerkelijke beleid, maar het Witte Huis ding om zich tijdens het weekend op de menigte te concentreren. Je mag een onderwerp niet ter sprake brengen met het enige doel om te liegen, zoals Spicer deed, en dan je vrienden laten vertellen aan mensen die je roepen dat ze zich op het verkeerde onderwerp concentreren. Ik ben blij dat Chuck Todd haar op dat soort Orwelliaanse nonsens heeft gewezen, maar ik moet het herhalen: het alternatief voor een feit is een leugen. Wanneer die leugen is? bekend om vals te zijn door de persoon die het zegt, maar het wordt toch gezegd in de poging om de perceptie van mensen van de werkelijkheid te beïnvloeden, dat maakt het een leugen.

Nogmaals, de inaugurele menigte van Trump is een vrij onbelangrijke kwestie. Het deed er toe voor de paar minuten dat het internet er grappen over maakte en erop wees hoe het correleerde met de slechte populariteitsclassificaties van Trump en het verlies van populaire stemmen. Het was nuttig om nogmaals het punt naar huis te brengen dat hij wat goed te maken heeft als hij echt het Amerikaanse volk wil vertegenwoordigen zoals hij beweert - grond waarvan we verwachten dat hij er geen belang bij heeft, ondanks lege woorden over het.

brie larson blanke mannen opmerkingen

Wat belangrijk is, is dat er tegen ons wordt gelogen, rechtstreeks van wat de bron zou moeten zijn. Als er één ding is dat Trump-supporters gelijk hebben, is het dat er een poging is om een ​​bepaald standpunt naar voren te brengen en de realiteit op een bepaalde manier vorm te geven. Als we echter kijken naar wie in deze situatie liegt, is het duidelijk dat Spicer en het Witte Huis van Trump degenen zijn die proberen de realiteit te veranderen en erop staan ​​dat ze de steun van het Amerikaanse volk hebben, terwijl dat gewoon niet het geval is. Ze hebben dit al gedaan door te beweren dat ze het kiescollege in een aardverschuiving hebben gewonnen, wat is ook overduidelijk onjuist .

Het is niet de schuld van de media of de schuld van Trump-tegenstanders die hij mist onze ondersteuning. Hij moet het verdienen, en dat doe je niet door te liegen en mensen uit te schelden. De grootte van de inauguratiemenigte van Trump doet er niet toe. Het feit dat zijn regering ervoor koos om erover te liegen in het belang van niemand anders dan hun eigen zaken.

(afbeelding via screengrab)

Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!