Scott Adams, maker van Dilbert , is actief de slechtste. De afgelopen dagen op Twitter was niet anders. Hij maakte niet alleen duidelijk dat hij Candace Owens van harte steunt via RT's, maar hij lijkt ook te denken dat de huidige landelijke protesten plaatsvinden omdat ... mensen de film hebben bekeken Joker en werden geïnspireerd?
Er valt veel uit te pakken van het Twitter-account van Adams - niet omdat het helemaal geen zin heeft (dat doet het niet), maar omdat hij gewoon voortdurend vreselijke meningen deelt, en mensen proberen erachter te komen waar hij staat over dingen of wat zijn punt zelfs echt is.
Nu bekritiseert hij mensen die hem bellen voor willekeurige opmerkingen, van het steunen van Owens tot veel te diep ingaan op Joker bijna een jaar later.
waarom is cyborg niet in titanen?
Ik heb gemerkt dat mijn gehersenspoelde zombiecritici een favoriete methode hebben. Ze herschrijven mijn mening in iets belachelijks, zetten het tussen aanhalingstekens zoals ik het zei, voegen dan sarcasme toe om hun eigen hallucinaties te bespotten, en tweeten het dan als een duidelijke overwinning, geen uitleg nodig.
— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4 juni 2020
Vertrouw de sluwe Scott Adams om op de idioot te springen is joker deep?' bandwagon 8 maanden te laat pic.twitter.com/cjetpyQccr
— MKupperman (@MKupperman) 4 juni 2020
#CandaceOwens is trending, en haar wrede critici hebben letterlijk NIETS te zeggen over haar argument, alleen algemene beledigingen. Je kunt niet harder winnen dan dat.
— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4 juni 2020
Het beste deel is dat zijn methode om mensen te beledigen is door naar mensen te kijken die op hem hebben gereageerd en hun beroep naar hen te gooien, alsof Scott Adams niet zijn hele carrière stripverhalen met drie panelen heeft gemaakt. (Ik zeg dat omdat veel van de mensen die hij beledigt muzikanten en schrijvers zijn, en hij doet alsof hij boven hen staat? Meneer, u schrijft Dilbert . Zoals ... relaxen.)
. @ScottAdamsSays schrijft driedelige strips voor de kost. Misschien wil hij het zich gemakkelijk maken en gaan zitten. pic.twitter.com/aSM7UVFBzp
- Dennis DiClaudio (@dennisdiclaudio) 4 juni 2020
Justice League onbeperkte statische schok
Profiel controleren op beroep...klik op link...muzikant. Begrepen. https://t.co/orhYwM61Z2
— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4 juni 2020
Je beste werk hangt in de kast van ieders minst favoriete collega https://t.co/w1im3RmlAG
- Chase Mitchell (@ChaseMit) 4 juni 2020
Ik vraag me af wat je beroep...oh. https://t.co/jPFVM2vbxX
— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4 juni 2020
Beroep...schrijver https://t.co/nDBTgWWlnc
— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4 juni 2020
Beroep controleren...muzikantmusic https://t.co/9Da2vDjVWO
— Scott Adams (@ScottAdamsSays) 4 juni 2020
Ik voel me de man achter Dilbert heeft niet het recht om het beroep van iemand anders te bashen?
Het zou echter veelzeggend moeten zijn wanneer de alt-rechtse politieke activist Jack Posobiec aan jouw kant staat …
. @ScottAdamsSays deed niets verkeerd
- Jack Posobiec (@JackPosobiec) 4 juni 2020
Hoe dan ook, dit heeft niets met de film te maken Joker , en het feit dat hij bereid is om ieders bezigheid te noemen alsof hij een soort superintellectueel is, is verbijsterend. Ik leun gewoon achterover en vraag me af hoe de maker van Dilbert voelt alsof hij het recht heeft om naar IEDEREEN te kijken en hun werk te bekritiseren. Dat is echt het volgende niveau.
jem en de hologrammen rebooten
In ieder geval …
Therapeut: Heb je vreselijke opnames gehad?
Scott Adams: Alles wat ik heb zijn verschrikkelijke takes. https://t.co/7x1o3TnD94
— Vinnie Mancuso (@VinnieMancuso1) 4 juni 2020
(afbeelding: Warner Bros.)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
