In het weekend stuurde Donald Trump een reeks tweets uit waarin hij een aantal democratische wetgevers aanviel, allemaal gekleurde vrouwen. Hij noemt ze niet, maar het is heel duidelijk dat hij verwijst naar Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar en Ayanna Pressley (of een aantal van die eerstejaars congresvrouwen). In de tweets zegt hij dat deze vrouwen oorspronkelijk uit landen kwamen waarvan de regeringen een complete en totale catastrofe zijn, de ergste, meest corrupte en onbekwame ter wereld. Hij herhaalt de frequente boodschap van Tucker Carlson dat ze niet het recht hebben om te klagen over de omstandigheden in Amerika en dat ze in plaats daarvan terug moeten gaan en helpen de volledig kapotte en door misdaad geteisterde plaatsen waar ze vandaan kwamen te repareren.
Van die vier wetgevers is de enige die buiten de VS is geboren Rep. Omar (ze verliet Somalië als vluchteling als kind). Maar teruggaan naar waar je vandaan kwam, is een belediging die wordt geslingerd door racisten met weinig interesse in nauwkeurigheid. En de woorden van Trump waren: duidelijk racistisch. Dat lijkt onmogelijk te ontkennen, hoewel, voorspelbaar, sommigen het nog steeds proberen. De meeste GOP-wetgevers hebben gezwegen over de kwestie, terwijl grote mediakanalen net zo bang zijn voor het woord als altijd.
EEN RACIST: Ik ben racist
NY TIMES: A-ha! En nu is het raciale toneel klaar, en deze guitige kabouter zal zijn dans dansen pic.twitter.com/pDGGvWjlI6
— Jason O. Gilbert (@gilbertjasono) 15 juli 2019
Fox News-analist Brit Hume probeerde te beweren dat de tweets van Trump niet pasten in de woordenboekdefinitie van racisme.
De opmerkingen van Trump waren nativistisch, xenofoob, contrafeitelijk en politiek dom. Maar ze voldoen gewoon niet aan de standaarddefinitie van racistisch, een woord dat tegenwoordig zo roekeloos wordt rondgestrooid dat de werkelijke betekenis verloren gaat.
— Brit Hume (@brithume) 15 juli 2019
Dat is natuurlijk idioot om te zeggen. Om te beginnen is hij erg selectief met zijn keuze van definities daar.
Brit Hume moet een thesaurus kopen. pic.twitter.com/Ckdpf4ZR5Y
— Adam Beste (@adamcbest) 15 juli 2019
Brit Hume: Opmerking definitie 1.
Iedereen: Maar hoe zit het met definities 2 en—
Brit Hume: IK ZEI LET OP DEFINITIE 1! pic.twitter.com/O7pVLAqvIz— Scott Moomaw (@aboutamoo) 15 juli 2019
Zoekopdrachten naar vreemdelingenhaat hebben 📈 meer dan 300% aan https://t.co/OeJELgy3YL .
Ook omhoog: Xenofoob https://t.co/uQzL3I2G9U
— Woordenboek.com (@Dictionarycom) 15 juli 2019
Zelfs het woordenboek is hier en vertelt Brit Hume in wezen om te onthouden dat context en nuance bestaan.
Veel van onze vermeldingen hebben nuttige gebruiksopmerkingen als u verder scrolt dan de eerste definitie. pic.twitter.com/a91ezmH9rW
- Merriam-Webster (@MerriamWebster) 15 juli 2019
Brit Hume heeft een lange geschiedenis in het maken van zichzelf de scheidsrechter van wat wel en niet racistisch is. Sommige dingen die hij beslist niet racistisch heeft verklaard, zijn onder meer: Birtherisme , Trump Elizabeth Warren bellen Pocahontas en Steve King als persoon . Hij bekritiseerde toenmalige president Obama om te denken dat racisme in Amerika een wit gezicht heeft, nooit een zwart gezicht (d.w.z. niet genoeg praten over omgekeerd racisme, wat niets is).
Hume heeft geclaimd in de lucht dat mensen alleen maar doen alsof ze van streek zijn over racisme omdat, zoals hij het ziet, Amerika een medelevend land is en dat we allemaal rekening willen houden met elkaars gevoelens, dus als je een slachtoffer bent op een van deze gebieden, is het een soort van een goede deal. Zijn bewering dat het woord racisme te veel wordt gebruikt, is niet nieuw; hij is eerder gezegd dat het woord is bewapend voor politieke doeleinden en impliceerde dat sinds de burgerrechtenbeweging plaatsvond, er een overweldigende nationale consensus is tegen racisme, ergo, vermoedelijk is niets meer racistisch.
Met andere woorden, het kan niemand wat schelen wat Brit Hume te zeggen heeft over racisme.
Als je een conservatief bent die Trumps haatzaaien niet kan veroordelen zonder er een op te nemen, ga dan zitten en bespaar ons je neppe oprechtheid.
— Adam Beste (@adamcbest) 15 juli 2019
Blanke man genaamd Brit instrueert verschillende kleurlingen die beledigd waren door de president die bruine congresvrouwen vertelde terug te gaan naar hun gebroken land om te kalmeren omdat het eigenlijk geen racisme was, maar een kom met SAT-woorden.
- Ben Philippe (@gohomeben) 15 juli 2019
Oké Amerika kalmeert, Brit Hume de ENIGE BESLISSER van wat racistisch is en gaf zijn oordeel niet … #RacistischePresident pic.twitter.com/zm226snI8G
— Oskaer (@Osman__13) 15 juli 2019
Ik ben Brit Hume. Ik heb de leiding over wat technisch racisme is. Veel mensen gebruiken de term racisme, maar het is geen racisme tenzij het aan zeer gespecialiseerde normen voldoet. Zoals hoe mousserende wijnen geen champagne zijn. Ik ben Brit Hume, de champagne van racisme en een sommelier van haat. https://t.co/DjUL5c0zXc
— Brock Wilbur (@brockwilbur) 15 juli 2019
Eigenlijk was de tweet van Trump niet racistisch, wat een heel omslachtige manier is om te zeggen: Hé! Ik ben ook racistisch!
— Parker Molloy (@ParkerMolloy) 15 juli 2019
Geachte @brithume : Als mensen me zeggen terug te gaan naar China of Japan, is dat racistisch omdat ze me anders behandelen op basis van ras. Net als jij Brit Hume, is mijn thuis Amerika. Ik heb geen ander huis omdat mijn huidskleur toevallig anders is dan jouw huidskleur. https://t.co/8D0DAfipLm
- Ted Lieu (@tedlieu) 15 juli 2019
Ondertussen heeft Trump niet alleen geweigerd zich te verontschuldigen voor zijn racistische opmerkingen, maar hij is verdrievoudigd en herhaalde ze zowel op Twitter als voor verslaggevers.
Trump legt op dit moment een verklaring af waarin hij zegt dat de vrouwelijke congresvrouwen die hij in zijn racistische tweet als doelwit had, ons land met een passie haten, en dat Rep. Omar regelmatig Al Qaeda prijst.
Dit is volledig losgeslagen en onwaar, en het is krankzinnig dat geen enkele Republikein het zal afkeuren.
— Jessica Valenti (@JessicaValenti) 15 juli 2019
V: Maakt u zich zorgen dat veel mensen die tweet als racistisch zagen en dat blanke nationalistische groepen op dat punt een gemeenschappelijke zaak met u vinden?
sense8 2 uur durende finale releasedatumPresident Trump: Het gaat mij niet aan omdat veel mensen het met mij eens zijn en alles wat ik zeg; ze willen vertrekken, ze kunnen vertrekken. pic.twitter.com/Y22gIXJbE4
— CSPAN (@cspan) 15 juli 2019
Als het al onduidelijk was waar de moderne Republikeinse Partij staat op het gebied van racisme, laat hun stilzwijgen in reactie op de racistische tirade van Trump gisteren weten. #SilenceEqualsCompliance
- Bree Newsome Bas (@BreeNewsome) 15 juli 2019
(afbeelding: schermafbeelding)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
![Het Dunder Mifflin-kantoor als tegenaanval: bronkaart [Video]](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/counter-strike-source/34/dunder-mifflin-office.jpg)
