Een van de belangrijkste kritieken op Disney's Schoonheid en het beest ging over de aard van de relatie tussen Belle en het Beest, en of het zelfs mogelijk is dat er ooit een echt consensuele en wederzijds respectvolle romance ontstaat tussen een ontvoerder en een gevangene. Die situatie zou immers een verontrustende machtsdynamiek weerspiegelen, wat daarom zou suggereren dat Belle's ervaring om verliefd te worden op het Beest eigenlijk slechts een teken is dat ze lijdt aan het Stockholm-syndroom, of dat er op zijn minst enige onderbewuste dwang van haar kant is. .
Net als de rest van ons heeft Emma Watson ook over deze kwestie nagedacht, en het was een grote overweging voor haar toen ze besloot de rol van Belle op zich te nemen. Ze heeft al gepleit voor het aanbrengen van enkele wijzigingen in het verhaal om Belle meer keuzevrijheid en diepte als personage te geven, zoals: Belle een eigen uitvinder maken , in tegenstelling tot Belle's vader de uitvinder te maken. (Belle's vader is nog steeds een knutselaar in deze versie - hij maakt tenminste muziekdozen.) De trailers hebben benadrukt dat Belle's intelligentie en liefde voor lezen haar maken strijd met de kleingeestige dorpelingen rondom haar.
Dit waren thema's in de originele film, maar in die tijd leken Belle's onafhankelijkheid en intelligentie ondermijnd door het feit dat ze het grootste deel van de film in gevangenschap doorbrengt... en daarna natuurlijk verliefd werd op haar ontvoerder en haar eigen emotionele arbeid gebruikte. om hem te veranderen van een broeiend Beest in, nou ja, Prince Charming. Het is een verhaal dat van nature een aantal inherente problemen heeft.
In een interview met DIE , sprak Emma Watson over haar eigen pogingen om met deze problemen te worstelen in de reboot. Op de vraag of ze van mening was dat Belle een gewelddadige relatie had in deze nieuwe versie van de film, zei ze dit in de video hierboven:
Het is zo'n goede vraag, en het is iets waar ik in het begin echt mee worstelde: het soort Stockholm Syndroom-vraag over dit verhaal. Dat is waar een gevangene de kenmerken zal aannemen van en verliefd wordt op de ontvoerder. Belle maakt voortdurend ruzie en is het niet eens met [Beast]. Ze heeft geen van de kenmerken van iemand met het Stockholm Syndroom, want ze behoudt haar onafhankelijkheid, ze behoudt die onafhankelijkheid van geest.
Ik denk dat er een heel opzettelijke overstap is waar, in mijn gedachten, Belle besluit te blijven. In feite geeft ze zo goed als ze krijgt. Hij bonkt op de deur, zij bonkt terug. Er is dit verzet: 'Je denkt dat ik ga komen eten met je en ik ben je gevangene - absoluut niet.'
Ik denk dat dat het andere mooie is aan het liefdesverhaal. Ze vormen eerst een vriendschap; de liefde bouwt daaruit voort, wat in veel opzichten volgens mij meer betekenis heeft dan veel liefdesverhalen, waar het liefde op het eerste gezicht was, en je hebt te maken met al deze projecties.
de flitser nieuwe 52 pakBeast en Belle beginnen hun liefdesverhaal door elkaar echt te irriteren en elkaar niet echt leuk te vinden. Ze bouwen een vriendschap op, langzaam, langzaam, langzaam en heel langzaam, waardoor ze verliefd worden. Dat is een groot probleem met veel traditioneel geschreven sprookjes: dus het meisje gaat gewoon haar hele bestaan, en alles wat belangrijk voor haar is, opgeven voor deze man? Dat lijkt een terugkerend thema te zijn.
[Belle] zingt wel over haar Prince Charming. Maar het gevoel dat ik van Belle kreeg, is dat hij een beetje een bijzaak is. Ze is veel meer geïnteresseerd in eropuit trekken en reizen en lezen. Ik denk ook dat [haar idee van] Prince Charming iemand is die haar begrijpt. Ze wacht op iemand die langskomt en haar begrijpt.
Ik ben geen psychotherapeut en de film is nog niet eens uit, dus ik kan echt niet zeggen of ik het eens ben met de beoordeling van Emma Watson hier. Toch zal het interessant zijn om haar de rol op zich te zien nemen in vergelijking met de geanimeerde versie van het verhaal die we al hebben gezien. Het feit dat ze zoveel aandacht aan het probleem heeft besteed, is veelbelovend, tenminste, zelfs als het verhaal zelf inherent problematisch lijkt ... althans voor mij. Het betekent niet dat ik niet nog steeds van de film hou - ik zie het gewoon als een verhaal met een aantal inherente beperkingen.
Wat denken we? Is het mogelijk voor Belle om echte keuzevrijheid en de echte optie van toestemming (in tegenstelling tot gedwongen toestemming) te hebben in een? Schoonheid en het beest verhaal? Hoe zou je deze romance herschrijven zodat het zou kunnen werken?
(via Revelist )
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
