Facebook heeft de hitte gevoeld van activisten, mensenrechtenorganisaties en individuen die legitieme redenen hebben voor hun naam op het platform om het echte naambeleid dat ze dit jaar hebben aangenomen, te wijzigen. Welnu, Facebook heeft eindelijk het beleid aangepast in de hoop het voor mensen moeilijker te maken om gebruikers op een beledigende manier te markeren, terwijl het gemakkelijker wordt voor degenen die hun echte naam niet gebruiken om uit te leggen waarom. Maar…waarom hebben we dit beleid überhaupt nodig?
Vice-president van Global Operations Justin Osofsky en productmanager Todd Gage opgemaakt hoe hun tools het voor mensen gemakkelijker zouden maken om hun naam indien nodig te bevestigen, terwijl verificatieverzoeken worden verminderd. Het werkt als volgt:
Men moet nu context bieden als ze een ander verificatieverzoek willen indienen dan alleen het melden van een valse naam. Nu moeten ze een gedetailleerde reden opgeven, wat goed is. Hoewel de eerste twee redenen om aangifte te doen voor mij logisch zijn, en me zouden verdedigen tegen zaken als identiteitsdiefstal, die laatste - het gebruik van een naam die ze in het dagelijks leven niet gebruiken, doet me aan mijn hoofd krabben. Eh, dat heet internet. En hoewel ik de noodzaak van veiligheid op sociale-mediaplatforms begrijp, begrijp ik niet hoe het gebruik van een valse naam (die niet aan een identiteit is gekoppeld) ertoe doet. Er zijn momenteel waarschijnlijk honderden Bob Smiths op Facebook. Wordt aan alle Bob Smiths gevraagd om te verifiëren dat zij de Bob Smith zijn waarnaar ze verwijzen?
Namen doen er niet toe, identiteiten Doen. En zolang de identiteit die je op Facebook presenteert van niemand anders is dan van jou, zou de naam die je gebruikt irrelevant moeten zijn. Ik zou mezelf Sparkles McSugartits moeten kunnen noemen als ik wil, en het zou geen verschil moeten maken. Omdat ik de Sparkles McSugartits zou zijn met dit gezicht en deze persoonlijke informatie en dit leven. Dus zelfs als er een miljoen andere Sparkles McSugartits zijn, en zelfs als Sparkles McSugartits niet mijn echte naam is (PS - dat is het niet. Hoewel ik graag de persoon zou ontmoeten wiens moeder werkelijk noemde ze dat!), zou Facebook me niet moeten kunnen vertellen die naam niet te gebruiken, zolang ze die naam maar aan mijn informatie kunnen koppelen.
Het is ook niet zo dat Facebook een verdomd openbaar nut is. Jij bent Facebook , Facebook. Je bent de plek waar mensen babyfoto's en video's van hun huisdieren posten. Haal je hoofd uit je eigen reet en erken dat hoewel veel mensen je gebruiken, jij bent niet zo belangrijk . Een Facebook-profiel is niet het equivalent van een juridisch document. Het kan me niet schelen wat uw voorwaarden zeggen.
Dat gezegd hebbende, bieden de nieuwe tools van Facebook mensen ook meer mogelijkheden om hun naam te verdedigen:
Dit stelt Facebook dus in staat om de redenen te begrijpen waarom mensen ervoor hebben gekozen om de namen te gebruiken die ze gebruiken, en ze geven de indruk dat ze begrijpen dat transgenders, slachtoffers van cyberpesten of misbruik en anderen legitieme redenen hebben om verschillende namen op de website te gebruiken. platform.
Het vereist echter nog steeds mensen die mogelijk al gemarginaliseerd zijn om zichzelf te verdedigen. Het legt de verantwoordelijkheid op hen om het te bewijzen. Dit is een kleine stap in de goede richting, maar Facebook heeft nog een lange weg te gaan.
Persoonlijk vind ik dat gebruikers moeten worden beoordeeld op hun acties op Facebook, en verantwoording verschuldigd aan hun identiteiten , niet alleen hun namen. Ik weet niet zeker of deze beleidsaanpassing het werk doet dat moet worden gedaan. Wat denk je? Vertel het ons hieronder!
(via De dagelijkse stip )
—Let op het algemene commentaarbeleid van The Mary Sue.—
Volg je The Mary Sue op? Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
