En zo werd 2020 nog vreemder. Voor het eerst in … ooit praten mensen over het derde amendement van de Bill of Rights. Dankzij een misleide senator, Mike Lee , die denkt dat troepen die zijn opgeroepen om tegen onze eigen mensen te vechten recht hebben op kamers in hotels, we mogen hem er allemaal aan herinneren, en deze regering, dat troepen niet alleen thuis of hotels mogen binnenkomen.
Ten eerste vraagt u zich misschien af: Wat is het derde amendement? Ik heb er nog nooit van gehoord! En dat komt omdat het niet sexy is zoals de eerste met al die vrijheid van meningsuiting en vergadering en aanbidding, of griezelig zoals de tweede met zijn geweren. Het gaat over... troepen in vieren. Leuk, hè?
Hier is de tekst:
Geen enkele soldaat mag in vredestijd in een huis worden ingekwartierd zonder toestemming van de eigenaar, noch in oorlogstijd, maar op een door de wet voorgeschreven wijze.
Simpel toch? En raar. Zelfs John Mulaney heeft er wat aan gedaan, omdat het gewoon nooit relevant leek.
aangezien het 3e amendement trending is, dacht ik dat ik een van mijn favorieten zou tweeten @mulaney stukjes van alle tijden pic.twitter.com/t1eZewx3UD
- Garrett. BLACK LlVES MATTER (@justachemicaI) 5 juni 2020
roofvogels tv-show cast
Welp, het blijkt dat wanneer een natie in opstand komt uit protest tegen systemisch racisme en politiegeweld, en er troepen worden ingeschakeld om die protesten te onderdrukken, dat rare kleine amendement super relevant wordt. Maar het is raar, dus misschien was de Republikeinse senator Mike Lee van Utah zo in de war toen de burgemeester van DC troepen uit hotels schopte, die ja, onder de 3e, niet verplicht zijn om troepen te huisvesten:
Mijn excuses voor elke keer dat ik grapjes maakte over het derde amendement https://t.co/If9AECTNyO
— Sam Adams (@SamuelAAdams) 5 juni 2020
Nu, John Mulaney maakte een goed punt in het stukje hierboven ingesloten: waarom is dit het derde ding in de Bill of Rights? En waarom komen wapens op de tweede plaats? Om beide, en inderdaad het grootste deel van de Bill of Rights, te begrijpen, moet je kijken naar de context waarin het is geschreven. Bijna elk amendement in de Bill of Rights was een directe reactie op onderdrukkende daden en wetten die de Britten aan Amerika dwongen om ze onder controle te houden.
In de aanloop naar de Amerikaanse Revolutie voerden de Britten de Onaanvaardbare daden , die veel koloniale soevereiniteit wegnam, hen belast en het rechtssysteem verknoeide. En vereiste ook dat Britse troepen werden gehuisvest en betaald door de koloniën. Dingen zoals ervoor zorgen dat milities bewapend waren (NIET PARTICULIERE BURGERS), dat mensen konden spreken en bijeenkomen, eerlijke processen hadden en niet dat hun huizen werden doorzocht of hun eigendommen in beslag werden genomen, een eerlijke jury hebben en zelfs geen troepen hoefden te kwartieren waren allemaal in direct reactie op onderdrukking van de kroon - dit waren allemaal een reactie op echte omstandigheden waarmee kolonisten te maken hadden gehad.
Het derde amendement was altijd het roodharige stiefkind van de Bill of Rights, maar het werd, net als zoveel andere amendementen, ingevoerd om te voorkomen dat de opkomende Amerikaanse regering en staten afglijden naar tirannie. Het heeft ons honderden jaren gekost, maar dat is wat het nu doet. Een regering die particuliere woningen en bedrijven dwingt om in vredestijd troepen in te dammen, is niet zomaar een regering, en dit is het soort onzin waar de grondleggers zich zorgen over maakten.
Het is verbazingwekkend en toch zo passend dat zelfs het derde amendement opkomt om Trump en de onderdrukkende systemen die hij wil bestendigen neer te slaan. Het is ook best goed voor ongelooflijk nerdy grappen op Twitter ten koste van senator Lee (die elke spot verdient) en andere Trump-enablers zoals Lindsay Graham.
Ik weet dat Linds rechten heeft gestudeerd, maar kan iemand hem het derde amendement uitleggen? @LindseyGrahamSC https://t.co/OZbYg3o7hF
- ResistingFeministMom (@miscdeb) 5 juni 2020
Het derde amendement vandaag pic.twitter.com/qcpYYFsxAY
— Alexander op veilige afstand (@WolfDrinkCoffee) 5 juni 2020
en het derde amendement was er, precies op het moment dat Amerika haar het meest nodig had https://t.co/Mi2fb0Efrg
— Grace Panetta (@grace_panetta) 5 juni 2020
Hoe ik me voel als het ondergewaardeerde derde amendement eindelijk wordt gebruikt. James Madison die vandaag vertegenwoordigt #inkwartiering pic.twitter.com/S6YjGMoCXE
- KFall (@ kfall16) 5 juni 2020
wat is deze nachtmerrie voor kerst?
Het derde amendement is trending op Twitter.
James Madison: pic.twitter.com/MB6GQm6Eib
— Arizona (@arizonagarbage) 5 juni 2020
Heeft iemand zojuist het Derde Amendement eruit gehaald als een voorouderlijk wapen dat diep in een muffe tempel is ontdekt? https://t.co/GIt2l00mUu
— Laura Hudson (@laura_hudson) 5 juni 2020
En dit, mijn vrienden, is waarom de Grondwet ertoe doet.
(afbeelding: Mario Tama / Getty Images)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
