Er zijn bepaalde dingen die we verwachten van een filmrecensie over een kinderfilm zoals die van Paramount Dora en de verloren stad van goud . We verwachten meer te weten te komen over de kwaliteit van het acteerwerk, of de speciale effecten, of hoe de film zich verhoudt tot andere films van zijn soort. Wat we niet nodig hebben, is een klaagzang over het gebrek aan seksualisering van de hoofdrolspelers van de film, want, weet je, het is een film voor kinderen.
Maar dat is precies wat lezers kregen met de nieuwe toon van The Hollywood Reporter, dove en eerlijk gezegd perverse recensie van de film. Recensent Todd McCarthy (die bijna 70 jaar oud is en misschien niet de doelgroep voor deze film) nam de grote schermaanpassing van Nickelodeon's Dora de verkenner taak voor het negeren van de seksualiteit van zijn tienersterren:
McCarthy, die de film samenvatte als een verhaal over hormonale tieners gericht op kleine kinderen, schreef het volgende:
Wat de zaken tot op zekere hoogte in leven houdt, is de onverstoorbare houding van de titulaire heldin, die door Moner, die eigenlijk 18 is en er ondanks preventieve maatregelen uitziet, is begiftigd met een probeer-en-stop-me-geest. Hetzelfde geldt voor Wahlberg, die 19 is. Er is een voelbare kloof tussen de in wezen onschuldige, borderline-puberale aard van de hoofdpersonen en de film zelf, en de meer zelfverzekerde en volwassen sfeer die uitgaat van de hoofdrolspelers. . De regisseur lijkt te proberen de hormonen op afstand te houden, maar er zijn enkele dingen die je gewoon niet kunt verbergen, misschien wel de menselijke natuur in de eerste plaats. Dora lijkt toegewijd aan het projecteren van een pre-geseksualiseerde versie van de jeugd, terwijl het kloppen onder de oppervlakte iets reëler is, zijn aanwezigheid rigoureus genegeerd. Om het te geloven, had dit verhaal zich in 1955 moeten afspelen.
Kerel, dit is geen aflevering van Euforie . Het is een PG-rated film voor kinderen. Maar dat heeft mannelijke critici en zeurderige mannen online er niet van weerhouden om te brullen, maar hoe zit het met MIJN stijve?! voor iedereen die wil luisteren. Het lijkt erop dat blanke mannen, aan wie 99 procent van het entertainment is gericht, het niet aankunnen als iets niet speciaal voor hen is gemaakt.
Het is hetzelfde misplaatste gevoel van verontwaardiging dat mannen voelden toen ze niet langer wilde She-Ra . uitbenen in Netflix's herontwerp van het personage. Hoe durft inhoud gemaakt voor kinderen niet te prikkelen of tegemoet te komen aan hun perverse fantasieën?
Mensen op Twitter twijfelden snel aan de motieven achter de recensie:
Over het algemeen moet je niet zo schrijven over een kinderfilm. https://t.co/cTuguLtU1E pic.twitter.com/DmN0J0nlIU
- Luis Paez-Pumar (@lppny) 29 juli 2019
dit gaat over dora de ontdekkingsreiziger https://t.co/QWTR914VBn pic.twitter.com/kzUBbHqCqS
een dag tegelijk therapeut— Molly Priddy (@mollypriddy) 29 juli 2019
Kloppen is een woord dat hooguit spaarzaam moet worden gebruikt in romans en zeker niet in een filmrecensie voor DORA THE EXPLORER pic.twitter.com/eQE57RdRRw
— Carly Lane-Perry (@carlylane) 29 juli 2019
WAAROM ZIJN DE PERSONAGES IN DORA NIET DE EXPLORER FUCKING - deze recensie, in wezen
luister, je weet dat ik van dorst houd, maar alsjeblieft oh god nee https://t.co/U3czjdLojb
— alanna bennett (@AlannaBennett) 29 juli 2019
Ah goed, de verontrustende filmrecensies van Dora the Explorer zijn begonnen te dalen pic.twitter.com/VrlmQ4xbP5
- Alex Zalben (@azalben) 29 juli 2019
Ik weet dat we grappen maken zoals haha, alle jongens denken aan hun lullen, maar dan publiceert THE HOLLYWOOD REPORTER een recensie van de Dora the Explorer-film die klaagt over de pre-geseksualiseerde versie van de jeugd en je realiseert je dat yup ... die kerel nam aan dat Dora over ging zijn lul.
- alexis nedd (@alexisthenedd) 29 juli 2019
deze recensie voor de film Dora the Explorer ... pic.twitter.com/47cJOjv0EI
— ezra @ maine (@ezsinclair) 29 juli 2019
McCarthy's kritiek en woordkeuze is vooral verontrustend, aangezien de uitdrukking 'kloppend niet erkend onder de oppervlakte' geen plaats heeft in een recensie over een live-action Dora de verkenner film. Zou hij liever een jongere pre-adolescent cast of een geilere versie van deze film? Ook, Dora is niet de eerste kinderfilm waarin oudere acteurs tieners spelen. Het is op dit moment praktisch een Hollywood-nietje.
McCarthy mist herhaaldelijk het punt van de film en noemt het ontsmet en grondig gespoeld, evenals piepend schoon en los in een ongebruikelijke mate, wat nogmaals, wat verwachtte hij van een PG-film? Een donkere en gruizige reboot van Dora de verkenner ? Laat de Snyder-cut los waar Dora Swiper in een wolkenkrabber in Manhattan slaat en een gewelddadige gevangenisopstand ontketent, lafaards!
Dacht hij dat Boots de aap betrokken zou raken bij een sextingschandaal? Of dat Dora's pratende rugzak op straat grappen zou maken om hun verlammende heroïneverslaving te financieren? Het spijt me, maar dit zijn belachelijke kritieken voor een film voor KINDEREN.
Als we het hebben over diversiteit onder filmcritici, is dat precies wat we bedoelen. Niet meer van dit yikes-waardige commentaar van knapperige oude blanke kerels die boos zijn dat Dora the Explorer niet neukbaar is. Doe het beter, Hollywood-verslaggever .
(via The Hollywood Reporter , afbeelding: Vince Valitutti/Paramount Pictures)
Wil je meer van dit soort verhalen? Word abonnee en steun de site!
— De Mary Sue heeft een strikt commentaarbeleid dat persoonlijke beledigingen jegens hen verbiedt, maar niet beperkt is tot iedereen , haatzaaien en trollen.—
